question d'une novice
question d'une novice - Argentique - Photo numérique
Marsh Posté le 12-02-2007 à 21:46:48
hum ça doit être faisable mais comme tu le dit toi même, le résultat ne sera pas des plus esthétiques.... 
Marsh Posté le 12-02-2007 à 22:22:28
Un truc à 4 en no-vice ![[:gwengonjin]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/gwengonjin.gif "[:gwengonjin]")
Message édité par Poogz le 12-02-2007 à 22:22:45
---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 12-02-2007 à 22:23:56
Reply![[:diskobeck]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/diskobeck.gif "[:diskobeck]")
![[:nookonee]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/nookonee.gif "[:nookonee]")
![[:rotor]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rotor.gif "[:rotor]")
![[:cedric71100]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/cedric71100.gif "[:cedric71100]")
.....
Marsh Posté le 12-02-2007 à 22:27:49
| Maverick10 a écrit :
|
+ ![[:rhetorie du disko]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rhetorie du disko.gif "[:rhetorie du disko]")
Message édité par delantera le 12-02-2007 à 22:27:55
---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Marsh Posté le 12-02-2007 à 22:28:23
Reply![[:derivatoire]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/derivatoire.gif "[:derivatoire]")
![[:tenjo tenge]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tenjo tenge.gif "[:tenjo tenge]")
Marsh Posté le 12-02-2007 à 22:29:49
si tu es novice j'te dit direct : oublie ce genre de retouche
faut vraiment tatouiller a toshop pour faire ca correctement
---------------
(FZ7) 30D + 75-300 + 18-55 + 50 1.8 - Mon Filckr
Marsh Posté le 12-02-2007 à 22:31:00
Reply
Marsh Posté le 12-02-2007 à 22:32:19
| reglisse51 a écrit : novice en argentique ! mais pas de souci pour photoshop... |
Si tu maitrise photoshop, je vois pas trop l'interet de ta question, tu doit bien voir ce qu'il est possible de faire ou pas.
---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 12-02-2007 à 22:32:53
| Poogz a écrit : Si tu maitrise photoshop, je vois pas trop l'interet de ta question, tu doit bien voir ce qu'il est possible de faire ou pas. |
ou pas
---------------
<<<Ma toute premiere galerie perso sur HFR>>>
Marsh Posté le 12-02-2007 à 22:34:03
ce que je ne maitrise pas, c'est la déperdition de qualité au niveau de la photo (scan puis developpement). Je n'ai jamais fait de retouche d'apres des photos argentiques......
Marsh Posté le 12-02-2007 à 22:34:53
| reglisse51 a écrit : ce que je ne maitrise pas, c'est la déperdition de qualité au niveau de la photo (scan puis developpement). Je n'ai jamais fait de retouche d'apres des photos argentiques...... |
![[:ojap]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ojap.gif "[:ojap]")
Si la peloche etait bonne et que le scan est de bonne qualité, ce sera bon, mais c'est loin d'etre garantie.
Message édité par Poogz le 12-02-2007 à 22:37:08
---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 12-02-2007 à 22:36:30
ok merci, donc il y a une chance.... il faut donc scanner direct la peloche. D'apres toi c'est hors de prix ?
Marsh Posté le 12-02-2007 à 22:38:21
C'est pas forcément hors de prix, mais il faut voir aussi ce que tu compte faire de la photo, si c'est pour un 10*15, la plupart des scans feront l'affaire.
---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Marsh Posté le 13-02-2007 à 17:34:24
Si tu scannes direct la pelloche, la qualité sera parfaite : ton photographe a dû faire pareil lui aussi.
Aujourd'hui, en couleur, tout le monde (pros et amateurs) scannent directement la pelloche. Les résultats sont au moins aussi bon qu'à l'époque quand on tirait directement depuis le négatif
Ce qui est moins bon, c'est de scanner à partir d'un tirage. Mais si tu fais du 10*15, même dans ce cas ce sera très bien.
Marsh Posté le 13-02-2007 à 20:18:40
| Citation : Si tu scannes direct la pelloche, la qualité sera parfaite : ton photographe a dû faire pareil lui aussi. |
Je dirait pas ça... La qualité est bonne mais pas aussi bonne qu'un tirage papier à l'agrandisseur!!!! 
Marsh Posté le 14-02-2007 à 20:20:54
merci pour vos réponses 
!
Je vais maintenant passer à la deuxième étape : essayer de me procurer les négatifs, et c'est loin d'être gagné car les photos ont été prise par un photographe pro et son assistante m'a l'air d'être une féroce 
.
mais j'y crois !!
Message édité par reglisse51 le 14-02-2007 à 20:36:42
Sujets relatifs:
- petite question
- [question]
- Question concernant un TRES vieil appareil
- question de base sur photoshop ...
- appareil photo numérique DMC-LS2 --> question
- Question > Canon IXUS 850 IS
- petite question rapide ...
- Question en vue d'un achat de logiciel de retouche
- novice demande conseils
- question de novice
Marsh Posté le 12-02-2007 à 21:42:31
[spoiler]
.
Bonsoir à tous,
voila la question : je suis partie au ski ce week end, et une gentil photographe nous a pris en photo de groupe. Nous étions 4, et forcément il y a toujours l'un d'entre nous qui ferme les yeux sur les photos
Les photos ont été prise avec un argentique. Y a t il une possibité de "truquer" les yeux d'une personne ? la seule solution est-elle de scanner 2 photos et de faire un petit miracle avec photoshop ? la qualité va t elle être vraiment mauvaise ?
merci pour vos conseils !