Compact avec un micro correct ? - Divers - Photo numérique
Marsh Posté le 01-09-2009 à 20:18:09
La solution est simple.... un appareil photo n'est pas une caméra...
C'est comme demander de brancher un flash sur un gsm ....
Marsh Posté le 02-09-2009 à 07:27:34
tu peux mettre qqc pour couvrir le micro, il sature car il est pas prevu pour autant de decibel et une plage de frequences si importante.
Marsh Posté le 02-09-2009 à 08:34:11
Sur un compact, je doute qu'on puisse enregistrer un son correct au-dela de 3m. Les micros de concert sont au-dessus de la scène, pas au fin fond de la fosse.
Marsh Posté le 02-09-2009 à 10:44:45
Percy_F : C'est pas non plus pour faire du documentaire animalier
Un compromis existe avec les appareils de maintenant quand même, la preuve en est la masse de vidéos qu'on peut trouver sur Youtube avec une qualité d'image moyenne et un son qui reste assez correct !
grotius : J'ai déjà essayé, et rien à faire, un coup de basse (et encore, on parle pas d'un concert de métal là !) et ça sature direct
el muchacho : Pourtant, comme je disais à Percy_F, sur les sites tel que Youtbe, tu tombes sur des vidéos filmées avec numériques avec un son de qualité relativement correct !
Comme je l'ai dit, le but n'est pas d'avoir du 5.1 en qualité HD ... juste une prise de son qui reste acceptable. Si des personnes connaissent des sites de test de numériques où les micros sont aussi testé ...
Merci,
Birlouz
Marsh Posté le 01-09-2009 à 17:42:56
Bonjour,
Je possède un Canon IXUS 850 IS, et lorsque je prend des videos durant des concerts, le son sature atrocement avec les basses ...
Forcément ça gache un peu le moment
Je voulais savoir s'il était possible de pallier à ce problème (avec un système D ?)...
Sinon, s'il y a des habitués de la prise de vidéos avec un son correct (pas du 5.1, un mono non saturé suffit ) pendant les concerts, quel appareil utilisez-vous ??
Il me semble que les Panasonic Lumix FX33 possède un bien meilleur micro, qu'en est-il du FX37 ?
Merci pour vos réponse !
Birlouz