Pourquoi mes photos sont sales comme ça ?

Pourquoi mes photos sont sales comme ça ? - Divers - Photo numérique

Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:47:07    

Bonsoir,  
pourquoi mes photos sont sales comme ça ?  
 
http://shivance.free.fr/HFR/EOS/Eos2006_011.jpg
 
j'ai pourtant pris soin de nettoyer mon objo (il me semble que pour cette photo c'etait encore mon 35-80mm que j'utilisais et pas le 35-105mm que j'ai acheté recemment)
j'ai utilisé de la ISO 800 .....  
 
je ne sais pas ce que j'ai bien pu faire [...]  :cry:
 
Ici une photo qui provient directement du CD que le labo m'a fait >> http://shivance.free.fr/HFR/EOS/Ne [...] 34A(1).jpg
se pourrait il que ça vienne de chez eux [:autobot]
 
Ya un grain qui est du à la pellicule, mais toutes les traces noires et blanches ?  :cry:  
 
Merci  :jap:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:47:07   

Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:49:44    

ah ouai putain c'est dégueu :/ demande sur le topic des fous du labo, ils sauront surement d'ou vient ce problème

Message cité 1 fois
Message édité par metalou le 30-01-2006 à 19:49:51
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:49:57    

liverpowen a écrit :

Bonsoir,  
pourquoi mes photos sont sales comme ça ?  
 
http://shivance.free.fr/HFR/EOS/Eos2006_011.jpg
 
j'ai pourtant pris soin de nettoyer mon objo (il me semble que pour cette photo c'etait encore mon 35-80mm que j'utilisais et pas le 35-105mm que j'ai acheté recemment)
j'ai utilisé de la ISO 800 .....  
 
je ne sais pas ce que j'ai bien pu faire [...]  :cry:
 
Ici une photo qui provient directement du CD que le labo m'a fait >> http://shivance.free.fr/HFR/EOS/Ne [...] 34A(1).jpg
se pourrait il que ça vienne de chez eux [:autobot]
 
Ya un grain qui est du à la pellicule, mais toutes les traces noires et blanches ?  :cry:  
 
Merci  :jap:


salut, je n'ai que de mauvaises experiences de numérisation de pelloches dans des labos style photoservice....pellicules abimées scans a la limite du pourri..
la seule num correcte que j'ai eu c'est chez Kodak en photoCD il y a sept ou huit ans  [:jagstang]
 
 
edit: sur le lien que tu donnes c'est  :ouch:  :ouch:  :ouch:  il y a des grains de machefer partout ????????

Message cité 1 fois
Message édité par mrduss le 30-01-2006 à 19:51:30
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:50:41    

mrduss a écrit :

salut, je n'ai que de mauvaises experiences de numérisation de pelloches dans des labos style photoservice....pellicules abimées scans a la limite du pourri..
la seule num correcte que j'ai eu c'est chez Kodak en photoCD il y a sept ou huit ans  [:jagstang]


 
je suis allé chez Kodak [:ddr555]


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:50:48    

metalou a écrit :

ah ouai putain c'est dégueu :/ demande sur le topic des fous du labo, ils sauront surement d'ou vient ce problème


 :jap:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:52:10    

liverpowen a écrit :

je suis allé chez Kodak [:ddr555]


??????

Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:53:55    

????
je suis allé chez Kodak pour la numérisation de ma pelloche sur cd ...  
et toi tu me dis :  

Citation :

la seule num correcte que j'ai eu c'est chez Kodak en photoCD il y a sept ou huit ans  [:jagstang]


 
donc je te réponds que moi aussi je suis allé chez Kodak pourtant  :sweat:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:55:17    

liverpowen a écrit :

????
je suis allé chez Kodak pour la numérisation de ma pelloche sur cd ...  
et toi tu me dis :  

Citation :

la seule num correcte que j'ai eu c'est chez Kodak en photoCD il y a sept ou huit ans  [:jagstang]


 
donc je te réponds que moi aussi je suis allé chez Kodak pourtant  :sweat:


j'ai bien compris merci mon interrogation ne vient pas de la mais de ml'état de tes scans

Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:55:57    

mrduss a écrit :

j'ai bien compris merci mon interrogation ne vient pas de la mais de ml'état de tes scans


 
désolé  [:amandine75011]


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:59:05    

Faut que tu rescannes un néga pour vérifier ou que tu fasses un tirage, mais je pencherais plus pour un probleme au developpement - bain pourri .
Ca ne ressemble en rien a un mauvais scan ou a un probleme de prise de vue .
Contrôle que c'est le néga et pose une réclamation .

Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:59:05   

Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 20:00:24    

Faut demander à la Dame/Demoiselle de faire le ménage ! :o

Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 20:02:19    

larjungboy a écrit :

Faut que tu rescannes un néga pour vérifier ou que tu fasses un tirage, mais je pencherais plus pour un probleme au developpement - bain pourri .
Ca ne ressemble en rien a un mauvais scan ou a un probleme de prise de vue .
Contrôle que c'est le néga et pose une réclamation .


 
comment je controle que c'est le néga  :??:  
si ce n'est pas le scan mais le développement >> ça voudrait dire que ma pelloche est morte ?


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 20:02:22    

[Grosse connerie]
 
Parce que tu n'utilises pas le nouvel Ariel. :o
 
Désolé...
 
[/Grosse connerie]
 
 
 
Mais pour être sérieux, vérifie tes négas, je crains que cela puisse venir du dev.


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 20:02:51    

Micmax a écrit :

Faut demander à la Dame/Demoiselle de faire le ménage ! :o


 
je m'en chargerai personnellement http://membres.lycos.fr/earendilsilmarils/bluesoldat.gif


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 20:03:41    

liverpowen a écrit :

comment je controle que c'est le néga  :??:  
si ce n'est pas le scan mais le développement >> ça voudrait dire que ma pelloche est morte ?


Soit tu le refais scanner et tu compares avec tes scans actuels. Si l'aspect est identique c'est le néga qui est endommagé.
 
Soit tu fais faire un tirage 10x15 à partir du néga et tu verras bien l'état.

Message cité 1 fois
Message édité par Dawen le 30-01-2006 à 20:04:29

---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 20:05:02    

Dawen a écrit :

Soit tu le refais scanner et tu compares avec tes scans actuels. Si l'aspect est identique c'est le néga qui est endommagé.


 
ils se pourraient qu'ils aient bousillé ma pelloche  :??:  :cry:  
ça me foutrai un peu les boules ça .....


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 20:07:39    

liverpowen a écrit :

ils se pourraient qu'ils aient bousillé ma pelloche  :??:  :cry:  
ça me foutrai un peu les boules ça .....


Si le bain de developpement était trop usagé, ça altère le négatif irrémédiablement.  [:spamafote]


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 20:08:34    

Il est également vrai que vue la qualité de la photo, le mauvais post-traîtement n'excuse pas tout...  [:anathema]

Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 21:07:26    

jolies chaussettes :D


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 21:08:17    

Micmax a écrit :

Il est également vrai que vue la qualité de la photo, le mauvais post-traîtement n'excuse pas tout...  [:anathema]


 
surtout que post-traitement il n'y a pas mon cher  :D


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 22:08:48    

du coté du labo je crois que si...

Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 22:12:30    

certes mais je ne pense pas qu'il pensait du coté du labo  :D


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 22:19:25    

tu peux aussi regarder le néga avec une loupe ou un compte fil et tu devrais voir les saletés .
Mais a mon avis y'a pas photo : [:docplayer]


Message édité par larjungboy le 30-01-2006 à 22:20:12
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 22:22:12    

donc les responsables ce sont eux .....  
mes photos sont irrecuperables .....  
j'y perds tout quoi  :(


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 22:35:31    

même la photo de rex :(

Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 22:45:21    

il s'appelle Achille pas Rex  :o  :(


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 30-01-2006 à 23:55:27    

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9214-1.htm  [:kiki]


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
Reply

Marsh Posté le 31-01-2006 à 10:39:17    

donc j'ai amené le CD chez Kodak à l'instant, et tout ce qu'elle a trouvé à me dire c'est : "bah c'est de la poussiere, y'en a beaucoup en ce moment ..."
et pour finir elle veut s'amuser a retoucher les photos une par une ....  :ouch: en me laissant l'impression que j'allais récuperer mon CD dans la journée (36 photos a retoucher et enlever les poussieres !!)  :lol:  
 
Je crois que je vais finir par m'acheter un scanner à néga moi ....


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 31-01-2006 à 16:44:10    

Si c'est ca, ca veut dire qu'ils sont même pas foutus de s'équiper de scanner avec des anti poussières intégrés?

Reply

Marsh Posté le 31-01-2006 à 16:45:59    

à priori c'etait ça ....  
ils m'ont sortis mes photos en papier et je vais me les scanner moi même  :o  
 
par contre, j'investirerai bien dans un scanner à négatif  :love:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 31-01-2006 à 17:25:10    

Moi j'utilise un scanner à négatif, un "vieux" nikon coolscan IV, et ca fonctionne à merveille.
Rien à voir avec ces horreurs que tu nous a présenté, j'ai toujours des photos très propres car mon scanner a l'ice (anti poussière).
 
Mais le plus surprenant, c'est que même en désactivant l'anti poussière, j'ai jamais eu quelque chose de comparable à ce que tu nous a montré!!  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 31-01-2006 à 17:29:47    

ça coute cher quand meme ....  :D  
 
faudrait que je m'en trouve un de correct aux alentours de 150€  :whistle:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 31-01-2006 à 18:43:22    

liverpowen a écrit :

ça coute cher quand meme ....  :D  
 
faudrait que je m'en trouve un de correct aux alentours de 150€  :whistle:


Bah même à ce prix, ce sera toujours mieux que ces scans pourris :)
 
Mais bon, tu profiteras quand même pas trop de ton matos (pellicules, objectifs) avec ce type de scanner non plus...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed