Pourquoi mes photos sont sales comme ça ? - Divers - Photo numérique
Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:49:44
ah ouai putain c'est dégueu demande sur le topic des fous du labo, ils sauront surement d'ou vient ce problème
Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:49:57
liverpowen a écrit : Bonsoir, |
salut, je n'ai que de mauvaises experiences de numérisation de pelloches dans des labos style photoservice....pellicules abimées scans a la limite du pourri..
la seule num correcte que j'ai eu c'est chez Kodak en photoCD il y a sept ou huit ans
edit: sur le lien que tu donnes c'est il y a des grains de machefer partout ????????
Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:50:41
mrduss a écrit : salut, je n'ai que de mauvaises experiences de numérisation de pelloches dans des labos style photoservice....pellicules abimées scans a la limite du pourri.. |
je suis allé chez Kodak
Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:53:55
????
je suis allé chez Kodak pour la numérisation de ma pelloche sur cd ...
et toi tu me dis :
Citation : la seule num correcte que j'ai eu c'est chez Kodak en photoCD il y a sept ou huit ans |
donc je te réponds que moi aussi je suis allé chez Kodak pourtant
Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:55:17
liverpowen a écrit : ????
|
j'ai bien compris merci mon interrogation ne vient pas de la mais de ml'état de tes scans
Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:59:05
Faut que tu rescannes un néga pour vérifier ou que tu fasses un tirage, mais je pencherais plus pour un probleme au developpement - bain pourri .
Ca ne ressemble en rien a un mauvais scan ou a un probleme de prise de vue .
Contrôle que c'est le néga et pose une réclamation .
Marsh Posté le 30-01-2006 à 20:00:24
ReplyMarsh Posté le 30-01-2006 à 20:02:19
larjungboy a écrit : Faut que tu rescannes un néga pour vérifier ou que tu fasses un tirage, mais je pencherais plus pour un probleme au developpement - bain pourri . |
comment je controle que c'est le néga
si ce n'est pas le scan mais le développement >> ça voudrait dire que ma pelloche est morte ?
Marsh Posté le 30-01-2006 à 20:02:22
[Grosse connerie]
Parce que tu n'utilises pas le nouvel Ariel.
Désolé...
[/Grosse connerie]
Mais pour être sérieux, vérifie tes négas, je crains que cela puisse venir du dev.
Marsh Posté le 30-01-2006 à 20:03:41
liverpowen a écrit : comment je controle que c'est le néga |
Soit tu le refais scanner et tu compares avec tes scans actuels. Si l'aspect est identique c'est le néga qui est endommagé.
Soit tu fais faire un tirage 10x15 à partir du néga et tu verras bien l'état.
Marsh Posté le 30-01-2006 à 20:05:02
Dawen a écrit : Soit tu le refais scanner et tu compares avec tes scans actuels. Si l'aspect est identique c'est le néga qui est endommagé. |
ils se pourraient qu'ils aient bousillé ma pelloche
ça me foutrai un peu les boules ça .....
Marsh Posté le 30-01-2006 à 20:07:39
liverpowen a écrit : ils se pourraient qu'ils aient bousillé ma pelloche |
Si le bain de developpement était trop usagé, ça altère le négatif irrémédiablement.
Marsh Posté le 30-01-2006 à 20:08:34
Il est également vrai que vue la qualité de la photo, le mauvais post-traîtement n'excuse pas tout...
Marsh Posté le 30-01-2006 à 21:07:26
jolies chaussettes
Marsh Posté le 30-01-2006 à 22:19:25
tu peux aussi regarder le néga avec une loupe ou un compte fil et tu devrais voir les saletés .
Mais a mon avis y'a pas photo :
Marsh Posté le 30-01-2006 à 23:55:27
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 9214-1.htm
Marsh Posté le 31-01-2006 à 10:39:17
donc j'ai amené le CD chez Kodak à l'instant, et tout ce qu'elle a trouvé à me dire c'est : "bah c'est de la poussiere, y'en a beaucoup en ce moment ..."
et pour finir elle veut s'amuser a retoucher les photos une par une .... en me laissant l'impression que j'allais récuperer mon CD dans la journée (36 photos a retoucher et enlever les poussieres !!)
Je crois que je vais finir par m'acheter un scanner à néga moi ....
Marsh Posté le 31-01-2006 à 16:44:10
Si c'est ca, ca veut dire qu'ils sont même pas foutus de s'équiper de scanner avec des anti poussières intégrés?
Marsh Posté le 31-01-2006 à 17:25:10
Moi j'utilise un scanner à négatif, un "vieux" nikon coolscan IV, et ca fonctionne à merveille.
Rien à voir avec ces horreurs que tu nous a présenté, j'ai toujours des photos très propres car mon scanner a l'ice (anti poussière).
Mais le plus surprenant, c'est que même en désactivant l'anti poussière, j'ai jamais eu quelque chose de comparable à ce que tu nous a montré!!
Marsh Posté le 31-01-2006 à 18:43:22
liverpowen a écrit : ça coute cher quand meme .... |
Bah même à ce prix, ce sera toujours mieux que ces scans pourris
Mais bon, tu profiteras quand même pas trop de ton matos (pellicules, objectifs) avec ce type de scanner non plus...
Marsh Posté le 30-01-2006 à 19:47:07
Bonsoir,
pourquoi mes photos sont sales comme ça ?
j'ai pourtant pris soin de nettoyer mon objo (il me semble que pour cette photo c'etait encore mon 35-80mm que j'utilisais et pas le 35-105mm que j'ai acheté recemment)
j'ai utilisé de la ISO 800 .....
je ne sais pas ce que j'ai bien pu faire [...]
Ici une photo qui provient directement du CD que le labo m'a fait >> http://shivance.free.fr/HFR/EOS/Ne [...] 34A(1).jpg
se pourrait il que ça vienne de chez eux
Ya un grain qui est du à la pellicule, mais toutes les traces noires et blanches ?
Merci
---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX