Votre capteur idéal ?

Votre capteur idéal ? - Divers - Photo numérique

Marsh Posté le 18-04-2006 à 23:38:32    

Un sondage à la con pour changer...


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 18-04-2006 à 23:38:32   

Reply

Marsh Posté le 19-04-2006 à 17:21:15    

APS-C 12Mpix...
20 MP c'est déjà trop lourd, on se traine des images qui mettent des plombes pour s'afficher/êter traitées par l'ordinateur moyen, ne parlons pas du passage en TIFF à 350Mo...
 
Le 24x36, ce sera bien le jour où le couple capteur/objo sera nickel, au point que lors de l'utilisation d'un grand angle/TA/Fish :
soit les rayons lumineux viennent taper de manière parfaitement droite sur le capteur
soit le capteur est capable de s'adapter à l'objo et ainsi prendre la "courbure" des rayons
 
645 et 6x6, c'ets beau, mais trop gros pour une utilisation quotidienne...
 
Valaaa... :)
 
J'aime les sondages halakon! ;)


---------------
Gal' HFR
Reply

Marsh Posté le 19-04-2006 à 17:27:13    

Un néga couleur 24x36 800 iso sans grain :o


Message édité par Gnub le 19-04-2006 à 17:27:29
Reply

Marsh Posté le 19-04-2006 à 17:29:18    

Dafiiiiid a écrit :

APS-C 12Mpix...
20 MP c'est déjà trop lourd, on se traine des images qui mettent des plombes pour s'afficher/êter traitées par l'ordinateur moyen, ne parlons pas du passage en TIFF à 350Mo...
 
Le 24x36, ce sera bien le jour où le couple capteur/objo sera nickel, au point que lors de l'utilisation d'un grand angle/TA/Fish :
soit les rayons lumineux viennent taper de manière parfaitement droite sur le capteur
soit le capteur est capable de s'adapter à l'objo et ainsi prendre la "courbure" des rayons
 
645 et 6x6, c'ets beau, mais trop gros pour une utilisation quotidienne...
 
Valaaa... :)
 
J'aime les sondages halakon! ;)


 
cmb en somme :o j'ai donc voté 6x45  [:franck75]

Reply

Marsh Posté le 19-04-2006 à 17:36:05    

y'a pas Obi-Wan  :o  
 
ps : j'ai voté 1 car 3200 isos noiseless,  [:mulder]


---------------
Blood is rushing into your muscles and that's what we call The Pump. Your muscles get a really tight feeling, like your skin is going to explode any minute ...
Reply

Marsh Posté le 19-04-2006 à 17:36:55    

l'APS-C c'est caca :o

Reply

Marsh Posté le 20-06-2006 à 10:41:49    

j'ai hésité entre 1 et 3. j'ai choisi 3 en espérant que le reste suivra:
vitesse mémoire, vitesse traitement ..... c'est peut être idiot mais ce rapport 1,6 me gêne en APS-C. j'ai un 20D.

Reply

Marsh Posté le 20-06-2006 à 13:33:55    

TRI-X 320

Reply

Marsh Posté le 20-06-2006 à 13:38:19    

La dynamique du 5D en APSC, dans un boitier de 1DmkII (avec son AF aussi). 8 mpix ça me suffit, après c'est trop lourd.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Reply

Marsh Posté le 20-06-2006 à 15:12:10    

le 1 mais en 24x36 et avec stab

Reply

Marsh Posté le 20-06-2006 à 15:12:10   

Reply

Marsh Posté le 20-06-2006 à 15:17:14    

j'ai pris la 3
un 5d au prix du 30d  :ange:


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Marsh Posté le 20-06-2006 à 15:43:24    

Une meilleurs dynamique c'est tout ce que je demande :o

Reply

Marsh Posté le 20-06-2006 à 16:54:14    

J'ai voté 6.
 
Ce serait le rêve de jouer avec ça, mais le prix  :cry:

Reply

Marsh Posté le 20-06-2006 à 17:00:28    

24x36, 16 MP, 6400 iso noiseless [:huit]
avec éventuellement une petite stab en plus :love:

Reply

Marsh Posté le 20-06-2006 à 17:01:38    

personne ne reclame un capteur avec un systeme anti poussieres ?


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Marsh Posté le 20-06-2006 à 17:26:45    

ezzz a écrit :

24x36, 16 MP, 6400 iso noiseless [:huit]
avec éventuellement une petite stab en plus :love:


et une p'tite pipe tant qu'à faire non ?  :o  

Reply

Marsh Posté le 20-06-2006 à 17:27:49    

bricocoman a écrit :

et une p'tite pipe tant qu'à faire non ?  :o


 
On n'a pas parlé du prix encore :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 20-06-2006 à 17:28:41    

Cygne_d_Etang a écrit :

personne ne reclame un capteur avec un systeme anti poussieres ?


 
D'un autre côté si les gens y tiennent, il n'ont qu'à acheter Olympus ou SONY.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 09:26:23    

bricocoman a écrit :

et une p'tite pipe tant qu'à faire non ?  :o


 
si c'est en option pourquoi pas [:maverick10]

Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 18:32:25    

metalou a écrit :

cmb en somme :o j'ai donc voté 6x45  [:franck75]


 
Je ne cause qu'en milimètres, alors ton 6x45... :lol:


---------------
Gal' HFR
Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 18:47:34    

le 645 serait très beau...
 
Ce que j'attends surtout, c'est que les constructeurs sortent les optiques fixes et lumineuses adaptées au format du capteur... Et là, il y a encore du travail. Finalement, seul Leica semble adopter ce comportement et sera le système numérique le mieux finalisé d'ici quelques mois avec son M8.
 
8 à 10 me suffisent.
 
Stab, oui!


---------------
Gitan des temps modernes
Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 19:36:31    

645 ca fait un gros capteur , et donc un gros boitier ... si on peut avoir la meme qualité sur un 24x36 ou APS-C je vois pas l'interet .

Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 19:51:09    

voté 3 mais j'adorerais aussi un capteur carré genre 2cm*2cm 10MP  :love:

Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 19:52:15    

voudrait qd meme voir un 6x6 sans avoir forcement 80 millions de pixels ...


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 19:54:33    

moi je voudrais juste du talent pour faire des vraies photos, après la technique on s'en fout :o

Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 20:06:43    

Chub a ce moment autant prendre un capteur 24x36 de 12 mpix , croppable des la visée , et puis on en parles plus .
Mais j'aimes trop les films quand meme :D

Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 20:31:01    

a mon humble avis, le meilleur capteur, en tout cas le plus utile et celui dont je reverais d'être équipé  est incontestablement le capteur de phéromones .
 
 
 
 
 


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 20:47:04    


c'est ce que j'ai fait [:anathema]

Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 20:47:50    

a qd les photos ?


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 20:49:05    

quand j'aurais un cerveau qui marche bien [:itm]

Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 20:49:29    

heuuuuu
nan nan rien :lol:


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Marsh Posté le 21-06-2006 à 20:55:33    

Un capteur 24x36
Une résolution variable de 8 à 24 Mpx (par ex un 24 Mpx de base qui pourrait dans un mode 8Mpx coupler 3 pixel pour n'en faire qu'un)
Une profondeur de puit inexistante :p
L'impossibilité pour les poussières de s'y déposer
Une dynamique de 11 diaph mini :)
 
Après pour moi les questions de crop ou de stab concernent plus ce qu'il y a autour du capteur ^^
 
Signé : un doux rêveur / un illuminé (rayer la mention inutile)

Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 18:42:28    

bricocoman a écrit :

et une p'tite pipe tant qu'à faire non ?  :o


 

Dafiiiiid a écrit :

Je ne cause qu'en milimètres, alors ton 6x45... :lol:


 :??:


Message édité par armateur le 22-09-2006 à 18:43:13
Reply

Marsh Posté le 22-09-2006 à 19:22:22    

sondage à la con, je confirme :D
 
14/16 Mp c'est suffisant :p
 
par contre à quand de vrais capteurs qui ont au moins la même dynamique que l'oeil humain ou au moins que l'argentique ???
 
plus de blancs cramés, et un max d'infos dans les zones sombres :)
 
capteur en 24x36


---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Reply

Marsh Posté le 27-09-2006 à 11:50:53    

Pour moi un capteur en 6*6 cm 12 MPix dans un boitier de 6,5*6,5 cm avec le supplément de taille des pixel qui sert à faire du 6400 iso noiseless ...
 
Et puis un pc d'enfer qui me traite le tout en moins une seconde ...  
 
Enfin, un capteur souple qui s'adapte au objectifs ... fini les déformations.

Reply

Marsh Posté le 27-09-2006 à 11:54:00    

jaguargorgone a écrit :

La dynamique du 5D en APSC, dans un boitier de 1DmkII (avec son AF aussi). 8 mpix ça me suffit, après c'est trop lourd.


 
+1


---------------
www.smooth-capture.com
Reply

Marsh Posté le 27-09-2006 à 12:49:15    

fredjke a écrit :

Pour moi un capteur en 6*6 cm 12 MPix dans un boitier de 6,5*6,5 cm avec le supplément de taille des pixel qui sert à faire du 6400 iso noiseless ...
 
Et puis un pc d'enfer qui me traite le tout en moins une seconde ...  
 
Enfin, un capteur souple qui s'adapte au objectifs ... fini les déformations.


 
:love:


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Reply

Marsh Posté le 27-09-2006 à 12:55:09    

24x36 avec ce qu'il faut de pixel pour laisser l'équivalent APS-C 8Mpx, dynamique 10IL, anti-poussière automatique infaillible et 25-6400 ISO noiseless :o


Message édité par Anathema le 27-09-2006 à 12:56:20

---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le 27-09-2006 à 15:15:49    

Reply

Marsh Posté le 27-09-2006 à 18:46:10    

tharkie a écrit :

on se rapproche de la future machine canon :lol:


 
Forcément, on parle de matériel idéal [:spamafote]


---------------
Isn't it something ? Nothingman
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed