Votre capteur idéal ?
Votre capteur idéal ? - Divers - Photo numérique
Marsh Posté le 19-04-2006 à 17:21:15
APS-C 12Mpix...
20 MP c'est déjà trop lourd, on se traine des images qui mettent des plombes pour s'afficher/êter traitées par l'ordinateur moyen, ne parlons pas du passage en TIFF à 350Mo...
Le 24x36, ce sera bien le jour où le couple capteur/objo sera nickel, au point que lors de l'utilisation d'un grand angle/TA/Fish :
soit les rayons lumineux viennent taper de manière parfaitement droite sur le capteur
soit le capteur est capable de s'adapter à l'objo et ainsi prendre la "courbure" des rayons
645 et 6x6, c'ets beau, mais trop gros pour une utilisation quotidienne...
Valaaa... 
J'aime les sondages halakon! 
---------------
Gal' HFR
Marsh Posté le 19-04-2006 à 17:27:13
Un néga couleur 24x36 800 iso sans grain 
Message édité par Gnub le 19-04-2006 à 17:27:29
Marsh Posté le 19-04-2006 à 17:29:18
| Dafiiiiid a écrit : APS-C 12Mpix... |
cmb en somme j'ai donc voté 6x45 ![[:franck75]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/franck75.gif "[:franck75]")
Marsh Posté le 19-04-2006 à 17:36:05
y'a pas Obi-Wan
ps : j'ai voté 1 car 3200 isos noiseless, ![[:mulder]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mulder.gif "[:mulder]")
---------------
Blood is rushing into your muscles and that's what we call The Pump. Your muscles get a really tight feeling, like your skin is going to explode any minute ...
Marsh Posté le 20-06-2006 à 10:41:49
j'ai hésité entre 1 et 3. j'ai choisi 3 en espérant que le reste suivra:
vitesse mémoire, vitesse traitement ..... c'est peut être idiot mais ce rapport 1,6 me gêne en APS-C. j'ai un 20D.
Marsh Posté le 20-06-2006 à 13:38:19
La dynamique du 5D en APSC, dans un boitier de 1DmkII (avec son AF aussi). 8 mpix ça me suffit, après c'est trop lourd.
---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Marsh Posté le 20-06-2006 à 15:17:14
j'ai pris la 3
un 5d au prix du 30d 
---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Marsh Posté le 20-06-2006 à 16:54:14
J'ai voté 6.
Ce serait le rêve de jouer avec ça, mais le prix 
Marsh Posté le 20-06-2006 à 17:00:28
Reply![[:huit]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/huit.gif "[:huit]")
Marsh Posté le 20-06-2006 à 17:01:38
personne ne reclame un capteur avec un systeme anti poussieres ?
---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Marsh Posté le 20-06-2006 à 17:26:45
| ezzz a écrit : 24x36, 16 MP, 6400 iso noiseless |
et une p'tite pipe tant qu'à faire non ?
Marsh Posté le 20-06-2006 à 17:27:49
| bricocoman a écrit : et une p'tite pipe tant qu'à faire non ? |
On n'a pas parlé du prix encore 
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Marsh Posté le 20-06-2006 à 17:28:41
| Cygne_d_Etang a écrit : personne ne reclame un capteur avec un systeme anti poussieres ? |
D'un autre côté si les gens y tiennent, il n'ont qu'à acheter Olympus ou SONY.
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Marsh Posté le 21-06-2006 à 09:26:23
Reply![[:maverick10]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/maverick10.gif "[:maverick10]")
Marsh Posté le 21-06-2006 à 18:32:25
| metalou a écrit : cmb en somme |
Je ne cause qu'en milimètres, alors ton 6x45... 
---------------
Gal' HFR
Marsh Posté le 21-06-2006 à 18:47:34
le 645 serait très beau...
Ce que j'attends surtout, c'est que les constructeurs sortent les optiques fixes et lumineuses adaptées au format du capteur... Et là, il y a encore du travail. Finalement, seul Leica semble adopter ce comportement et sera le système numérique le mieux finalisé d'ici quelques mois avec son M8.
8 à 10 me suffisent.
Stab, oui!
---------------
Gitan des temps modernes
Marsh Posté le 21-06-2006 à 19:36:31
645 ca fait un gros capteur , et donc un gros boitier ... si on peut avoir la meme qualité sur un 24x36 ou APS-C je vois pas l'interet .
Marsh Posté le 21-06-2006 à 19:51:09
voté 3 mais j'adorerais aussi un capteur carré genre 2cm*2cm 10MP 
Marsh Posté le 21-06-2006 à 19:52:15
voudrait qd meme voir un 6x6 sans avoir forcement 80 millions de pixels ...
---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Marsh Posté le 21-06-2006 à 19:54:33
moi je voudrais juste du talent pour faire des vraies photos, après la technique on s'en fout
Marsh Posté le 21-06-2006 à 20:06:43
Chub a ce moment autant prendre un capteur 24x36 de 12 mpix , croppable des la visée , et puis on en parles plus .
Mais j'aimes trop les films quand meme
Marsh Posté le 21-06-2006 à 20:31:01
a mon humble avis, le meilleur capteur, en tout cas le plus utile et celui dont je reverais d'être équipé est incontestablement le capteur de phéromones .
---------------
Ma galerie photos en ligne Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D
![[:anathema]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/anathema.gif "[:anathema]")
Marsh Posté le 21-06-2006 à 20:47:50
a qd les photos ?
---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
![[:itm]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/itm.gif "[:itm]")
Marsh Posté le 21-06-2006 à 20:49:29
heuuuuu
nan nan rien
---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Marsh Posté le 21-06-2006 à 20:55:33
Un capteur 24x36
Une résolution variable de 8 à 24 Mpx (par ex un 24 Mpx de base qui pourrait dans un mode 8Mpx coupler 3 pixel pour n'en faire qu'un)
Une profondeur de puit inexistante 
L'impossibilité pour les poussières de s'y déposer
Une dynamique de 11 diaph mini
Après pour moi les questions de crop ou de stab concernent plus ce qu'il y a autour du capteur ^^
Signé : un doux rêveur / un illuminé (rayer la mention inutile)
Marsh Posté le 22-09-2006 à 18:42:28
| bricocoman a écrit : et une p'tite pipe tant qu'à faire non ? |
| Dafiiiiid a écrit : Je ne cause qu'en milimètres, alors ton 6x45... |
Message édité par armateur le 22-09-2006 à 18:43:13
Marsh Posté le 22-09-2006 à 19:22:22
sondage à la con, je confirme
14/16 Mp c'est suffisant
par contre à quand de vrais capteurs qui ont au moins la même dynamique que l'oeil humain ou au moins que l'argentique ???
plus de blancs cramés, et un max d'infos dans les zones sombres
capteur en 24x36
---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Marsh Posté le 27-09-2006 à 11:50:53
Pour moi un capteur en 6*6 cm 12 MPix dans un boitier de 6,5*6,5 cm avec le supplément de taille des pixel qui sert à faire du 6400 iso noiseless ...
Et puis un pc d'enfer qui me traite le tout en moins une seconde ...
Enfin, un capteur souple qui s'adapte au objectifs ... fini les déformations.
Marsh Posté le 27-09-2006 à 11:54:00
| jaguargorgone a écrit : La dynamique du 5D en APSC, dans un boitier de 1DmkII (avec son AF aussi). 8 mpix ça me suffit, après c'est trop lourd. |
+1
---------------
www.smooth-capture.com
Marsh Posté le 27-09-2006 à 12:49:15
| fredjke a écrit : Pour moi un capteur en 6*6 cm 12 MPix dans un boitier de 6,5*6,5 cm avec le supplément de taille des pixel qui sert à faire du 6400 iso noiseless ... |
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
Marsh Posté le 27-09-2006 à 12:55:09
24x36 avec ce qu'il faut de pixel pour laisser l'équivalent APS-C 8Mpx, dynamique 10IL, anti-poussière automatique infaillible et 25-6400 ISO noiseless
Message édité par Anathema le 27-09-2006 à 12:56:20
---------------
Isn't it something ? Nothingman
Marsh Posté le 27-09-2006 à 15:15:49
on se rapproche de la future machine canon
---------------
Sujet sur les cartes son audiophiles pour mélomanes et musiciens & DAC+ADC
Marsh Posté le 27-09-2006 à 18:46:10
| tharkie a écrit : on se rapproche de la future machine canon |
Forcément, on parle de matériel idéal ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
---------------
Isn't it something ? Nothingman
Sujets relatifs:
- question taille du capteur/optique et boitier
- quel flash ideal pour canon 350d??????
- Problème de capteur / connectique Canon A70
- Capteur LiveCMOS, c'est quoi .
- TECHNIQUE: capteur CCD
- Problème capteur Sony sur APN Canon
- Hot pixels sur capteur CCD
- Nikon coolpix 7900 et pixels morts sur le capteur CCD
- Nettoyage Capteur
- capteur et mégapixel
Marsh Posté le 18-04-2006 à 23:38:32
Un sondage à la con pour changer...
---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos