[edit] J'ai enlever l'affichage direct des images, le temps que je les alleges ^^
 
Bonjours a tous,
 
J'ai acquis mon premier appareil photo, un Fujifilm S5800. Ca faisait un bout de temps que je voulais faire des photos, et donc je me lance !
 
Ces clichés sont surtout des test de mon appareil, mais j'ai fait une petite sélection de mes préferés. Soyer indulgents ^^
 
 
1.
http://img205.imageshack.us/img205 [...] 022wn8.jpg
 
 
2.
http://img478.imageshack.us/img478 [...] 023te3.jpg
 
3.
http://img206.imageshack.us/img206 [...] 067th0.jpg
 
4.
http://img205.imageshack.us/img205 [...] 081do7.jpg
 
5.
http://img205.imageshack.us/img205 [...] 084cg2.jpg
 
6.
http://img205.imageshack.us/img205 [...] 098oh9.jpg
 
7.
http://img206.imageshack.us/img206 [...] 012qd1.jpg
 
8.
http://img206.imageshack.us/img206 [...] 017mx9.jpg
 
9.
http://img206.imageshack.us/img206 [...] 023vz0.jpg
 
10.
http://img478.imageshack.us/img478 [...] 105is8.jpg

11.  
http://img206.imageshack.us/img206 [...] 121hz2.jpg

Sniff, meme pas un petit commentaire

La 3 et la 9 sont très jolies.
La 8 est presque très jolie, mais surexposée, les blancs du trucmuche qui tourne sont cramés c'est dommage.
la 2, la 10 et la 11: mouaif.. bof hein
AMHA, la 3 mériterai un petit cout de toshop: saturation et netteté éventuellement.
la 1 est sympa, mais heu.. bizarement cadrée non ?
 
Bon bref, moi je dit: 9,8 et 3
Dans l'ensemble, moi je dirai que tu devrai peut-etre essayer d'exposer un peu moins, les APN crament très facilement les hautes lumières, donc ca peut être pas mal de sous-exposer un chouillat par rapport a ce qu'il te dit, d'autant plus que réhausser un peu les ombres c'est souvent plus facile à l'ordi car elles se "bouchent" moins facilement que les blancs se crament ( et quand c'est cramé, c'est cramé, pas récupérable).
Mais pas dans toutes, la 9 par exemple c'est nikel.
Y'en à que tu a fait avec un pied ( ou en posant l'appareil ) ? ( celle de la calibra ou la 9 par ex, qui ont une très faible PDC )

Merci pour ces critiques ^^
 
pour la 2, j'aurais aimer n'avoir que du net sur les premiers centimetre, puis apres du flou progressif, mais j'ai pas reussi
 
La 10 et la 11, un tripe avec une copine, on a bien delirer a faire ces photo, puis voila le challange sans pied, on en as fait un sacré paquet pour en avoir que peu de nette
 
C'est vrai que la 8 est tres lumineuse, comme tu le dis l'eoliene est trop blanche, apparement on appelle ca cramé, merci pour le terme ^^
 
La 3, est carement pas net en taille reel, d'ailleur je vois pas comment reussir a faire une mise au point correct avec une distance aussi elever du sujet si j'avais pas utilisé l'autofocus
 
 
 
 
 
il est vrais que j'ai tendance a utiliser une longue expo, car d'apres la barre de compensation de l'appareil, je suis "obliger" de le faire, mais je n'ai pas encore bien compris si il faut etre au milieu de cette barre, ou pas
 
Pour la calibra, et la 9, non je n'avais pas de pied, et le pire c'est que je les ais prise a 3 metres de distance mais avec le zoom optique au max. d'ailleur je ne sais pas si en prenant la photo, mais etant raproché avec un cadrage identique si la profondeur de champs aurais été identique

180Ko maxi sinon, y'en a quelques-unes qui dépassent les 250 ko et même une à plus de 300 ko (2,3 et 4)
Merci de réduire  

desoler, je m'en occupe en debut de soiré

"apparement on appelle ca cramé, merci pour le terme "
quand c'est trop clair, c'est surexposé. cramé ( ou brulé hein ) c'est quand c'est tellement surexposé ( du moins a l'endroit ou c'est cramé ) qu'il n'y à plus de détail du tout, que tout les pixels de la zone sont à 255. s'il y avait un légé détail genre quelques pixels quasi blanc mais pas blanc, tu peu les reprendre avec toshop/gimp mais si c'est blanc blanc, alors l'information n'est plus la, c'est mort.  
Il en va de même quand c'est trop noir, mais dans ce cas la on dit que c'est. "bouché". mais c'est plus rare avec les capteurs numériques. ( et inversement pour l'argentique ).
 
pour la 3: ben pour faire le plus net possible sur la plus grosse distance possible, soit tu utilise la magie de l'hyperfocale ( cf. google => "hyperfocale" ) mais c'est compliqué, soit simplement, déja, tu ferme le diaf au maximum pour élargir la PDC ( et évidament, tu fait le point pas juste à tes pieds ). Bien sur diaf fermé = peu de lumière donc faut une pose plus lente ( et/ou sensibilité)
 
"d'ailleur je ne sais pas si en prenant la photo, mais etant raproché avec un cadrage identique si la profondeur de champs aurais été identique"
Absoluement pas. la très faible PDC qu'on voit sur ta photo vient du fait que t'ai zoomé. L'arrière-plan aurait été beaucoup plus net si tu avait pris la photo sans zoom, de plus prés.

merci pour toutes ces precision ^^
 
c'est vrais que ca a l'air un peu compliqué le coup de l'hyperfocale ! par contre je savais meme pas que l'ouverture du diaf modifi la profondeur de champs LOL.
 
Apparement il y'a une technique de triche pour faire de l'hyperfocale, en faisant la mise au point le sur le premier tier de la "photo". je me rappelle plus de tous les details, mais apparement ca existe (la triche )

voici trois nouvelles photos, c'est un grand classique, mais elle me plaisent bien surtout au niveau des couleurs !
 
C'est un grand honneur de vous presentez ma baleine volante ^^
 
12

 
13

 
14

 

Le neige est tombé hier midi...
15.

 
16.

Je suis pas super satisfait de celle ci, mais le cadre est quand meme sympa
 
17,

 

Apres la neige, un peu de reconfort
 
18,

 
Ah ben voilà une belle photo, moi j'enleverai avec un logiciel le 'chocolat' sur le bol qui pertube un peu la lecture de l'image et elle est top.  
Pour être franc les autres sont moyennes mais bon à ce que je comprends tu es préoccupé par le réglages de ton appareil et cela nuit sur la qualité créative de tes images. Allez la critique est facile, la 9 a une belle couleur chaude de fin de journée mais pour les autres si on est indulgent comme tu le demandes cela va pas te faire progresser alors surtout ne le prends pas mal... Pour un début, je n'ai surement pas fait mieux, ca c'est sûr!
 
Tu peux continuer dans "l'humain" car là tu as fais une image intéressante.
 
Concernant l'hyperfocale si tu ne connais pas la formule magique, rappelle toi d'une chose:
la zone de netteté est plus importante après ta mise au point qu'avant. Un ex: si tu fais ta mise au point à 1m ta zone de netteté va s'etendre de 0.90m à 5m mais elle dépend aussi de ton ouverture comme te l'a dit knoodrake, plus tu fermes ton diaphragme (vers les grands chiffres 8, 11, 16,...) plus la profondeur de champs est importante.
Plus tu vas vers les longues focales, plus la profondeur de champ est réduite et plus les plans sont rapprochés, quand on connaît cela on peut faire la superposition, je sais pas si tu te rappelles des pubs de France2 il ya avait beaucoup de superposition du genre on a l'impression que le mec dans la rue embrasse la fille sur l'affiche 4x3, ben en photo tu utilises une très longues focales mini 300mm et tu fais des trucs sympas. Moi j'avais fait une photo ou tu avais l'impression qu'un type marchait sur un piano...
 
J'ai une question à te poser concernant ton S5800, est-ce que le zoom est bruyant?

Deja, merci d'avoir porté ta pierre a ma galerie qui n'est vraiment qu'a ces début ^^, tous comme mon experience dans ce domaine.
 
Je trouvais justement sympa que le faite que le bol soit marqué, meme si du coup le lecteur pourrai penser qu'elle lit ce qui est inscript, sauf quand realité elle regardée si elle n'en reverser pas ^^.
 
Un ami m'a dit que j'avais été un peu fort sur le traitement, c'est peut etre vrai, car je suis tous autant novice dans ce domaine, j'ai juste bidouiller la courbe et selection ce que je trouver de plus sympa, j'appreci vraiment les images tres contrasté.
 
Oui la neuf je la trouve sympa.
 
Continuer dans l'humain, c'est vrai que c'est super interessant, j'aimerais bien prendre des photos dans la rue, pour le moment j'ose pas trop, mais ca me demange assez pour que j'y plonge assez vite.
 
Concernant la mise au point et la profondeur de champs, j'ai appris ca dans le topic des débutant. Seulement j'ai fait rapidement quelque test, avec le S5800, la profondeur de champs n'a pas vraiment l'air d'etre modifier en fonction de l'ouverture, d'apres ce que j'ai compris, c'est du a la faible taille du capteur. C'est bien dommage car en apprenent l'existance de cette technique j'etais ravi de l'utiliser, mais j'ai vite déchanté ^^
 
Apperement il est possible de contourné ce phénomene en faisant un zoom sur le sujet afin d'applatir la Dpc, utiliser inconsiament sur la 9 par exemple
 
Oui les pubs de FR2, je m'en rappel bien, super bien realiser...Et je suis curieux de voir ton cliché
 
Je ne trouve pas le zoom particulierement bruyant, apres c'est un des rare appareil que j'ai reelement manipuler, donc impossible a placer par rapport au marché
 

Une petite nouvelle
 
19,
 

Il y a une poussière sur ton capteur  

moi aussi je suis un copain des amis de la forêt !

isofouet, ?? je comprend pas vraiment dans quel sens prendre ta phrase , remarque c'est un peut pareil pour Luxe-campagne ^^

Ben dans le premier sens, il y a vraiment une poussière sur ton capteur
Clique sur la vignette :

 
Sinon pour la photo en elle-même, je trouve la compo complètement ratée
On ne sait pas trop ce que tu as voulu montrer, le haut de la flèche de toit est coupée, il y a des antennes moches et un fouilli de branches en bas à droite.
L'expo est bonne, mais le noir et blanc manque cruellement de contraste, c'est vraiment trop gris. Si tu as juste désaturé une photo couleur, c'est normal.  
Il faut travailler sur les niveaux et les courbes pour bien contraster la scène.  
Désolé, mais je ne trouve aucun intérêt à ce cliché  

Les copains de la forêt, ce sont des petits personnages qu'on mes enfants, je voulais juste dire que je trouve sympa d'avoir fait des photos d'arbres dans la forêt, ça m'a reposé de voir ces gros troncs de pins centenaires en cette fin d'année.
C'est tout !
 
Amicalement.

Isofouet:
 
je n'avais absolument pas remarqué la tache !! c'est peut etre une poussiere entre l'objectif et le filtre Uv, enfin j'espere .
 
C'est vrai que la photo est pas des plus réussite, en faite je la trouve plate, sans relief.
 
Tes remarques m'interesse, et je suis toute a fait d'accord avec elle, d'ailleur j'etais bien embeter par la presence de ces modites branche (sisi Luxe-campagne, j'aime les arbres ).  
 
Je trouver ce toit vachement sympa, avec la cheminé a coté, puis finalement les antennes ca fait un rajout sur un vieux truc antique , et ca faisait longtemps que je voulais le prendre en photo, pas tres réussi , je l'avoue.

Essaye de plus loin, au petit matin ou au soleil couchant quand il fera beau
C'est la lumière qui fait tout

vue l'orientation de l'habitation, ca sera le matin au soleil levant, mais j'ai toujours cru que s'etait une legende les levés de soleil    
 
sinon, de la lumiere il y'en avait pas mal :
 

 
 
vraiment dommage que les arbre ne soit pas entretenue, la photo sera dessuite plus propre, ou alors il faudrai exploiter la chose en truc lugubre, mais ca, j'ai pas l'inspiration pour le moment ^^
 
 
sinon voici l'original de la 19, du coup tu sera surment d'accord sur le faite qu'elle a été reelement mal prise cette photo
 

La lumière du matin, en ce moment, est incomparablement meilleure que celle du soir ou du midi. En cette saison, entre 8h et 10h, c'est top.  
Sinon, il y a peut-être moyen de faire quelque chose, mais le point de vue que tu as montré n'est pas terrible. Tu peux pas faire le tour ?
 
Sinon pour l'original de la 19, c'est complètement bouché, je comprends mieux Il faut que tu vérifie l'exposition à la prise de vue, c'est le gros avantage du numérique !

Merci de l'info concernant la lumiere !! pk ce phénomene ?? parsqu'elle est plus rasente ? soleil plus proche ?
 
concernant le point de vue, je pourrai la prendre de plus haut, depuis une des pieces du batiment ou je travail (un college). sinon il faudrai que j'explore un peu ce quartier, que je ne connais pas trop en faite .
 
heureusement que je fait pas de l'argentique, ca c'est sur. Je suis peut etre trop impatient....et le resultat en patie ^^

Oui, d'un la lumière est plus rasante, ce qui provoque de forts contrastes. Quand le soleil est haut, les ombres sont écrasées, tu perds la notion de volume : la photo est censée représenter un espace de 3 dimensions avec seulement 2, et c'est ton cerveau qui recrée la 3e dimension à partir des infos qu'il reçoit. S'il n'y a pas d'infos de profondeur (notamment les ombres), et bien le résultat est moche.  
En plus, cette lumière est plus douce, un peu plus chaude (plus rouge) du fait de la couche d'atmosphère plus importante qu'elle traverse. L'air du matin est également plus froid, et donc il y a en général moins de voile atmosphérique.
Bref, c'est difficile à décrire, il faut le voir...et le capturer

Super interessants tous ces explications, merci beaucoup !!
 
Oui, le plus dur reste a prendre la photo, et que cela ce ressente encore en la visionnant

Une petite nouvelle, enfin elle sont plutot deux ^^
 
vis a vis de la brute, gros recadrage, et forcement j'ai bidouillé les niveaux ^^
 
20.

Ca passerait pas ca en N&B ?

Surment que si ^^, mais j'aimais assez les couleurs de celle-ci.
 
ce soir je vous posterais les originaux, car il y'avais peut etre un autre cadrage a produire,

voici l'original
 
http://img256.imageshack.us/img256 [...] 551xc4.jpg

Une petite serie de photo de notre sortie circuit d'ales dans le Gard, organisé par une association.
 
21.

 
22.

 
23.

 
24.

 
25.

 
26.

 
27.

 
28.

 
29.

 
30.

 

31

 
32

 
33

 
34

Les filés sont pas mal faits, mais tu étais trop court, il te manquait bien 200 mm  

Merci !
 
Ben en plus d'être court, quand je declanche, je n'ai même plus d'image sur mon brigde !!
 
Alors je suivais la voitures pour synchroniser mon mouvement avec sa vitesse, puis je declanché sur une partie du circuit sur laquel j'avais fait la mise au point au préalable (mi bouton du mode AF), C'etait bien galere, et meme si j'ai du jeter 80% de mes tentatives de filé, je suis super content d'en avoir reussi deux trois

bon ben j'aimais mieux les arbres que les autos, mais c'est une affaire de goût...
J'ai un ami passionné par les circuits miniatures, j'en profite pour vous recommander son site sur Les 24h du mans :
http://lemans.slotracing.free.fr/
Il a fait aussi des photos de dingo : trouvez les trucages ;-)

C'est vachement sympa ses trucages !

Ah.... bien voilà, tu a un chez toi..... si j'avais su te croiser ici....  
 
 
Bon bien je sais ou tu est maintenant.... je vais créé mon topic de ce pas....

Voici une petite selection de nouvelles photo prise avec justement, mon nouvel appareil, un Pentax K200d (objectif du kit 18-55mm II)
 
 
Je suis vraiment super content de ce boitier, même si mon avis ne peut pas être super objectif puisqu'il s'agit de mon premier reflex, et que forcement, un reflex comparé a un Fuji S5800, ça change la vie ! Ca faisait un baille de temps que je savais que je change de matos, que j'en mourrais d'envie, des amis sont venu avec moi pour m'aider a choisir, et finalement c'est avec le pentax que je suis reparti !
 
J'en suis encore au balbutiement du reflex, mais je commence a le prendre en main, a le connaitre, a ne pas oublier de checké la valeur d'exposition ^^, et a ne pas oublier de régler les iso, LOL. En parlant de ca, je n'ai pas trouver de moyen de les changer sans passer pas le menu de la touche FN, ce qui rend pas la chose super pratique...Enfin c'est un detail.
 
 
Voici donc les quelques photos, je sais que la première est complètement cramé a gauche, mais elle me plait quand même, au cas j'essayerais de la refaire , les dernières sont un peu sombre, mais comme je travail sur un portable, j'ai encore du mal a bien régler mes photo.
 
35

 
36

 
37

 
38

 
39