[TOPIC] Logiciel libre et photo numérique
Logiciel libre et photo numérique [TOPIC] - Logiciels & Retouche - Photo numérique
Marsh Posté le 08-09-2005 à 09:50:21
Y'a plein de PDF plus ou moins intéressants à télécharger sur le site de Linux Magazine:
http://www.linux-magazine.com/search
Linux Magazine - Issue 52: March 2005
http://www.linux-magazine.com/issue/52
# Reviews: GIMP 2.2 [PDF, 258 kB]
# Know How: GIMP Scripting - Automate common commands with GIMP's scripting interface [PDF, 291 kB]
Linux Magazine - Issue 51: February 2005
http://www.linux-magazine.com/issue/51
# Know How: Panoramas - Merge photos into seamless images with Hugin, Enblend, and Autopano SIFT [PDF, 350 kB]
Linux Magazine - Issue 43: June 2004
http://www.linux-magazine.com/issue/43
# Cover Story: Digital Picture Box - Moving images the easy way from your camera [PDF, 646 kB]
Linux Magazine - Issue 37: December 2003
http://www.linux-magazine.com/issue/37
# Know How: Printing Digital Photos - How to print the best digital photos under Linux [PDF, 439 kB]
Linux Magazine - Issue 36: November 2003
http://www.linux-magazine.com/issue/36
# Cover Story: Digital Photo Lab - Professionally manage your images with Linux [PDF, 160 kB]
# Cover Story: Image Viewers - Image viewers tried & tested to find the best for you [PDF, 414 kB]
# Cover Story: Digital Photo - Manipulate many image files at the same time [PDF, 426 kB]
# Cover Story: Gimp Workshop - Manipulating Photographs [PDF, 395 kB]
# Cover Story: Exif - The hidden data within a digital image [PDF, 276 kB]
Linux Magazine - Issue 19: April 2002
http://www.linux-magazine.com/issue/19
# Know how: gPhoto - Make the most of your digital cameras [PDF, 146 kB]
Message édité par Rasthor le 26-09-2005 à 19:10:40
Marsh Posté le 08-09-2005 à 09:55:26
Drapo 
ha!!! ça fait plaisir de voir un topic comme celui ci sur HFR!!
bon, mon expérience n'est pas encore très riche dans le domaine, mais j'ai cherché à traiter les raw avec ma Ubuntu...
je suis arrivé à RawView...
http://www.through-the-lens.net/index.php?page=5
je suis pas encore complètement convaincu...
la précédente versio marchait plutot bien, mais l'ergonomie était un peu à chier...
la version actuelle (1.6 beta) parait mieux réalisée ergonomiquement, mais tous les réglages ne sont pas encore disponibles...
bref, je vais essayer ufraw pour voir 
---------------
Mon site photo | Voyage en Mongolie en fourgon aménagé
Marsh Posté le 08-09-2005 à 10:48:38
On pourrait aussi faire une sous-section sur le matos linux.
D'autres liens plus orientés hardware:
Calibration et gestion de profils
Pourpre.com - http://pourpre.com/outils/calibration.php
Monica - http://www.pcbypaul.com/linux/monica.html
xcalib: http://www.etg.e-technik.uni-erlan [...] oe/xcalib/
Littlecms - http://www.littlecms.com/
Message édité par Rasthor le 08-09-2005 à 14:03:53
Marsh Posté le 08-09-2005 à 11:04:33
pour la calibration, j'avais généré les profils de mon bi-écran avec une sonde, mais sous windows.
ces profils, je les utilise avec linux, je les charge avec xcalib à chaque démarrage.
par contre, une chose qui me bloque: je n'arrive pas à charger chaque profil indépendamment sur chaque écran...
pour l'instant j'ai donc le profil d'un des écrans qui se charge sur les deux... pas top du tout... mais je n'arrive pas à faire mieux (si quelqu'un a une idée...)
---------------
Mon site photo | Voyage en Mongolie en fourgon aménagé
Marsh Posté le 08-09-2005 à 11:09:51
Tu as quoi comme sonde APLC ?
J'avais fait un topic ici:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7707-1.htm
Marsh Posté le 08-09-2005 à 11:10:50
Reply
Marsh Posté le 08-09-2005 à 11:18:30
| Rasthor a écrit : Tu as quoi comme sonde APLC ? |
je ne sais plus... on me l'a prêtée...
je peux me renseigner...
---------------
Mon site photo | Voyage en Mongolie en fourgon aménagé
Marsh Posté le 08-09-2005 à 16:31:48
Pour vos calibration vous avez procédé comment ?
---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
Marsh Posté le 08-09-2005 à 16:37:11
| FlamM a écrit : Pour vos calibration vous avez procédé comment ? |
J'ai un CRT Lacie 19". Mais c'est un reconditionné légerement flou et un léger manque de luminosité à mon coup. 
J'ai essayé avec pourpre.com (+nvidia-settings pour faire la modif.) et aussi Monica. Mais je n'en suis pas encore 100% satisfait. Faudra que je m'y mette une fois comme il faut. Voir même faire un profil avec une sonde.
Message édité par Rasthor le 08-09-2005 à 16:38:42
Marsh Posté le 08-09-2005 à 19:20:27
Bon bin j'ai déjà fait quelques éditions. Faut encore que je classe un peu les logiciels et ce qui serait intéressant, c'est de les noter afin de pouvoir les situer par rapport aux softs Windows et afin que celui qui est sous Linux ne cherche pas des heures LE logiciel qu'il lui faut.
Marsh Posté le 08-09-2005 à 19:26:10
Ouais, c'est clair. Je vais essayer de bosser un peu là-dessus.
Y'a certains des softs que j'ai donné en lien qui ne sont peut-être plus valable.
Marsh Posté le 08-09-2005 à 19:45:06
je ne sais pas si c'est ici qu'il faut en parler (et la tête du topic gimp n'est pas très fournie), mais il y a quelques plugins pour gimp qui sont assez intéressants notamment pour l'accentuation et la gestion du bruit :
http://www.haypocalc.com/wiki/Plug [...] Cstoration : dur a maitriser et très lourd, mais ça peut être très puissant.
http://refocus.sf.net/ : une très bonne alternative à l'unsharp mask (instructions pour l'installer avec la version 2.2 de gimp http://sourceforge.net/tracker/ind [...] tid=535002 )
et de l'unsharp mask amélioré : http://www.trsqr.net/photokit/ss.html : sympa mais il lui manque un aperçu c'est donc pas facile à régler
sinon NeatImage fonctionne très bien avec wine, mais c'est un peu lourd avec des grosses images.
Message édité par FlamM le 08-09-2005 à 19:54:32
---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
Marsh Posté le 08-09-2005 à 23:15:15
Juste pour le recensement, vous utilisez quoi comme APN avec vos Linux ?
Pour ma part, un D70. Comme il est USB1.1, j'ai pris un lecteur multi-card, tellement plus pratique et rapide. Et je bosse sous ufraw et theGimp.
Marsh Posté le 08-09-2005 à 23:29:17
D70
et pour l'instant j'ai toujours pas "investi" dans un lecteur de carte
---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
Marsh Posté le 08-09-2005 à 23:34:57
FlamM: c'est quoi ta façon de procéder pour traiter ton fichier .NEF (de A à Z 
) ?
Marsh Posté le 08-09-2005 à 23:54:45
| Rasthor a écrit : FlamM: c'est quoi ta façon de procéder pour traiter ton fichier .NEF (de A à Z |
ben dans Ufraw j'utilise souvent la camera curve (pour les paysages en tout cas) et je bidouille avec les réglages histoire d'avoir des couleurs et une exposition qui me conviennent et un histogramme pas trop déséquilibré, y a rien de systématique. Mais j'essaie de faire un max de réglage dans Ufraw puisqu'il travaille en 16 bits, ça permet d'avoir un histogramme plus propre (et donc pas d'effets d'aplats de couleurs) que faire les mêmes réglages en 8bits dans gimp. Dans gimp c'est plutôt la touche finale et si je me suis bien démerdé au moment du traitement du raw y a plus de gros réglages à faire. Par exemple les dernières photos que j'ai posté j'ai pas eu à retoucher ni les niveaux ni les courbes dans gimp
Et depuis que j'ai découvert le plugin refocus j'ajoute une petite accentuation histoire d'améliorer la sensation de piqué (d'ailleurs au passage ça m'intéresserai d'avoir un avis extérieur histoire de savoir si j'abuse pas trop de ce côté là), et je le trouve plus fin que l'unsharp-mask.
Et ça m'arrive de détourer le ciel pour le traiter séparément quand la dynamique est trop importante ou pour éviter de faire monter le bruit dans les zones uniforme (c'est notamment ce que j'ai fait pour celle-là : http://flamms.free.fr/tof/dsc_2531_ret_n.jpg ).
---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
Marsh Posté le 09-09-2005 à 00:02:19
Merci de ta réponse. Je suis en train de me familiariser au nef sous Linux avec ufraw, mais j'ai eu un peu de peine jusqu'à présent.
| FlamM a écrit : ben dans Ufraw j'utilise souvent la camera curve (pour les paysages en tout cas) |
Cette courbe camera, c'est la courbe du D70 jointe avec la photo, ou bien c'est encore autre chose ? Tu as essayé d'autres courbes ?
Un truc qui me manque dans ufraw, c'est justement la gestion des niveaux et courbes qu'on possède dans Gimp, façon courbe de bézier.
| Citation : et je bidouille avec les réglages histoire d'avoir des couleurs et une exposition qui me conviennent et un histogramme pas trop déséquilibré, y a rien de systématique. |
Ok, je fais un peu pareil que toi à ce niveau.
| Citation : Mais j'essaie de faire un max de réglage dans Ufraw puisqu'il travaille en 16 bits, ça permet d'avoir un histogramme plus propre (et donc pas d'effets d'aplats de couleurs) que faire les mêmes réglages en 8bits dans gimp. |
Niveau profile, tu shootes en quel mode ? Ia, II ou IIIa ? Et dans ce cas, que choisis-tu comme profiles en input et output dans ufraw ?
| Citation : Dans gimp c'est plutôt la touche finale et si je me suis bien démerdé au moment du traitement du raw y a plus de gros réglages à faire. Par exemple les dernières photos que j'ai posté j'ai pas eu à retoucher ni les niveaux ni les courbes dans gimp |
Ouaip, jolie photos au passage. 
| Citation : Et depuis que j'ai découvert le plugin refocus j'ajoute une petite accentuation histoire d'améliorer la sensation de piqué (d'ailleurs au passage ça m'intéresserai d'avoir un avis extérieur histoire de savoir si j'abuse pas trop de ce côté là), et je le trouve plus fin que l'unsharp-mask. |
Je trouve que ça donne pil poil ce qu'il faut. Mais je ne suis pas un spécialiste.
| Citation : Et ça m'arrive de détourer le ciel pour le traiter séparément quand la dynamique est trop importante ou pour éviter de faire monter le bruit dans les zones uniforme (c'est notamment ce que j'ai fait pour celle-là : http://flamms.free.fr/tof/dsc_2531_ret_n.jpg ). |
Ok, mais tout ça tu ne fais que dans Gimp ?
Marsh Posté le 09-09-2005 à 00:25:05
| Rasthor a écrit : Merci de ta réponse. Je suis en train de me familiariser au nef sous Linux avec ufraw, mais j'ai eu un peu de peine jusqu'à présent. |
---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
Marsh Posté le 09-09-2005 à 00:32:25
| FlamM a écrit : je me souviens plus exactement ou je l'ai chopé il me semble que c'est d'entrée dans la liste déroulante quand tu installes ufraw ou alors elle doit trainer sur le site de ufraw. |
Oui, c'est par défaut dans ufraw, avec les courbes Gamma, Linear et Log. Mais je me demandais à quoi ça pouvait bien correspondre. Faudrait peut-être lire un peu la doc, mais elle est assez succinte sur leur site me semble-t-il.
| Citation : en mode IIIa pour les paysages |
C'est celui-ci que j'ai en ce moment. On voit ici les différents modes:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page11.asp
| Citation : |
Ouaip, je l'ai téléchargé. Mais il me semble un poil trop rouge. Quoique c'était des scènes difficile. Faudra que j'essaye sur de beaux paysages ensoleillés.
| Citation : C'est pour le output profile que je ne suis pas trop sûr de moi, j'utilise un profile fait maison sRGB pour mon IIyama VM-Pro410 à 6500K. je te donnerais ptet plus de détail quand j'aurais clarifié tout-ça |
Bien. 
| Citation : Oui j'ai pas vraiment autre chose, mais vivement qu'il supporte le 16bits et un réglage de balance des blancs pour rattraper ce qui est rattrapable quand on a accidentellement shooté en jpeg avec une mauvaise WB, mais bon c'est souvent déjà trop tard. |
Bon, la balance des blancs, c'est facile avec ufraw, et c'est le tout premier truc que je fais. Genre les photos de renard et hérisson, c'était trop clair avec CameraWB, donc j'ai la balance sur Flash, et hop des couleurs plus vives.
| Citation : ponctuellement j'utilise Neat-Image quand je shoot en 400ISO à cause du pola, mais sur des paysages c'est délicat à régler |
Ok.
Message édité par Rasthor le 09-09-2005 à 00:32:51
Marsh Posté le 09-09-2005 à 01:15:13
Je viens de découvrir UFRAW grace à vous!
je n'ai qu'un mot à dire: 
merci!
poubelle rawview!!
---------------
Mon site photo | Voyage en Mongolie en fourgon aménagé
Marsh Posté le 09-09-2005 à 02:38:58
bon ben tant que gimp n'aura pas un management des couleurs digne de ce nom, c'est pas la peine de trop s'embêter avec les profiles autre que les sRGB en output.
C'est vraiment trop le bordel.
Si quelqu'un a quelquechose de simple à suggérer je suis à l'écoute
---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
Marsh Posté le 09-09-2005 à 04:32:55
t'as essayé ?
---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
Marsh Posté le 09-09-2005 à 06:45:03
| Rasthor a écrit : |
essaie la version cvs d'ufraw, ça y est en ce qui concerne les courbes ![[:tkilla]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/tkilla.gif "[:tkilla]")
---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
Marsh Posté le 09-09-2005 à 09:46:51
Reply
Marsh Posté le 09-09-2005 à 09:57:41
La version cvs n'aurait pas par hasard un executable windows (oups, pardon, je viens de blasphemer sur le topic ), au cas ou?
Marsh Posté le 09-09-2005 à 10:01:29
Le CVS c'est généralement du source (en fait je n'ai jamais vu de binaires précompilés dans ce cas). Faudrait que je vérifie, je ne sais même pas quelle version j'utilise actuellement...
Marsh Posté le 09-09-2005 à 10:13:37
| ilium a écrit : Le CVS c'est généralement du source (en fait je n'ai jamais vu de binaires précompilés dans ce cas). Faudrait que je vérifie, je ne sais même pas quelle version j'utilise actuellement... |
Et même, je doute que ça marche sous Windows. 
Marsh Posté le 09-09-2005 à 14:05:58
oui c'est la 0.5, mais qui n'est pas encore complètement finalisée.
CVS : Concurrent Versions System
c'est un system de gestion des sources pour maintenir les choses à jour pour permettre a un développeur de ne pas se mélanger les pinceaux avec ce qui a déjà été modifié par d'autres. plus d'info la : http://fr.wikipedia.org/wiki/CVS
ça n'a donc rien avoir avec un exécutable windows
---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
Marsh Posté le 09-09-2005 à 14:15:35
Salut,
drapal + quelques infos :
J'ai dans mes bookmarks :
http://pages.quicksilver.net.nz/pe [...] Linux.html
et
http://www.archilinux.org/matos/d70/reflex.html
J'avais aussi lu qu'il est possible de piloter le D70 depuis linux, sauf que je ne sais plus ou j'ai vu ca...
mais le premier lien en parle un peu, cf le paragraphe sur gphoto
Sinon bonne initiative ce topic !
<edit> a priori c'est ptp : http://libptp.sourceforge.net/ pour commander le D70
Message édité par the_TaC le 09-09-2005 à 14:18:16
Marsh Posté le 09-09-2005 à 14:43:45
Excuse moi, j'ai mélangé CVS et sourceforge, ou on peut parfois trouver des binaires compiler en plus des sources.
Marsh Posté le 09-09-2005 à 14:55:31
un lien vers la liste des APN supportés sous GNU/linux :
http://www.teaser.fr/~hfiguiere/linux/digicam.html
ainsi que le site de gphoto qui est le projet pour les APN :
http://www.gphoto.org
sinon, je n'ai pas vu l'évocation du plugin greycstoration pour Gimp (plugin de'amélioration des images) :
http://www.haypocalc.com/wiki/Plug [...] Cstoration
Message édité par Mjules le 09-09-2005 à 14:56:08
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 09-09-2005 à 15:15:33
| Mjules a écrit : |
t'as mal lu
Sinon je viens de tester decam-noise qui est également un plugin gimp pour diminuer la bruit http://registry.gimp.org/plugin?id=5610
et ça a l'air pas mal du tout
Message édité par FlamM le 09-09-2005 à 15:17:48
---------------
* La vitesse de la lumière étant supérieure à celle du son, certaines personnes paraissent brillantes jusqu'à ce qu'elles ouvrent leur gueule. *
Marsh Posté le 09-09-2005 à 15:24:06
| FlamM a écrit : t'as mal lu |
ah oui. à mort les URL tronquées ![[:ooblanc]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ooblanc.gif "[:ooblanc]")
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 12-09-2005 à 00:22:35
Pour ceux qui utilisent un D70 avec ufraw, vous utilisez quoi comme paramètres dans le D70 (contraste, netteté, mode de couleurs, etc....) ?
Message édité par Rasthor le 25-09-2005 à 02:58:48
Marsh Posté le 12-09-2005 à 14:58:57
Un site qui me semble hautement intéressant:
http://www.linuxgraphic.org/
http://www.linuxgraphic.org/section2d/
http://www.linuxgraphic.org/grokki [...] _GIMP.html
Et ce livre sur Gimp2 qui vient de paraitre chez Eyrolles:
www.eyrolles.com/Audiovisuel/L [...] ficace.php
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 97-7289851
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Pour le HDR: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 112&page=1
Y'a Photogenics (payant): http://www.idruna.com/
Message édité par Rasthor le 25-09-2005 à 02:59:24
Marsh Posté le 12-09-2005 à 16:35:32
Euh ... le HDR c'est intéressant, mais je ne vois pas le rapport avec linux :?? .
C'est pour nous dire qu'il existe un plugin GIMP qui permet de faire ca? (j'en connais un qui assemble 2 images exposées différemment, mais comme ce n'est fait qu'avec 2 images, on voit des effets de bord avec des liserés désagreables).
Sujets relatifs:
- Appareil photo (minolta dimage X60) en webcam RESOLU
- probleme photo
- quels ecran pour retouche photo ?
- quel ecran pour photo numerique ?
- eos 50 vs eos 300x ou 3000v en attendant mon numerique
- [DON] Matos photo inutile:
- Quel boitier pour faire du N&B numérique ?
Marsh Posté le 08-09-2005 à 09:27:26
On vient de l'évoquer sur un autre topic et ce topic est destiné à s'intéresser aux logiciels liés à la photo numérique existant sous Linux et plus généralement les logiciels libres quelle que soit la plateforme. Il n'a pas vocation à remplacer le topic sur Gimp même si ce logiciel est un logiciel phare.
***** Traitement d'image *****
Gimp (Linux, Mac, Win) - http://www.gimp.org/ - LE logiciel libre de traitement d'image incontournable.
Hugin (Linux, Mac, Win) - http://hugin.sourceforge.net/ - une référence même sous Windows pour le traitement des panoramiques
Krita (Linux, Mac, Win) - https://krita.org/fr/ - autre logiciel de dessin et traitement
ImageMagic (Linux, Mac, Win) - http://www.imagemagick.org/ - traitement d'image en ligne de commande
Luminance HDR (Linux, Mac, Win) - http://qtpfsgui.sourceforge.net/
XV (Linux) - http://www.trilon.com/xv/ - sorti tout droit du monde UNIX
Aftershot Pro - http://www.corel.com/corel/product [...] rod4670071 (logiciel commercial)
Photogenics (Linux, Win) - http://www.idruna.com/photogenicshdr.html - logiciel commercial pour faire du HDR
***** Traitement des fichiers RAW *****
Darktable (Linux, Mac, Win) - https://www.darktable.org/
Ansel (Linux, Win) - https://ansel.photos/ (fork de darktable)
RAWTherapee (Linux, Mac, Win) - http://www.rawtherapee.com/
ART (Linux, Mac, Win) - https://bitbucket.org/agriggio/art/wiki/Home (fork de rawtherapee)
Lightzone (Linux, Mac, Win) - http://lightzoneproject.org/
UFRAW (interface graphique) (Linux, Mac, Win) - http://ufraw.sourceforge.net/ - un must
DCraw (ligne de commande) (Linux, Win) - http://www.cybercom.net/~dcoffin/dcraw/ - la page a aussi une impressionnante liste de décodeurs RAW libres ou propriétaires
RAWStudio (Linux) - https://rawstudio.org/
Darkroom (Linux) - http://cberger.net/Programs/Darkroom.html
Photivo (Linux, Mac, Win) - http://photivo.org/start
***** Gestion et classement des photos *****
digiKam (Linux, Mac, Win) - https://www.digikam.org/ - le projet initialement KDE pour les APN et de catalogage
Piwigo (Linux) - https://fr.piwigo.org/ - gestion et partage en ligne (installable localement sur NAS ou Linux)
Photoprism (Linux) - https://www.photoprism.app/ - gestion et partage en ligne (installable localement via Docker)
Shotwell (Linux, Win) - gestion, traitement et partage local
Ente - https://ente.io/ - gestion et partage en ligne au départ en mode cloud payant (installable localement via Docker)
KPhotoAlbum (ex KimDaBa) (Linux, Mac via fink) - https://www.kphotoalbum.org/ - excellent projet KDE
gphoto (Linux) - http://www.gphoto.org - le projet Gnome pour les APN
imgseek (Linux) - https://sourceforge.net/projects/imgseek/ - un logiciel de classement permettant de faire une recherche par similitudes (analyse de l'image), plus mis à jour depuis 2006
***** Visualiseurs d'images *****
qView (Linux, Mac, Win) - https://interversehq.com/qview/
Geeqie (ex gqview) (Linux, Mac via homebrew) - http://geeqie.org/
Eye Of Gnome (EOG) (Linux) - https://wiki.gnome.org/Apps/EyeOfGnome
gThumb (Linux) - http://gthumb.sourceforge.net/
Gwenview (Linux) - http://gwenview.sourceforge.net/home/
xnviewmp (Linux, Mac, Win) - https://www.xnview.com/fr/xnviewmp/ - freeware non libre
Electric Eyes (Linux) - http://www.starlink.rl.ac.uk/star/ [...] ode85.html - mort, remplacé par EOG
GImageView (Linux) - http://gtkmmviewer.sourceforge.net/ - développement stoppé en 2004
GQview (Linux) - http://gqview.sourceforge.net/ - permet de visualiser les nef et les exifs, développement stoppé en 2006
gtksee - http://gtksee.berlios.de/ - projet et lien morts
Pixie - ex www.mosfet.org/pixie/, projet et lien morts
xpcd (Linux) - http://linux.bytesex.org/fbida/xpcd.html - pour gérer les images au format Kodak PhotoCD (ligne de commande), projet non maintenu
***** Gestion des EXIF *****
jhead - http://www.sentex.net/~mwandel/jhead/ - pour manipuler les champs EXIF en ligne de commande
Libexif - http://libexif.sourceforge.net/ - la librairie qui va bien
***** Plugins pour Gimp *****
GREYCstoration - http://www.haypocalc.com/wiki/Plug [...] Cstoration - plugin d'amélioration des images
Refocus - http://refocus.sourceforge.net/ - plugin d'amélioration de netteté
Smart Sharpening - http://www.trsqr.net/photokit/ss.html - unsharp mask amélioré
Dcam Noise 2 - http://registry.gimp.org/plugin?id=5610 - pour diminuer le bruit
WideAngle - http://members.ozemail.com.au/~hodsond/wideangle.html - pour redresser les déformations des grands angles
Resynthetizer - http://logarithmic.net/pfh/resynthesizer - pour effacer des objets sur une photo en retouche
***** Gestion des Appareils Photo Numériques *****
Liste des APN supportés sous Linux - http://www.teaser.fr/~hfiguiere/linux/digicam.html
Une page Linux en anglais pour les possesseurs de Nikon D70 (mais il y a des infos pour tout le monde) - http://pages.quicksilver.net.nz/pe [...] Linux.html
Pour piloter le D70 - http://libptp.sourceforge.net/
***** Tutoriels Gimp *****
GIMPguru.org (pour Gimp) - http://www.gimpguru.org/Tutorials/ - excellent site
http://gimps.de/en/tutorials/gimp/ [...] /index.htm
http://www.gimp.org/tutorials/ - depuis le site officiel (beaucoup de ceux de gimpguru)
***** Calibration et gestion de profils *****
Monica - http://www.pcbypaul.com/software/monica.html
xcalib - http://www.etg.e-technik.uni-erlan [...] oe/xcalib/
Littlecms - http://www.littlecms.com/
GammaPage - http://www.pcbypaul.com/software/GAMMApage.html
***** Divers *****
Article LinuxFR: état des lieux en septembre 2007 - http://linuxfr.org/2007/09/26/23150.html
Le HDR: http://qtpfsgui.sourceforge.net/
Un post sur le HDR un peu plus loin dans ce topic: http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t759444
Le topic Gimp HFR: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&print=0
Les logiciels 2D d'un excellent site voisin: http://www.linuxgraphic.org/section2d/
Un autre topic Linux - http://www.eos-numerique.com/forum [...] php?t=4282
Deux liens sur DCRAW:
http://www.aim-dtp.net/aim/digicam/dcraw/
http://www.insflug.org/raw/software/tools/dcraw.php3
Digital Photography with Linux: http://www.erikburrows.com/index.php?node_id=193
Pixls un site de libre et de photographie: https://pixls.us/software/
Edition et compléments à venir (notamment un choix des meilleurs logiciels et plugins).
Merci à Rasthor et tous les autres pour les nombreux liens donnés que je tente de mettre ici.
Etalonnage (merci APLC) :
Merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Après 2 jours à éplucher toutes les ressources disponibles sur internet sur le sujet, j'ai pas mal progressé (peut-être serait-il intéressant de reprendre quelques points de ce message dans le premier message du topic ? si ça peut aider d'autres personnes...)
l'étalonnage et la caractérisation de l'écran fonctionnent parfaitement bien avec Dispcal GUI.
Une fois l'écran étalonné et caractérisé, il faut utiliser des logiciels qui savent gérer l'espace colorimétrique de l'écran. Malheureusement ils ne sont encore pas très nombreux, mais ils existent!
gfx.color_management.display_profile ([urlhttp://kb.mozillazine.org/Gfx.color_management.display_profile]http://kb.mozillazine.org/Gfx.color_management.display_profile[/url]) qui permet de renseigner le chemin du profil ICC du moniteur. Chez moi j'ai juste copié-collé le chemin absolu vers le profil généré par dispcal GUI (sans guillemets...). un truc du genre /home/APLC/.local/share/dispcalGUI/le nom de mon profil.icc
gfx.color_management.mode (http://kb.mozillazine.org/Gfx.color_management.enabled qui semble l'ancien paramètre gfx.color_management.enabled. 0 désactive l'utilisation des profils couleur, 1 l'active pour toutes les images et 2 (valeur par défaut) ne l'active que pour les images qui incorporent des informations sur le profil couleur.
à noter un bug (une régression, en fait, puisque cela fonctionnait dans la V3.0) depuis la version 3.5 de firefox qui l'empêcherait de reconnaitre les profils ICC v4 des images (et pas de l'écran si j'ai bien compris). Cela se vérifie ici.
Bref, avec ça, j'ai un écran étalonné et calibré, je visualise mes photos dans un viewer qui prend en charge mon profil écran, je retouche dans photoshop qui prend en charge mon profil écran, et je peux uploader mes photos et les visualiser via firefox qui gère bien mon profil écran...
La vie est belle
Message édité par ilium le 01-11-2024 à 10:07:40