Salut a tous,
 
 
Au debut, on disait que les Mac sont meilleurs que les PC pour les traitements graphiques dont la photo numerique fait partie.
Aujourd'hui est-ce encore le cas ?
 
Les deux plateformes font tourner les dernieres versions de Photoshop (pas de jaloux   ) et les deux plateformes tournent avec des processeurs Intel...
 
La fameuse difference d'architecture est-elle encore valable ?  
Trouvez vous que l'architecture/interface/ecran Mac est plus performante et pratique pour le traitement de photos numeriques que l'architecture/interface/ecran Windows ?
 
Attention   : pas de gue-guerre entre Mac et PC, hein   .... J'essaye juste de savoir si a votre avis et d'apres votre experience, le Mac est toujours "plus adapte" que le PC pour la photo numerique.
 
En gros : sans limite de budget, et pour retoucher vos photos, vous acheteriez plutot un Mac ou un PC ?
 
Merci a tous !
 

Aucune différence significative à l'heure actuelle en termes de flux de production ni de qualité des travaux. Et ça ne date pas des nouveaux Mac, mais au moins de win XP.
A l'époque des G4 en fin de vie, c'est plutôt le mac qui commençait à être à la traîne côté perf donc vitesse de travail. La chose semble rétablie depuis le G5.
 
nb : je ne sais pas si les nouveaux mac sont toujours livrés avec la catastrophique souris design mais si c'est le cas il faut penser à la changer ; trop limitée la mono-bouton, et trop peu maniable.

 
 
Salut,
 
Merci pour ta reponse...  
J'ai l'impression qu'avant windows XP, a vitesse de processeur egal (intel et G4), le mac avait de meilleures performances a cause de son architecture differente.
Donc aujourd'hui ca ne semble plus etre le cas: a processeur equivalent, on retrouve les memes performances entre Mac et PC... Finalement, seule la vitesse compte alors.
 
merci encore.