J'ai entendu parler de Bibble Labs https://www.bibblelabs.com/ en remplaçant de Capture One. Je vais essayer la version d'évaluation dès ce soir.
 
Quelqu'un l'utilise?

Que reproche tu a capture one?
 
Comme je vais surement me foutre au raw, je crois que ces deux logs seraient mieux que photoshop cs

Mis à part la balance des blancs un peu folklo, je reproche pas grand chose à C1, je cherche juste à comparer.
 
Pour l'instant celui-ci m'a l'air affreusement lent

j'ai essayé bibble hier il a l'air tres bien, recommandé par pas mal de monde. Pour le moment j'en suis content mais il me faudrait l'utiliser un peux plus pour vraiment te donner un avis.

Perso faudrait que je teste ca plus en profondeur
 
Question conne :
 
vous convertissez/travaillez vos raw avec ces logs en tiff et apres topshop ou bye bye topshop

oh non, bye bye toshop ça me parait bien optimiste

 
 
après toshop sur le tif.

bibble a l'air pas mal  
mais il ne prends pas en charge les RAW faient avec un dos Phase one
et c juste un logiciel de traitement des raw . et pas un loogiciel de capture. alors que C1 pro oui ..
 

c1 pro oui.. mais uniquement pour les dos ... dommage..

il parait que c'est possible avec les canon mais je n'est pas trouver ou ...

J'ai essayé Bibble, l'interface n'est pas très intuitive à mon goût par rapport à C1 et surtout l'affichage des modifications est, je trouve, plus lent que C1.
 
Sinon Bibble nécessite un processeur avec les instructions SSE, j'en ai aussi fait les frais.
 
Donc pour ma part je reste fidèle à C1  

c'est surement ce que je vais faire aussi, je trouve que ça rame trop les modifs

Nouvelle mise à jour de Bibble en français (leur site aussi d'ailleurs ainsi qu'une section dans leur forum - très dynamique du reste). Ce logiciel cartonne vraiment (on peu l'essayer 15 jours).

Je l'ai essaye, il m'a plu car c'est tres intuitif, (j'ai aussi essaye C1 mais je ne le trouve pas pratique pour moi) et j'ai achete la licence, avant j'utilisais RSE, ce gratuit a disparu et n'est plus remis a jour, maintenant il y a la version Bibble-Pro beta 4.9d qui vient juste de sortir, elle corrige certains bugs :
 
Things changed in 4.9d:
 
Added Shooting Info back to PS plugin (Shift-f10)  
Added: Support for Leica R8 + DMR  
Added Photoshop Elements 5.0/4.0 install  
Fixed bug in Noise Ninja support that could cause crashing  
Fixed black line on right side of image when Noise Ninja is enabled  
Fixed problem with PS Elements plugin "unsupported file"  
Fixed import of IPTC info in photoshop plugin  
Fixed DPI when using photoshop plugin.  
Fixed missing ARW files in PS plugin.  
Fixed bug that caused two JPEGs to be created when RAW+JPEG support is enabled (Linux)  
Fixed bug preventing deletion/rename of Sony A100 files.  
Fixed bug that vignetted heal spots in the preview image.  
Fixed bug that caused the D70s not to be recognized by lens correction.  
Fixed bug with selecting "close" Noise Ninja profiles when the exact profile isn't available.  
Fixed bug with spot cursor mode and selecting the white/gray/black points.  
Fixed bug with HR slider not updating the image preview.  
Fixed bug with batch queue JPEG settings and German language translation.  
Fixed bug with tool reset not being saved if the reset was the last correction.  
fixed gallery bug: safari and Row style, no horz scroll bar  
fixed gallery bug: IE and Row style, occasional jump back to first image  
fixed hotkey issue: had to press CTRL+O twice to open  
fixed localization issue: Batch Settings panels not fitting in translated versions  
fixed localization issue: Many additional translation strings added  
Fixed bug when batch queue destination was "relative" and path had a drive letter (Windows)  
Fixed memory leak and crash related to generating thumbs.  
Fixed memory leak related to BlackAndWhite plugin (even if not used)  
Fixed d2hs FW2.0 camera white balance  
Fixed black line on 400d xti  
Fixed memory leak/crash related to sony a100 files  
Fixed problem with D200 Fw2.0 cams.(And probalby d2x as well)  
Fixed problem with Sony A100 and Leica DNG files on macintosh.
 
Lens Correction:  
Added Pentax K100D and K110D cameras  
added Tamron 70-300mm f/4-5.6 LD
 
Bibble-Pro a des astuces, notamment la rotation d'image qui est des plus pratique pour moi qui prend assez souvent de travers, le recadrage est aussi tres facile, enfin, pour moi, tout est facile et intuitif surtout que c'est en Francais, il y a aussi plein de plug-ins gratuits.

Hello, je suis particulièrement attiré par Bibble pour développer mes RAW. Alors hop, je télécharge la version d'essais depuis leur site. J'installe, je lance, j'ouvre un fichier RAW (Nikon), et là, seule une bande très fine du bas de la photo s'affiche correctement. Le reste est gris. Même sans ouvrir de photo, il semble y avoir le même problème (la fenètre active au centre est recouverte presque complètement de gris, il reste juste une fine bande en bas). Pourtant, toutes les commandes sont parfaitement accessibles (le logiciel n'est pas "bloqué" ). J'ai tout désinstallé, re-téléchargé Bibble, ré-installé, et même resultat très frustrant... Quelqu'un a-t-il une idée pour résoudre ce problème?? (J'ai essayé de la même façon Capture NX et Dx0 PRO, et tout s'est passé sans aucun problème..)

Je me permets de relancer le sujet alors que la version 5 est sur le point d'arriver.
 
Pour tous renseignements sur cette nouvelle version, n'hésitez pas à aller voir le site du distributeur français Application Systems puis l'excellent site de la communauté française ouvert par Valery Landon et aujourd'hui traducteur officiel du logiciel en langue française.
 
Je pense que nous aurons vite fait d'en reparler dans les semaines qui viennent. Pour info, ceux qui achètent la V4 aujourd'hui auront droit à cette V5 (courant décembre).
 
Petite image de Valery en pleine démonstration lors du Salon de la Photo :

Bon il sort quand celui là ?

Avant la fin de l'année. Donc au maximum dans 15 jours !

Ouais c'est ce qu'ils disent mais bon je vois mal le truc sortir la semaine de noël tout de même... enfin je ne connais pas leurs habitudes mais je l'attends avec impatience celui là

15 jours hein ?
Il y aura une pre-view fin janvier, pour la sortie définitive... et bien ça sera après, par définition. Quand ? On ne sait pas encore

Je déterre ce post, car après 6 mois, toujours rien...
http://bibblelabs.com/fr/index.html
 
On est en 4.10, moi personnellement en 4.10.1, mais la version 5 se fait cruellement attendre...

Non mais c'est clair, quand je pense qu'en fin d'année dernière ils laissaient encore planner le doute sur une sortie avant noël ou je ne sais plus quoi et que là ils font encore du débuggage et le codage de certains modules il me semble

Bonsoir
 
Je déterre ce topic car je cherche des conseils, des avis sur Bibble 5 pro
 
La configuration requipe est en autre un Pentium III avec SSE ou Athlon XP+ avec SSE ou mieux
 
Qui peut me dire comment savoir si on a ou pas le SSE ?
 
Merci d'avance
 

Recherche sur Google avec ton processeur tu verras bien. Enfin si tu as un processeur récent il ne devrait pas y avoir de soucis. Sinon un moyen simple de voir si ça marche ben c'est de télécharger la démo et de l'installer, tu auras ta réponse directement.
 
D'une manière générale avant d'acheter un soft il faut le tester pour voir si ça marche et aussi si il te convient.

Oulah il sent la poussière ce topic, pas bon pour mes allergies ça. Bonjour quand même au cas oû quelqu'un me lise    
 
 
Pour ceux qui utilisent Bibble 5 Pro, avez vous une notion de seuil avec la récupération des hautes lumières ?
 
Dans mon logiciel j'ai l'option de seuil uniquement pour la lumière d'appoint, pourtant en cherchant sur le net voilà ce que j'ai pu voir dans un tutorial de ce même Bibble 5 Pro.
 

       
 
J'aimerais donc bien repertorier tous ceux qui ont l'option seuil (en corrélation de la récupération des hautes lumières), pour savoir si ça vient de moi, peut-être du fait que j'ai la version Linux, enfin j'vois pas pourquoi ils auraient retiré cette option    
 
N'empêche que sur certains de mes clichés, cette option me serait plus qu'utile.

j'ai un Bibble Pro sur Windows 7, et je n'ai pas l'option seuil sur la récupération des hautes lumières
 
(drapal déguisé )

Selon le manuel, cette option est dispo que pour les fichiers raw
(pour une fois qu'un manuel est en français, autant lui faire l'honneur de le lire )

Par contre, le balance des blancs personnalisée est disponible que pour les raw

Bonjour à tous, utilisateurs de Bibble  
 
 
L'affichage de Bibble a t-il tendance à sur-saturer les couleurs de vos photos ?
Quand je post-traite mes photos, une fois tous mes réglages nickel, j'enregistre et là quand j'ouvre l'image directement ou en l'affichant via l'explorateur internet les couleurs sont toujours plus fades, résultat il faut que je sursature lors de mon travail sur Bibble si je veux un bon résultat  

 
A mon avis, l'espace colométrique sur bibble doit être adobe rvb ou prophoto. Or IE ne gère pas ces deux espaces colométriques.
 
 

Ouais, j'utilise Adobe RVB, là je fais un post-traitement raw de plusieurs photos que j'ai faite pour une personne, pas de développement, j'vais juste lui donner via une clé USB. Et c'est le dilemme, photos sur-saturés sur Bibble ou fades sur l'explorateur  

Bah tu converti ça en srvb
 
D'autant plus qu'il serait étonnant que cette personne exploite les photos en adobe rvb.
 
Mais d'une manière générale, si on ne fait pas de retouche de couleur trop lourde, ça sert à rien de traiter en adobe rvb si la chaine graphique ne suit pas, notamment l'écran    

dans Firefox ça devrait marcher comme il faut, il gère les espaces couleurs lui, non ?

ceci dit, c'est clair que quand on fait des photos pour le web ou pour les donner à des gens "lambda", ça sert à rien d'utiliser autre chose que le sRGB...

normalement ça se fait tout seul, y a pas de fonction à activer

 
Un grand merci à toi      
 
Tu viens de solutionner plus d'un an de problème en un simple réglage d'espace colorimétrique, comment j'ai pu passer à côté   enfin faut dire j'avais jamais vraiment chercher à solutionner le problème jusqu'à aujourd'hui.
 
En SRGB les couleurs et contrastes sont exactement fidèles à l'affichage sur Bibble , donc maintenant ça sera SRGB tout le temps et Adobe RGB uniquement pour les tirages hautes qualités sur papier

 
Et bien moi je n'ai pas de notion de seuil pour la récupération des hautes lumières, alors que je suis toujours en RAW, je sais pas si il y'a eu une MAJ depuis qui ajoute cette option.
 
Mais personnellement pour moi c'est LE défaut de Bibble, pour ma propre utilisation tout est parfait avec ce logiciel mais la récupération des hautes lumières fait foirer les contrastes et ne récupère même pas toutes les données exploitables quand ont fout le curseur au max, résultat c'est traitement sur calque localisé ou pas de récup en préférant avoir du cramé que des contrastes foirés.

y a des imprimantes qui sont capables d'imprimer du Adobe RGB ?

Je ne sais plus si au final la fonction est activée de base ou non dans FF.

 
 
Je sais pas moi, j'suis pas ingénieur, je suis juste les conseils que je lis pour optimiser au mieux mes tirages http://www.impression-panoramique. [...] pm-10.html
 
Maintenant, là j'viens d'enregistrer plusieurs photos en SRGB, j'ai un rendu des couleurs fidèles à ce qui s'affiche sur mon logiciel, mais niveau dégradés des couleurs, sur les bokeh je retrouve parfois des effets paliers que je n'ai pas en sortie Adobe RGB ou les dégradés de couleurs sont plus fins, donc je continuerais à utiliser l'espace adobe pour mes tirages sur papiers