Bonjour, j'ai pas trop l'habitude de poster ici.
 
J'ai fais pas mal de photos, avec un APN G3. J'ai pas encore l'habitude et elles sont souvent de travers.
 
Avec Photoshop, on peut facilement les redresser (souvent l'erreur est de l'ordre de 1 à 2°)
 
La question est : Ce type de rotations faibles dégrade-t-il l'image, ou est-ce négligeable, par rapport au réencodage.
 
Question subsidiaire : Quel taux de compression jpeg sous phtoshop utilisez-vous pour le stockage de vos photos que vous allez faire développer (8, 10, 12 ?)
 
Merci

oui  
dans photoshop tu eux aller dans image> rotation de la zone de travail> parametrée
 
sinon moi je fait comme ça :
 
> dans la fenetre des calques je fait glisser mon calque " arriere plan" sur la petit icone en bas de la fenetre des claques ki permet a la base de cree un calque
ça te dupliqueras ton image  
 
> ensuite du met a la poubelle ton arriere plan
 
> edition> transformation > rotation
 
l'interet de cette derniere methode c'est que tu fais la rotation a la main et que tu peux t'aider des regles pour bien faire la rotation
 
niveau compression pour les photos en vue d'un developpement tu met a 12 ( le maximum ce qui permettra une compression minimum donc peut de perte)
 
pour les degradations j'en sais rien
 

Merci,
 
Ne serait-il pas mieux de compresser de manière à avoir la même taille qu'initialement ?

je ne suis po certaine que la compression soi la meme de l'apn a photoshop
 
dans le doute mieux vaut mettre la compression mini

 
 
normalement il te suffit de double cliquer sur ton "arrière plan" pour le transformer en calque, une petite boite de dialogue s'ouvrira tu peux choisir différentes options et renommer le calque

 
ah oui en effet c encore mieux , merci    
( habitudes quand tu nous tiens !!! )

 
  y'a pas besoin de creer de calque  
 
ctrl+A (tout selectionner) et edition transformation rotation ou edition transformation manuelle

tu cherches les baffes toi?  

J'aimerais bien comprendre comment marche l'algo de compression JPEG avec Photoshop. Je m'explique : quand j'ouvre une photo JPEG prise avec mon appareil photo numérique et que je l'enregistre en qualité maximum (avec une rotation 90° ou meme sans modification), la taille de l'image augmente considérablement (passage par exemple de 1.7Mo à 2.8Mo). Normal me direz vous, la qualité est supérieur au taux de compression utilisé par l'appareil photo. Et bien je ne trouve pas, j'ai un ami qui m'a expliqué en gros comment fonctionnait le JPEG et m'a dit qu'en appliquant une compression sans perte (c'est possible avec le JPEG) la taille du fichier ne doit pas changer (ou très peu en cas de rotation). Je conclu donc que la qualité max. de Photoshop se fait avec perte, et que le comble c'est qu'en plus de dégrader l'image, le fichier prend plus de place !
 
Pour mes rotations d'images à 90°/180°, j'utilise Acdsee 3 qui utilise la compression JPEG sans perte, menu Plugiciels/Transforme JPEG (merci à noldor au passage de m'avoir donné cette astuce). Mais cela reste limité, dés que je dois toucher à la couleur par exemple je passe par Photoshop, mais dégrader légèrement la qualité de mes cliqués à l'enregistrement tout en augmentant fortement la taille des fichiers m'ennui je dois dire. Si quelqu'un a des infos sur le sujet...