objectif Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.5 XR DI II LD Aspherical IF Macro

objectif Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.5 XR DI II LD Aspherical IF Macro - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 11-02-2008 à 16:42:54    

Bonjour  
 
je vais acheter un reflex canon 350D et on me propose d'acheter avec : l'objectif Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.5 XR DI II LD Aspherical IF Macro pour monture Canon ...  
 
Je tiens à préciser que je pars en avril pour une année de voyage autour du monde et j'ai l'intention de publier quelques photos dans un livre... alors la qualité de la photo m'importe énormément (comme tout le monde d'ailleurs  ;)  
 
Alors pourriez-vous me dire ce que vaut cet objectif Tamron SVP ?  
 
et si jamais, on me le vend à 330 Francs suisse (soit 200 euros ~ )  
 
merci bcp bcp pour votre aide  
Sylvie

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 16:42:54   

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 16:44:32    

non , évite. f/3.5 c'est bof, et l'objo est meme pas stabilisé. :/
 

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 16:47:35    

Merci pour l'info
mais alors que me proposes-tu ? (à un prix abordable SVP)
Merci

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 16:54:10    

et pourrais-tu m'expliquer STP (car je suis novice :) le "évite F/3.5) :)
merci bcp

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 16:54:49    

Citation :

j'ai l'intention de publier quelques photos dans un livre


 
c'est quoi si c'est pas trop indiscret ?

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 16:56:06    

Citation :

et pourrais-tu m'expliquer STP (car je suis novice :) le "évite F/3.5) :)
merci bcp


 
ah ok... donc le Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.5 XR DI II LD Aspherical IF Macro t'ira très bien  ;)

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 16:56:24    

:)) je publie un livre (et c'est encore secret pour le moment :)

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 16:57:07    

Merci Blow-Up :) mais pourquoi alors dans le message précédant de "thekiller3" il mentionne que c'est "bof" :) ?

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 16:58:05    

J'aimerais simplement une belle qualité image pour mon projet :)

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:00:31    

parce qu'en effet c'est bof (dans le sens où il y a beaucoup mieux mais en plus cher et que tu t'en tireras pour beaucoup plus que 200 euros) mais ça sera très bien pour ce que tu veux en faire et ça t'évite de transporter plusieurs objectifs avec toi

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:00:31   

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:01:25    

bon ben c'est quoi ton projet alors ? c'est un livre de photos ? un récit de voyage accompagné de photos ? t'as déjà trouvé un éditeur ?


Message édité par Blow_up le 11-02-2008 à 17:02:15
Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:03:28    

mon projet : c'est un livre > à chaque page une photo et à droite une pensée avec un thème bien précis (et ça je me le garde)  
et pour l'éditeur c'est en bonne voie :)

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:03:58    

alors la quatlié pour ce genre de projet de mon canon 350 D et de mon zoom 18-200 Tamron est okay vous pensez ?

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:07:03    

ok bon courage dans ton projet

 


Message édité par Blow_up le 11-02-2008 à 17:14:14
Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:08:00    

Merci beaucoup :)

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:14:20    

Y'a beaucoup mieux comme matos mais de toute façon si tes photos sont intéressantes et ont du sens, peu importe le matos utilisé  :)  
 
c'est un livre à compte d'auteurs ?

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:23:55    

tu me dit qu'il y a bcp mieux comme matos.. pourrais-tu me donner quelques infos please avec un prix approximatif ? thanks :)
(et non, ce n'est pas un livre à compte d'auteurs. L'idée de mon livre est très cool :) et je profite de mon année autour du monde pour me faire à la photo que j'adore (je ne connais que le canon 350 D :)

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:28:40    

ben disons que tu as un objo qui balaye une grande plage focale de 18mm (grand angle) à 200 mm (télé) et donc optiquement ça sera moins bon que par exemple un tamron 17-50 2,8 (environ 390 euros) et un sigma 70-300 apo dg (220 euros). Tu t'en tires pour plus cher mais si tu adores la photo comme tu le dis, je te conseille vivement d'investir dans ces 2 objos.


Message édité par Blow_up le 11-02-2008 à 17:29:12
Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:29:50    

la seule chose que j'aimerais vraiment éviter, c'est de me retrouver avec 2 objectifs... :(  alors en un seul, qu'est ce qui pourrait être moins "bof" que le Tamron 18-200 ?  
Merci

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:41:34    

Tu as vraiment besoin d'une telle étendue de focales couvertes ?


---------------
Feed HA/V          
Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:46:20    

en tout cas le grand angle oui, mais pour le zoom, je peux réduire un peu

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:55:35    

Surtout que ton 18-200, à 200mm il ferme à 6.5, à cette ouverture l'autofocus est soit impossible, soit pas fiable ... donc tu risques de te retrouver avec un zoom avec beaucoup de concessions pour une focale maxi pas très utilisable.

 

Un Canon 17-85 IS serait plus rationnel : meilleur en qualité, stabilisé ... mais beaucoup plus court et plus cher

 

À la rigueur un 18-125 Sigma serait peut-être un bon compromis  ;)
(en tout cas meilleur que ce Tamron, et au même prix)

 

Sur ce range, un vrai bon objectif c'est le Nikon 18-200 VR, mais il faut passer chez Nikon, et il est plus cher.


Message édité par deK le 11-02-2008 à 17:59:01

---------------
Feed HA/V          
Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 17:59:20    

c'est vraiment sympa
Je vais essayer d'aller rechercher les prix du canon et du Sigma 18-125 (c'est sûr qu'il est bien alors :) ?

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 18:00:27    

il a le stabilisateur le sigma 18-125 ?

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 18:03:08    

wouaou... je viens de lire un test sur le sigma :(
http://www.reflex-numerique.fr/Tes [...] ma-18.html
 
que penser ?

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 18:11:37    

M'est avis que le Tamron 18-200 est bien pire  ;)  
 
Sur ce range de toutes façons pas de secret, il faut soit taper chez Nikon et y mettre le prix pour le 18-200 VR ou le 18-135 (je connais mal ce qui se fait chez Canon dans le genre, donc je parle de ce que je connais, mais il ne me semble pas qu'il y ait d'équivalent Canon), soit diviser en 2 objectifs pour garder une bonne qualité.


---------------
Feed HA/V          
Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 18:15:12    

Apparemment le 18-125 a été mis à jour et est maintenant stabilisé et HSM.
 
http://www.sigmaphoto.com/lenses/l [...] avigator=6
 
La formule optique a peut-être changé au passage.


---------------
Feed HA/V          
Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 18:22:39    

Merci beaucoup
Je vais aller zieuter tout ça. Alors le simga 18-125 s'il est ok et en plus avec stabilisateur ça pourrait être top non ? et il est compatible avec le 350 D ?

Reply

Marsh Posté le 11-02-2008 à 18:24:35    

wouaou, superbe cet objectif :) mais le prix :sweat:  :ouch:   je pense que ça va être cher.. :pt1cable:  l'info sur le prix va bientôt sortir ?


Message édité par coucousylvie le 11-02-2008 à 18:27:01
Reply

Marsh Posté le 17-04-2008 à 11:58:15    

J'intervient sur ce fil car je vient de tomber sur un test grandeur nature du
Tamron AF 18 - 250 mm 1:3,5-5,6 IF Macro Di II
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Qu [...] ,1176.html
 
je crois que les photos parlent d'elles même.
C'est sur que ce n'est pas un objectif "expert" mais le rapport qualité/practicité/prix est remarquable !

Reply

Marsh Posté le 17-04-2008 à 21:22:53    

SeB_ a écrit :

J'intervient sur ce fil car je vient de tomber sur un test grandeur nature du
Tamron AF 18 - 250 mm 1:3,5-5,6 IF Macro Di II
 
http://www.lemondedelaphoto.com/Qu [...] ,1176.html
 
je crois que les photos parlent d'elles même.
C'est sur que ce n'est pas un objectif "expert" mais le rapport qualité/practicité/prix est remarquable !


Salut le tamron est -il compatible avec le k100ds ??
Et peut -on le trouvé a quel prix ??

Reply

Marsh Posté le 20-04-2008 à 13:37:35    

oui assurement le genre d'optique passe partout pour qui ne souhaite pas s'encombrer....... mais quand meme c'est bon d'avoir un petit 50mm lumineux pour sortir du jolie portrait en reportage ou dans de faible condition de lumiere, mettant par temps de pluie en Inde abrité sous une devanture d'une boutique , les passant donc dans l'ombre, peu de lumiere,e tc.... plutot que de monter en Iso et se retrouver avec du bruit, le 50mm f1.4 ou 1.8 selon ton budget te permettra de sortir de ce mauvais pas que le tamron ne fera pas !
 
un 50mm EFS 1.8 coute rien du tout et en fermant un peu le diaphragme  tu gagnera en piqué avec des images remarquables !


---------------
PORTFOLIO - STAR CITIZEN parrainage : STAR-GQFY-QZXB
Reply

Marsh Posté le 22-04-2008 à 21:39:43    

niktard a écrit :

oui assurement le genre d'optique passe partout pour qui ne souhaite pas s'encombrer....... mais quand meme c'est bon d'avoir un petit 50mm lumineux pour sortir du jolie portrait en reportage ou dans de faible condition de lumiere, mettant par temps de pluie en Inde abrité sous une devanture d'une boutique , les passant donc dans l'ombre, peu de lumiere,e tc.... plutot que de monter en Iso et se retrouver avec du bruit, le 50mm f1.4 ou 1.8 selon ton budget te permettra de sortir de ce mauvais pas que le tamron ne fera pas !
 
un 50mm EFS 1.8 coute rien du tout et en fermant un peu le diaphragme  tu gagnera en piqué avec des images remarquables !


ou je pourrai trouvé un 50mm efs 1.8 ?

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed