Voici mon dilemme: je pars en octobre pour un voyage en Afrique du Sud et j'aimerai compléter mon matériel (Eos 450d + zoom canon 18-55 + 50 mm) d'un zoom-téléobjectf. Le budget de ce voyage étant déjà conséquent, je n'ai pas beaucoup de petits sous à consacrer à l'achat d'un objectif (donc, pas question du 120-400 de chez canon !). Cherchant dans les forums ce qui peut me convenir, mon choix se porterait sur un 70 ou 75-300. Plusieurs questions se posent : - Pour un budget proche, vaut-il mieux choisir un objectif stabilisé chez Sigma ou le non-stabilisé chez Canon ? - Le surplus de coût du 75-300 stabilisé de chez canon par rapport au Sigma (150€ de plus environ) est-il justifié ? - Enfin, je reste ouvert à d'autres suggestions si vous en avez.
Marsh Posté le 04-07-2010 à 10:24:57
Bonjour à tous,
Voici mon dilemme: je pars en octobre pour un voyage en Afrique du Sud et j'aimerai compléter mon matériel (Eos 450d + zoom canon 18-55 + 50 mm) d'un zoom-téléobjectf. Le budget de ce voyage étant déjà conséquent, je n'ai pas beaucoup de petits sous à consacrer à l'achat d'un objectif (donc, pas question du 120-400 de chez canon !).
Cherchant dans les forums ce qui peut me convenir, mon choix se porterait sur un 70 ou 75-300.
Plusieurs questions se posent :
- Pour un budget proche, vaut-il mieux choisir un objectif stabilisé chez Sigma ou le non-stabilisé chez Canon ?
- Le surplus de coût du 75-300 stabilisé de chez canon par rapport au Sigma (150€ de plus environ) est-il justifié ?
- Enfin, je reste ouvert à d'autres suggestions si vous en avez.
Merci de votre aide !