Salut à tous,
 
Je viens vérifier que le forum hardware.fr est toujours vivant malgré la fermeture de cet excellent site
 
J'ai acheté tout récemment un Canon EOS RP avec un adaptateur pour objectifs EF/EF-S pour compléter mon 600D. Avec les objectifs Canon de ce type, il n'y a effectivement aucun souci.
En revanche pour le Tamron 17-50mm f/2.8 (qui est celui que j'utilise le plus souvent), l'adaptateur n'a pas l'air compatible puisque je me retrouve avec un vignettage monstrueux (perte d'1/3 de l'image).
Je n'ai pas vu d'autres adaptateurs pour le RP sur le web, et s'il en existe j'espère en trouver un qui serait compatible avec tous les objectifs qui fonctionnent sur le 600D...de préférence à moins de 100€.
Que me conseillez-vous?

Déjà les EF-S ne sont pas fait pour le FF en monture EF pour la raison précise que tu viens d'évoquer : le vignetage monstrueux !
Alors encore moins sur un R !!!    
 
Sinon va voir sur les topics des EOS R et RP, ainsi que celui des cailloux pour Canon
 
La flemme de donner les liens : ils sont sur la 1ère ou 2ème page.
 

 
Édit : parce que tu m'as l'air d'un tout jeune Padawan sur le topac :
Les cailloux pour Canon : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5824_1.htm
 
les boîtiers R et RP : https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5060_1.htm
 
Et parce que c'est le 15 août, que je bosse pas (alors que j'aurais dû) et que je suis d'humeur guillerette
Sinon ça aurait été HFR Staÿle

Les objectifs EF-S subissent automatiquement un facteur de crop de 1,6, pour les objectifs de marque tierce, il faut appliquer ce ratio dans les menus du boitier.  
 
Menu shoot1 > Recadrage/aspect > Recadrage x1.6 (aspect)
 
Mais avec les objos pour apsc tu vas te retrouver avec seulement 10 mégapixels

Salut Fred,
 
Oui sur la question des compatibilités objectifs-boîtiers je suis tout à fait débutant.  
 
J'avais déjà parcouru les liens que tu donnes:
- le premier date de 2005 hein!
- dans le 2ème il est dit que "les bagues d'adaptation permettent de monter TOUS les objectifs de la gamme EF & EF-S, sans aucun compromis." Donc je suis curieux :
 
* pourquoi dis-tu qu'il y a incompatibilité entre FF et EF-S si l'adaptateur est annoncé pour? (En tout cas à l'achat, parce qu'il est seulement écrit EF-EOS R dessus)
* est-ce que je dois considérer le Tamron comme un EF-S? Si c'est le cas j'aimerais bien connaitre la symbolique constructeur.
 
En tout cas de ce que j'ai lu sur les pages de Tamron et Sigma données en lien (par ex https://www.tamron.eu/fr/services/service-news) ni le 17-50 ni le 120-400 ne sont dans la liste des objectifs supportés..d'où ma demande de conseils : est-ce qu'il y a d'autres adaptateurs dispo, ou à venir? Est-ce que cette liste va s'étendre dans le temps, par ex via des màj de firmware?
 
Merci d'avance.

Il n y a rien a faire, le 17/50 a été conçu pour un capteur aps uniquement. Le 24-105 passe bien lui.

Les objectifs FF et apsc ne sont pas compatibles, en raison du format du capteur, mais l'EOS R grâce à son tirage court permet d'utiliser des objectifs apsc moyennant quelques limites, dont le fameux facteur de crop. Ton vignetage est normal puisqu'il s'agit d'un objectif apsc, mais contrairement aux EF-S de Canon, le facteur de crop n'est pas automatique avec les objectifs des marques tierces, il faut que tu l'appliques toi-même dans les menus.
 
Je t'ai donné une solution possible juste avant, il n'y aura pas d'autres adaptateurs de la part de Canon qui en a déjà sorti trois pour les objectifs EF et EF-S, celui que tu possèdes, ainsi qu'un adaptateur avec bague de réglage et enfin un dernier avec filtre insérable.
 
Je n'ai plus d'objectifs APSC, mais j'avais essayé mon Sigma 17-50 et mon Tokina 11-20 avant de les revendre et pour les deux il fallait juste faire la manip que je t'ai indiquée plus haut. Après, il peut y avoir des problèmes de firmware avec certains objectifs et des soucis éventuels d'autofocus.
 

C'est celui-là exactement : https://www.digixo.com/optiques/opt [...] canon.html
Annoncé en monture EF donc.

Oui mais c'est un objectif apsc, donc l'équivalent d'un EF-S

Merci...K2R2
Quand tu dis "tu vas te retrouver avec seulement 10 mégapixels" j'imagine que t'exagères un peu. Ça risque d'être du genre 26/1.6 = 16,25 Mpixels utiles...pas loin des 18 du 600D finalement.  

non, quand tu divises les dimensions du capteur par 1.6 tu divises la surface par 1.6², donc il te reste 26/1.6² = environ 10 MP

Nan, je ne me souviens plus de la formule exacte mais il me semble qu'il faut diviser par le facteur de crop au carré. Donc avec le R on se retrouve avec un 12 MP et avec le RP avec un 10 MP. Oui, ça fait mal.
 
Edit : grillé par Double clic  

Aïe tant que ça...ok, ça veut dire que le Tamron va rester sur le 600D.
 
"En même temps" l'intérêt de passer au FF pour moi était surtout de mieux profiter du 50 f/1.4 ou du 24-105 f/4 car je trouvais leurs plages difficiles à utiliser en APS-C (et le 2ème peu lumineux). Peut-être qu'ils me suffiront dans la plupart des cas maintenant.
 
Merci de vos réponses!

Oui enfin tu as acheté des objectifs pas adapté a l aps, pour ensuite passer au ff pour te retrouvé avec des objectifs incompatibles. Peut être mieux de cerner tes besoins, et faire le menage. Le canon R est aussi tres limité pour le moment.

Mais oui bien sûr, j'adore claquer 1000€ dans des boîtiers ou objectifs qui ont reçu des notes de 1/5
Pour ta gouverne j'ai seulement un objectif sur 5 qui n'est pas compatible. Ensuite avant de dire qu'un objo n'est "pas adapté à l'APS-C" ou qu'un boitier est "très limité" il faut peut-être les essayer, comprendre  leurs limitations et jouer avec les réglages...donc me forger ma propre expérience photo. Tant mieux si tu sais faire le ménage et que tu as du matos à 5000€ bien mieux, pour l'instant je me régale ^^

Bah désolé pour toi : mais tu viens effectivement bien de claquer 1000 brouzoufs dans du matos que tu ne connais pas et maîtrises encore moins hein...
 
Heureusement, on est là pour toi
 
Bon, ça va, tu t'en sors sans trop de casse au final.
La chance des débutants, quoi...
 

 
Édit : orthographe.
Oué, chuis un gramarnazÿ