Etant moi-même intéressé par ces "petits" monstres de verre, j'ai proposé de créer un topique sur les grands téléobjectifs/télézooms (vu que dans les topiques uniques on va jusqu'au 300 la plupart du temps) ... cette idée ne fait pas forcément l'unanimité mais bon essayons quand même  
 
SVP donc: PAS DE TROLL NI DE DERAPAGE ... ON VA ESSAYER DE COHABITER MÊME SI NOUS N'AVONS PAS FORCÉMENT LA MÊME MARQUE
 
Le but n'est pas forcément de réserver ce topique qu'aux modèles actuels (étant moi-même équipé en modèles "anciens" ) mais de partager chacun son expérience et surtout ses images.
 
Ce post va donc s'enrichir petit à petit avec des liens +/- récents (car malheureusement certaines optiques datent et les tests datent aussi donc) ... n'hésitez pas à en poster  
 
Canon
Nikon
Pentax
Sony
Sigma
Tamron
...
 
sont les bienvenus

Focales Fixes
 
* = discontinué
 

• Canon EF L 400mm f/4 DO IS USM

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

• Canon EF L 400mm f/2.8 USM IS *

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

• Canon EF L 400mm f/2.8 USM IS II

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=922578
 

• Canon EF L 500mm f/4.5 USM *

http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_500_f45_usm
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=22108
 

• Canon EF L 500mm f/4 USM IS *

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

• Canon EF L 500mm f/4 USM IS II

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

• Canon EF L 600mm f/4 USM IS *

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

• Canon EF L 600mm f/4 USM IS II

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

• Canon EF L 600mm f/4 USM IS II

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

• Canon EF L 800mm f/5.6 USM IS

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 

• Canon EF L 1200mm f/5.6 USM *

http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx
 
 

• Nikkor AF-S 400 f/2.8 G ED VR

• Nikkor AF-S 500 f/4 G ED VR  

• Nikkor AF-S 600 f/4 G ED VR  

• Nikkor AF-S 800 f/5.6 E FL ED VR  

• Pentax HD DA 560mm f/5.6 ED AW

• Sigma AF 800mm APO f/5.6 EX DG HSM:  

petite review dont l'intro me fait bien marrer: http://www.billmajoros.com/photoal [...] index.html
http://www.pixelistes.com/forum/si [...] 94787.html
http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] c=117905.0
 
 

• 400/5.6

http://kajiwara.weebly.com/takumar-40056.html
 

• 500/4.5

http://kajiwara.weebly.com/takumar-50045.html
 

• 500/5

http://kajiwara.weebly.com/takumar-5005.html
 

• 1000/8

http://kajiwara.weebly.com/takumar-10008-v2-55.html
 

• 135~600

http://kajiwara.weebly.com/takumar-zoom-13560067.html
 
A l'origine pour moyen format :  

• 400/4

http://kajiwara.weebly.com/takumar6x7-4004.html
 

• 600/4

http://kajiwara.weebly.com/takumar6x7-6004.html
 

• 800/4

http://kajiwara.weebly.com/takumar6x7-8004.html
 

• 1000/8 reflex

http://kajiwara.weebly.com/takumar [...] eflex.html

Zooms
 

• Canon EF L 200-400mm f/4 IS USM Extender 1.4x

• Nikkor AF 80-400 f/4.5-5.6 ED D VR

• Nikkor AF-S 200-400 f/4  G ED VR Type II

• Nikkor Super telephoto Zoom lense 1200-1700mm f/5.6~8.0s P ED

http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] 1700mm.htm
 
 

• Sigma 200-500mm f/2.8 APO EX DG

• Sigma AF 300-800 APO mm f/5.6 EX DG HSM

http://www.chassimages.com/forum/i [...] ic=94199.0  (il faut y aller 2 fois pour avoir la page ... chassimages quoi )
 
 

• Tamron AF SP 200-500mm f/5.0-6.3 Di LD IF

Canon 5.6/1200mm ?
 
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

je me demande si quelqu'un l'a sur HFR

Pas à ma connaissance en tous cas

vu le prix en même temps et sa  (non)transportabilité
 
il faudra que je parte à la recherche d'une liste des "vieux" modèles Canon
 
les modèles Nikon / Sony / Pentax / Sigma ... ça arrive

Je veux un 300mm f2.0 1.4x, ca compte ?

 
 
Tu connais son prix et le nombre d'exemplaires fabriqués ?

c'est pas un topic wishlist
 
tu peux le dire sur le topic du 300 http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7107_1.htm
 

 
environ 100 000$

5 et 60.000 de mémoire.

 
celui là?  
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm
 
Sinon n'oubliez pas les petit zooms:
 
-sigma 200-500f2.8
-nikon 1200-1700mm f5.6-8

 
merci

Etienn : oui mais avec les qualites du 200 f2 ou du dernier 400, et le converteur integre

Notons également que les premières versions non IS des Canon (pour les 400mm et 500mm, et aussi 300mm même si ça ne concerne pas ce topic) ne sont plus prises en charge par le SAV Canon. Or l'autofocus est couplé au moteur, donc si l'AF tombe en rade, même pas possible de l'utiliser manuellement, l'objectif est foutu, bon à servir de presse-papier !
 
(Bon dans l'absolu, il paraît qu'il y a des réparateurs indépendants qui pourraient s'en charger, mais acheter un tel objectif, c'est à ses risques et périls.)

 
 
dans ce cas tu peux toujours attendre... les performances des boitiers aujourd'hui (resolution/tenue en haut iso) font que ce genre de monstres de verre sont d'une autre époque... pas trop d'intéret pour les marques de continuer dans ces voies là du point de vue réalité de marché.
le 200-500 est l'exception qui confirme la régle : mais je serais curieux de connaître ses chiffres de nombre d'exemplaire produits et vendus : j'imagine plutot que c'est simplement un produit vitrine...

 
 
Oui, mais les prix sont en conséquence.....

Oui bien sûr. C'est clair que quand tu vois un 400mm f/2.8 à 1800€ ça fait envie ! Mais voilà, ça reste des objectifs qui ont une vingtaine d'années, et s'il tombe en panne, c'est 1800€ de perdu ! À chacun de faire son choix, personnellement je ne prends pas le risque.

 
 
C'est juste marketing hein. forcer les gens à prendre plus récent.

à moins de 3000€ le 500 f/4.5 L ça vaut le coup ... après ça dépend de ce que ça représente dans ton budget global
 
perso j'ai prefére prendre le 4.5 en attendant de pouvoir prendre le 600 IS II l'année prochaine ... ça permet de ce faire une idee sur les contraintes du bousin (même si du coup il n'y a pas l'IS)

Regarde la revente, même en panne.  
 
Le 200 1.8 aussi....

Je l'ai, et franchement, c'est le plus maniable des gros bouzins!!! Incroyable, léger, équilibré, le seul que j'utilise sans monopod tout un weekend.

c'est vrai qu'il est plutôt maniable sans trop de pb et que ça be fatigue pas trop.  
 
ne pas avoir à utiliser de TC sur mon 300 pour atteindre les 600mm c'est pas mal ... ça évite de déséquilibrer l'ensemble

Oui c'est vrai. Mais mon exemple était bidon, en général c'est plutôt 2500-3000€ minimum. Je me demande combien se revendrait ce type d'objectif en panne. Je spécule mais je pense pas que tu trouverais acquéreur à plus de 1000€ (et encore). Enfin, dans tous les cas c'est un coup de poker.

Je suis joueur, j'ai pas mal de passions, du coup c'est un choix budgétaire.

Qu est ce que t entends par déséquilibre, stp
Le TC augmente le porte a faux à ce point ?

 
quand tu ajoutes les TC (en tout cas le 2x ... il faudrait que je fasse le test avec le 1.4x), la répartition du poids change (le poinds augmente aussi forcément) et du coup je trouve que ça tient moins bien en main que sans le TC (en tout cas sur du non 1D)

Question conne, sur ton 1d, tu peux pas mettre des piles plutôt qu une batterie, ça resoudrait peut être en partie le pb

 
j'ai dit sur du "non" 1D (cad 5D III ou 6D dans mon cas)
 
 
j'ai le 500 avec moi et les 2 TC ... avec le TC 1.4x c'est déjà + supportable qu'avec le TC 2x ou là le poids passe vraiment sur l'avant

Arf, pas vu le 'non'

après c'est sûr qu'il faut poser le pour et le contre de chaque combinaison:
 
- 300 f/2.8 IS + TC 1.4x = 420 f/4 IS --> pas trop déséquilibré, optiquement parlant ça tient la route et on reste sur une ouverte assez grande donc l'AF devrait suivre sans grosse perte de perfs
- 300 f/2.8 IS + TC 2x III = 600 f/5.6 IS --> déséquilibré mais focale allongée et stabilisée ... le 5D est toujours capable de suivre niveau AF
- 500 f/4.5 = bien équilibré ... AF qui suit mais absence d'IS
 
au final il faut s'adapter selon la quantité de lumière et la taille du sujet
 
 
le week-end dernier j'ai testé le 500 sur des oiseaux en mouvement (essentiellement rapaces) à une distance assez élevée ... en fin de journée ... bah au final je pense que j'aurais peut être dû essayer le 300 + TC 2x  (mais bon c'était la première sortie du 500)

elle sont ou les  photos  

tu as le droit d'en poster

 
5 par an non ?
Et il me semble avoir lu plus de 100 000$ plutôt.
 

allez hop pour ouvrir le bal:

1.

Vanneaux huppés par ~neyney~, sur Flickr

2.

Hibou des marais par ~neyney~, sur Flickr

J'ai le même soucis, sur le 300 avec le 1.4 aussi..