Objectif : Sigma UC ZOOM 28-70 1: 2,8-4

Objectif : Sigma UC ZOOM 28-70 1: 2,8-4 - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 28-12-2008 à 13:02:25    

Bonjour à tous, :hello:  
Je suis nouveau sur le forum. En fait je connaissais hardware.fr pour d'autres rubriques mais pas pour la photo.
Donc je suis déjà satisfait d'avoir trouvé un nouveau (pour moi) forum où l'on parle photo, passion dans laquelle je débute.
 
Venons-en au fait, voici ma question :
 
J'ai trouvé cet objectif sur une annonce monté sur un canon 3000N. J'ai effectué des recherche afin de savoir s'il fonctionnerait sur mon canon eos 350D... et je n'ai rien trouvé sur cet gamme d'objectif. Pour la monture je crois que c'est bon mais qu'en serait-il de la MAP et de la qualité de l'obj sur un numérique ???
 
Si quelqu'un connait cet objectif ou la gamme UC toute info serait la bienvenue. Merci d'avance.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2008 à 13:02:25   

Reply

Marsh Posté le 28-12-2008 à 15:15:44    

c'est probable qu'il ne fonctionne qu'à pleine ouverture (voire pas du tout) sur ton 350D. quoi qu'il en soit, tu ne risques rien à essayer...


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 28-12-2008 à 16:06:19    

double clic a écrit :

c'est probable qu'il ne fonctionne qu'à pleine ouverture (voire pas du tout) sur ton 350D. quoi qu'il en soit, tu ne risques rien à essayer...


OK, c'est ce que je crains effectivement. Et je vais élargir ma question :
pourquoi tous les objectifs à monture EF et diamétre Canon risquent-ils de ne pas fonctionner sur n'importe quel boîtier Canon (je ne parle pas des obj EFS pour lesquels j'ai compris la particularité) ???

Reply

Marsh Posté le 28-12-2008 à 16:19:40    

tiyo759 a écrit :

pourquoi tous les objectifs à monture EF et diamétre Canon risquent-ils de ne pas fonctionner sur n'importe quel boîtier Canon


les objos de marque Canon en monture EF fonctionnent sur numérique, mais les vieux objos "compatibles" posent parfois problème. les standards ont dû un peu changer entre l'argentique et le numérique, même si dans l'essentiel ça reste pareil...

tiyo759 a écrit :

(je ne parle pas des obj EFS pour lesquels j'ai compris la particularité) ???


la plupart des reflex numériques (tous sauf les séries 1Ds et 5D, en fait) ont un capteur plus petit qu'une pellicule 24x36. du coup, quand tu montes un objectif prévu pour du 24x36 dessus, tu "perds" une partie de l'image (c'est de là que vient le facteur de grossissement x1.6).  
 
les objectifs EF-S "répondent" à ce problème : ils fournissent une image adaptée au petit capteur, ce qui permet de faire des objectifs plus compacts et avec des focales mieux adaptées (essaye de trouver un 17-55 qui ouvre à 2.8 et qui couvre le 24x36, pour t'amuser :o). mais du coup, l'image est trop petite pour couvrir une pellicule 24x36 et l'objo ne peut donc pas se monter sur un reflex argentique.
 
(note pour les chieurs : oui, il y a aussi les 1D qui ont un facteur x1.3 et qui ne prennent pas les EF-S, et on peut monter les objos EF-S sur du 24x36 moyennant une modification physique, et des fois ça peut même marcher à certaines focales, mais c'est du bidouillage :o)


Message édité par double clic le 28-12-2008 à 16:21:27

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 28-12-2008 à 16:41:07    

ok, merci pour ces précisions.
Donc dans ce cas il vaut vraiment mieux tester avant d'acheter...

Reply

Marsh Posté le 28-12-2008 à 16:48:17    

voilà :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed