3.0x telephoto (modèle # 3652T) Tokina pour Fuji Finepix S9600

3.0x telephoto (modèle # 3652T) Tokina pour Fuji Finepix S9600 - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 09-02-2008 à 11:11:41    

Bonjour. Je suis nouveau sur ce site-forum. Si bien que je me perds un peu. Je vous soumets donc ma question dans l'espoir de recevoir une réponse qui puisse m'aider à résoudre mon problème. Voilà, j'ai un appareil-photo Fuji Finepix S9600. Dernièrement, j'ai acheté un téléphoto (3.0x telephoto -modèle # 3652T- Tokina)... En adaptant ce dernier à l'objectif de l'appareil-photo, j'obtiens comme un "effet tunnel"... Et ce, même en poussant le zoom au maximum. Je ne parviens pas à obtenir un plan-photo sans cet "effet tunnel". Quelqu'un pourrait-il m'expliquer à quoi est dû cet "effet" ? Me manque-t-il un autre accessoire à y adapter ? Ou que devrais-je faire dans ce cas ? Je tiens à vous remercier à l'avance de votre précieuse aide. Veuillez agréer mes chaleureuses salutaions.

Reply

Marsh Posté le 09-02-2008 à 11:11:41   

Reply

Marsh Posté le 09-02-2008 à 15:27:46    

Très simple :
 
L'effet tunnel désigne la propriété que possède un objet quantique de franchir une barrière de potentiel, franchissement impossible selon la mécanique classique. Généralement, la fonction d'onde d'une particule, dont le carré du module représente l'amplitude de sa probabilité de présence, ne s'annule pas au niveau de la barrière, mais s'atténue à l'intérieur de la barrière, pratiquement exponentiellement pour une barrière assez large. Si, à la sortie de la barrière de potentiel, la particule possède une probabilité de présence non nulle, elle peut traverser cette barrière. Cette probabilité dépend des états accessibles de part et d'autre de la barrière ainsi que de son extension spatiale.
 
J'espère que ça t'aidera  :jap:  
 
Plus sérieusement, l'image produite par ton téléconvertisseur est sans doute trop petite. Il faudra que tu recadres tes photos lorsque tu utiliseras cet accessoire


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Reply

Marsh Posté le 12-02-2008 à 14:13:41    

Ben ca vignette tout simplement...


---------------
Boitier : Nikon D200 *-* Objectifs : 50 1.8 AF-D - 18-55 f3,5-5,6 - 55-200 f/3.5-5.6 DX VR - 135mm f/2.8 modifié AI - Nikkor 300 f/4 AF-IF ED - Samyang 14mm f/2.8 *-* Accessoires : Metz 48AF-1 - Velbon Sherpa R350 - Vanguard RSF27B
Reply

Marsh Posté le 12-02-2008 à 14:33:31    

Bonjour. Je trouve votre réponse très encourageante dans le sens ou quelqu'un au moins puisse m'aider. Je vous en remercie infiniment. Seulement, voilà, étant novice, pourriez-vous m'expliquer terre-à-terre comment je peux savoir si les photos sont "trop petites" et comment dans ce cas-là je dois les "recadrer" ? Mes vifs remerciements sincères et anticipés.

Reply

Marsh Posté le 12-02-2008 à 14:35:48    

iceblue a écrit :

Ben ca vignette tout simplement...


 
Bonjour, merci de m'expliquer plus en détail... Je ne comprends pas ce que c'est. Mes chaleureuses salutations.

Reply

Marsh Posté le 12-02-2008 à 14:36:37    

isofouet a écrit :

Très simple :
 
L'effet tunnel désigne la propriété que possède un objet quantique de franchir une barrière de potentiel, franchissement impossible selon la mécanique classique. Généralement, la fonction d'onde d'une particule, dont le carré du module représente l'amplitude de sa probabilité de présence, ne s'annule pas au niveau de la barrière, mais s'atténue à l'intérieur de la barrière, pratiquement exponentiellement pour une barrière assez large. Si, à la sortie de la barrière de potentiel, la particule possède une probabilité de présence non nulle, elle peut traverser cette barrière. Cette probabilité dépend des états accessibles de part et d'autre de la barrière ainsi que de son extension spatiale.
 
J'espère que ça t'aidera  :jap:  
 
Plus sérieusement, l'image produite par ton téléconvertisseur est sans doute trop petite. Il faudra que tu recadres tes photos lorsque tu utiliseras cet accessoire


Bonjour. Je trouve votre réponse très encourageante dans le sens ou quelqu'un au moins puisse m'aider. Je vous en remercie infiniment. Seulement, voilà, étant novice, pourriez-vous m'expliquer terre-à-terre comment je peux savoir si les photos sont "trop petites" et comment dans ce cas-là je dois les "recadrer" ? Mes vifs remerciements sincères et anticipés.
 

Reply

Marsh Posté le 12-02-2008 à 18:18:38    

Ce ne sont pas les photos qui sont trop petites, c'est l'image produite par le téléconvertisseur.
Si tu as un bord noir, c'est que l'image ne couvre pas entièrement le capteur.
Le seule solution, c'est de recadrer tes photos.
 
Exemple :
Je suppose que tu obtiens une photo avec un cadre noir comme celui-ci :
http://pix.nofrag.com/c/3/f/91f1a7a2086569295a897a22eabf2.jpg
 
Le recadrage consiste à ne garder que la partie située dans le cadre rouge. Tu peux le faire avec n'importe quel logiciel de traitement d'image, même paint.
Bien sûr, tu perds forcément en taille d'image, donc si tu as peu de pixels disponibles, il ne faudra pas faire de tirages trop grands.


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Reply

Marsh Posté le 14-02-2008 à 13:52:43    

isofouet a écrit :

Ce ne sont pas les photos qui sont trop petites, c'est l'image produite par le téléconvertisseur.
Si tu as un bord noir, c'est que l'image ne couvre pas entièrement le capteur.
Le seule solution, c'est de recadrer tes photos.
 
Exemple :
Je suppose que tu obtiens une photo avec un cadre noir comme celui-ci :
http://pix.nofrag.com/c/3/f/91f1a7 [...] 2eabf2.jpg
 
Le recadrage consiste à ne garder que la partie située dans le cadre rouge. Tu peux le faire avec n'importe quel logiciel de traitement d'image, même paint.
Bien sûr, tu perds forcément en taille d'image, donc si tu as peu de pixels disponibles, il ne faudra pas faire de tirages trop grands.


 
 
Rebonjour. Permets-moi de vous renouveler mes remerciements pour vos éclaircicements. Sinon, je commence à comprendre ce que tu veux me dire concernant le "recadrage" des photos. Bien. Et avec ton schéma, on ne peut pas être plus clair. Soit. Je m'explique: j'obtiens effectivement le cadrage en poussant le zoom au maximum... Mais finalement apparaît toujours l'ombre (quoique réduite considérablement) de "l'effet du tunnel" dans les quatre coins du cadre. C'est que à ce niveau-là je ne peux plus pousser le zoom en vue d'écarter complétement les ombres des 4 coins. Une autre solution cependant, et j'en conviens avec toi, avec le logiciel de traitement de photos -comme tu dis-, les retouches pour réencadrer les photos, etc. est possible. Je le savais... Ce que je pensais, par contre, que la solution pourrait peut-être venir directement de l'appareil-photo sans pour autant nécessiter un quelconque logiciel de traitement. Enfin, je croyais tout simplement que ce serait dû plutôt aux réglages des paramètres de l'appareil-photo, et que je ne sais pas comment m'y prendre.  Mon étonnement, c'est que dans la description de l'accessoire en question par le vendeur -3.0x téléphoto (modèle # 3652T) Tokina- il est dit qu'il est bien compatible avec Fuji Finepix S9600 !! Voilà pourquoi je doutais plus de moi que de l'appareil-photo en question...
Mes cordiales salutations

Reply

Marsh Posté le 14-02-2008 à 14:47:18    

L'objectif est compatible matériellement, c'est à dire qu'il se monte sur ton appareil. Mais ce n'est pas étonnant que tu obtiennes ce genre de résultats. Ca ne vient pas d'un réglage de l'appareil, c'est juste que l'objectif n'est pas assez "large" pour couvrir toute la photo.  
C'est un peu la même chose qu'avec certgains objectifs très grand angle, dits "fisheyes" qui donnent une image circulaire.
 
Tu aurais un exemple d'image prise avec ?


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 13:17:07    

isofouet a écrit :

L'objectif est compatible matériellement, c'est à dire qu'il se monte sur ton appareil. Mais ce n'est pas étonnant que tu obtiennes ce genre de résultats. Ca ne vient pas d'un réglage de l'appareil, c'est juste que l'objectif n'est pas assez "large" pour couvrir toute la photo.  
C'est un peu la même chose qu'avec certgains objectifs très grand angle, dits "fisheyes" qui donnent une image circulaire.
 
Tu aurais un exemple d'image prise avec ?


 
Rebonjour. Encore merci infiniment de ton aide que j'apprécie beaucoup. Soit. Si je comprends donc bien, je ne pourrai rien faire au niveau de l'appareil-photo. Je dois recourir, à chaque fois, à un logiciel de traitement ?  
J'ai essayé de te joindre, comme exemples, deux photos. Elles ne sont pas de qualité, je viens de les prendre au hasard, et rapidement. Mais sur lesquelles tu pourras apprécier l'ombre sur les quatre coins de la photo. C'est que je ne sais pas non plus comment les rattacher aux message !!
Chaleureuses salutations

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 13:17:07   

Reply

Marsh Posté le 16-02-2008 à 10:03:47    

Il faut que tu enregistres tes photos sur internet. Par exemple ici :
www.enregistrersous.com
 
Ensuite tu cliques sur parcourir et tu copies et colles ici l'adresse qui s'appelle "Image pour votre Blog ou les forums avec lien" .
Ca devrait marcher  :jap:


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Reply

Marsh Posté le 20-02-2008 à 15:19:46    

isofouet a écrit :

Il faut que tu enregistres tes photos sur internet. Par exemple ici :
www.enregistrersous.com
 
Ensuite tu cliques sur parcourir et tu copies et colles ici l'adresse qui s'appelle "Image pour votre Blog ou les forums avec lien" .
Ca devrait marcher  :jap:


 
 
Bonjour. Encore merci de votre aide. Et je m'excuse du temps mis à vous répondre. Voilà donc les deux photos, comme promis, pour examples. Mes salutations.
[img]http://www.enregistrersous.com/images2/12151181020080220151353.jpg
[/img]http://www.enregistrersous.com/images2/208354046820080220151843.jpg

Reply

Marsh Posté le 20-02-2008 à 18:54:57    

Ok, c'est donc bien un problème qui vient du téléconvertisseur et pas de l'appareil.
Il y a deux méthodes pour le résoudre :
 
La première est donc de recadrer :
http://www.enregistrersous.com/images2/211254888320080220184915.jpg
 
Bien sûr tu perds une partie de l'image, donc il faudra le prévoir à la prise de vue.
 
La 2e est d'appliquer un traitement pour réduire ces bords noirs. Je l'ai fait avec photoshop, qui est assez compliqué. Peut-être qu'il existe des logiciels plus abordables.
Le résultat donne ça :
http://www.enregistrersous.com/images2/192662202820080220184916.jpg
 
Bien sûr là où le noir est trop présent, rien ne peut être fait, car comme c'est noir, il n'y a pas d'information.  
Un recadrage permet d'y remédier :
http://www.enregistrersous.com/images2/47180137920080220184918.jpg
 
La solution traitement+recadrage donnera une image plus grande que le recadrage simple mais nécessite plus de manipulations.
 
Mais dis toi bien que ton appareil n'est pour rien dans ces résultats et que c'est l'objectif le fautif. C'est comme si tu essayais de prendre une photo à travers un tube en carton :D
J'espère t'avoir été utile :jap:


Message édité par isofouet le 20-02-2008 à 18:55:23

---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed