Ce topic est consacré au Nikon, 24/1.4, qui inaugure la mise à jour des optiques fixes lumineuses de la marque. D'une construction robuste, contrairement au 50/1.4 sorti plus tôt, il laisse présager d'autres optiques ultra-lumineuses comme un 35/1.4 ou un 50/1.2.

Si il y a un volontaire pour faire un 1er post correct, qu'il se fasse connaitre.

IWHFP

A voté mais il manque un choix plus approprié

je n'en ai pas besoin mais je le trouve beau
Vais-je craquer?

Je drap pour voir quelques exemples (d'ici à 2012 le topic aura sa seconde page je pense)

oui, car il y aura plein de TALC

Il fait aussi de 35mm F1.4 en APS-C, pas mal aussi comme option, mais c est vrai que le prix et un peu costaud

salut
le prix de lancement est élevé mais je penses qu'on pourra le trouver vers les 1500€/1600€ en fin d'année et la je me lancerai dans son achat, d'ici la j'espère qu'il sera complété par un 85mm af-s.
Combo de fou, pour l'instant je me réserve pour un télézoom en f/2.8.

je pense que le 35/1.4 AF-S sortira avant le 85/1.4

surement mais vu que je ne suis pas en FX pour l'instant le 24mm a une grosse longueur d'avance et de plus il existe.  
Donc on résume un 35mm pour Bobor et un 85mm pour moi, aller Mr Nikon un effort.

On le trouvera a ce prix quand la version II sortira

Non je ne pense pas qu'il faudra attendre une V2
prenons exemple
Nikon AF-S 70-200mm V2 prix conseillé 2649€ on le trouve à 1989€ en UE sur le net.
Nikon AF-S 14-24mm prix conseillé 1899€ on le trouve à 1388€.
Nikon AF-S 24-70mm prix conseillé 1879€ on le trouve à 1394€.
 
Le 24mm vas suivre la tendance (il est déjà a 1615€ si on l'achète maintenant chez Adorama).
 
Suffit de ne pas acheter a la Fnouc ou Carrouf.

1615€ aux usa c'est le prix officiel ($2200)

après faut rajouter les taxes US, puis la douane puis le transport

2200$ = 2200€ non ?

Comme toujours dans votre pays de vache a lait  

cher ce cailloux quand même

encore un français qui se plaint

N'empêche qu'un D700 + 24 f/1,4 ça doit carrément déchirer Plus besoin de trépied

D700 / 24 1.4 / 50 1.4 / 85 1.4 (avec une vraie MAP mini)

Objectif à portrait ?

 
tu prends un billet bidon a 350€ avec escale et tu te fais livrer a ton hôtel ou chez des amis si tu en as la bas? En plus tu passes la semaine de vacances a shooter tout ce qui bouge.
une pierre 2 coups. le pire c'est que j'y étais le mois dernier, j'aurai du attendre. Pas grave.

tout le monde n'a pas 5000€ à claquer en voyage juste pour s'offrir un objo

HFR n'est plus ce qu'il était...

ce qui me fait le plus hésiter, c'est le choix entre un 35/1.4 et le 24/1.4.
 
Le 35 est plus polyvalent, plus simple à utiliser, sans doute un peu moins encombrant. Très bien à tout faire.
Le 24 permet des choses moins conventionnelles, mais au prix d'un encombrement... Et difficile de faire rentrer les 2 dans la besace.
Et j'aimerais surtout un 35/2VR

c'est clair qu'en FX le 35mm est plus polyvalent (pour moi) mais pour retrouver cette sensation sur DX il faut le 24mm.
le jour ou je passerai au FX j'espère qu'il sera lui aussi sorti comme ca je ferai surement un échange.
mais pour l'instant je n'ai pas encore le 24mm et ca ne sera pas avant l'an prochain. d'ici la certain nous ferons une review j'espère.

Ce caillou me fait sacrément envie, mais je pense attendre le 35 f1.4 qui sortira plus tard, étant plus à l'aise avec cette focale
Cela dit, vu la qualité de ce caillou, ca promet pour les prochaines fixes a grande ouverture

en plus il est beau

en plus filtre 77mm

 
Oué, c'est vrai qu'il est beau

 
encore un proprio de FX, ccest claur que 35mm est la focale passe partout.

C'est vrai que le 35 est très polyvalent. C'est une focale que j'affectionne particulièrement et investir dans du f1.4 sur le 35 serait un bon choix. Mais le 24 à f1.4 permet plus de sortir des sentiers battus. Et je ne souhaite pas avoir les 2 en f1.4 pour raison d'encombrement et de poids.
Si un 35/2VR sort, le choix sera vite fait. Mais si c'est un 35/1.4, difficile de choisir
D'un autre côté, je me balade soit avec le 35 seul (éventuellement le 50/1.4 si je crains la faible lumière) soit le couple 21/50. Un couple 24/50 serait assez génial à utiliser en f1.4.
Si je trouve une bonne affaire, why not, sinon pas encore décidé.

 
la différence c'est que ces zoom 2.8 sont de très grosses séries des best seller que ennormement de monde achete... Est ce que cette règle de baisse va pouvoir s'appliquer au 24 ?... Je sais pas... Mais j'espère !!
 

 
j'ai déjà le 50... Manque plus que les 2 autres
il y aura sûrement des affaires a faire sur le 85 afd (qui est excelent) a la sortie du afs
 

 
ouaiiiiii grave ! J'adore le portait au 24 !
 

 
le vr j'y crois pas du tout... Mais un 34 F2 qui pique a mort a F2 ça serrait déjà super mortel !!!
Mais bon le 1.4 sortira avant... Et les new 24 2.8. 28 2.8 35 2.0 et 85 1.8 ne seront peut être jamais mis a jours... Ou dans très longtemps.. La cible qui achetait ces optiques avant, du temps de largentique acheté maintenant des zoom !  
 

 
ils sortiront surement pour les pauvres en version DX quand toute la série des f/1.4 sera mis a jour
de plus je vois pas pourquoi nikon sortirai un 35mm f/2 vu que le f/1.8 existe déjà (on va dire qu'il n'est pas pour les possessuers de FX, mais nikon vous dira il y a ma gamme de f/1.4 pour vous messieurs)

A 2500€ le cailloux il peut se la fourrer là où je pense sa gamme 1.4 msieur Nikon

A ce prix là je m'équipe en rouge et j'aurais le choix entre 24/1.4, 35/1.4 et 85/1.2

"1er d'une longue série" .... que personne n'achètera, si je vous lis bien.
 
Au fait, le 12-24 de ouf, y en a combien sur HFR qui l'ont pris au final ?
 

14-24 ?

c'est possible ...
 

Hfr n'est représentatif de rien du tout, ça ne te donnera pas les tendances de Nikon, si l'objo se vend bien ou pas... Donc aucun intérêt