[topic unik] Nikkor AFD 180mm f/2.8 IF ED - L'élitisme sans VR ni AF-S

Nikkor AFD 180mm f/2.8 IF ED - L'élitisme sans VR ni AF-S [topic unik] - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 07-01-2008 à 14:18:24    

Téléobjectif AF(D) Nikkor 180mm f/2.8 IF ED
 
LE téléobjectif compact à posséder pour équiper les appareils Nikon APS-C (D80-D200-D300-D2)  [:sunny delight].
 
Plus léger qu'un zoom 80-200 ou 70-200, sa transportitude (ndlr : Ségo, si tu nous lis ...) est largement appréciable pour ne pas alourdir inutilement un sac photo.
 
Amateurs de gadgets, passez votre chemin. Ici, point d'AF-S ou de VR, encore moins de bague de zoom. L'accent a été mis sur les qualités optiques.
 
Niveau construction, la version actuelle est proche du sans faute : un aspect granité du plus bel effet, un pareil soleil intégré très pratique, la bague de mise au point parfaitement fluide et très large pour une bonne préhension (et débrayable par un switch).
Un limiteur de course sur l'AF aurait été le bienvenu.
 
A noter, la version Auto Focus de cet objectif a connu différents modèles. Les différents articles qui en font mention précisent que la formule optique n'a cependant pas été changée.

  • AF Version MK I : aspet plastique lisse, bague de MAP fine
  • AF Version MK II : même aspet plastique lisse, avec une bague de MAP plus large et crantée
  • AF Version MK III : aspect granité, bague de MAP beaucoup plus large
  • AF-D : idem version MK III avec la puce D (celle qui sert à rien)


 
http://www.enregistrersous.com/images2/195533196320080107141054.jpg
http://www.enregistrersous.com/images2/205395705720080107141111.jpg
 
Au chapitre évolutivité:
Cet objectif supporte correctement un TC x1.4. Selon le boitier, l'AF risque d'en prendre un coup. Des abérations chromatiques faibles deviennent visibles lors d'un crop 100% avec un TC Kenko.  
Associé à un jeu de bagues allonge, il peut devenir un très bon objectif macro. Mise au point manuelle de rigueur ...
 
 
Lien nikon : http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html
Prix catalogue : 1.099 € (source : http://www.laboutiquenikon.com/) mais se trouve d'occasion aux environs de 400€ sur les forums ou sur Ebay
 
 
Au sujet de l'occasion, il convient de controler un point sensible avant l'achat : le diaphragme. Sur ce modèle, le diaphragme est directement accéssible depuis l'arrière de l'objectif, aucune lentille ne le protège. Il n'est toutefois pas vraiment exposé aux chocs et accros (à l'abrit dans les profondeurs du fût), mais il est prudent de controler qu'il soit en bon état (de forme régulière à toutes les ouvertures, réactif, sans trace d'impact, etc.).
 
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Un peu d'histoire
 
A l'occasion des J.O. de Berlin en 1936, Carl Zeiss a été le premier à sortir une optique 180mm f/2.8 ("Olympia Sonnar" ) suite à la demande du gouvernement allemand Nazi voulant montrer au monde sa supériorité athlétique et technologique.
 
Nikon a attendu 1970 et la guerre du Viet Nam pour proposer un 180mm f/2.8 aux photographes de guerre. Cet objectif était clairement dérivé de l'Olympia Sonnar et était alors parvenu à améliorer les légendaires résolution, contraste et rendu des couleurs de son prédécesseur.
 
Cinq versions du 180mm f/2.8 se sont succédées chez Nikon. En 1970-1981, les versions AI et non-AI, MF, non ED, ont été utilisées par les reporters de guerre. La première version AF fut introduite en 1988 et connu un succès mitigé de part sa construction plastique et sa bague de MAP mal positionnée. Il est à noter qu'il s'agissait alors de la première optique IF sortie par Nikon. Moins d'un an plus tard, la version AF-n 180mm f/2.8 ED-IF fut lancée et proposait une construction en acier et une bague de MAP repensée. Enfin, l'objectif a été révisé avec l'ajout de la puce D.
 
 
Plus d'infos sur http://www.epinions.com/content_50492313220
 
 
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Caractéristiques techniques
 
Focale: 180mm
Ouverture maximale : f/2.8
Ouverture minimale : f/22
Formule optique : 8 éléments en 6 groupes ; Internal Focus
Angle de vision : 13° (FX) ; 9° (DX)
Mise au point minimale : 1.5m
Diamètre pour fixation du filtre : 72mm
Reproduction ratio: 1:6.6x maximum
Pare soleil : Built-in, pull and slide type
Dimensions : 78,5 x 144 mm
Poids : 760 g
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Liens utiles
 
http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm
"it's one of those lenses that harmonized perfectly with the camera"
 
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm
 
http://www.naturfotograf.com/lens_short.html
"This 180 must be ranked among the finest Nikkors of all times in terms of its optics"
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Samples
 
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=136
 
Samples perso :
 
http://ben3w.free.fr/pub/hfr/180_00_061025DSC_5975.jpg  http://ben3w.free.fr/pub/hfr/180_00_061228DSC_0020.jpg  http://ben3w.free.fr/pub/hfr/180_00_070907DSC_0017.jpg
 
 
http://ben3w.free.fr/pub/hfr/180_01_060716DSC_0011.jpg  http://ben3w.free.fr/pub/hfr/180_01_070513DSC_0003.jpg
 
 
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
Avis perso
 
j'en suis très content. (© pouvrem)


Message édité par Kezakel le 10-01-2009 à 09:21:59
Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 14:18:24   

Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 19:17:30    

cet objo a vraiment un superbe rendu que je n'ai pas retrouvé avec le 80-200/2.8

Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 19:33:54    

justement je me tâte à changer mon 80-200 pour cette optique [:canaille]

Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 19:34:47    

moi j'ai clairement regretté mon passage du 180 au 80-200

Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 19:35:45    

ohcto a écrit :

moi j'ai clairement regretté mon passage du 180 au 80-200


et lequel est le plus léger parmi ces 2 objos ? Parce que le 80-200 fait son poids le bougre :D

Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 19:36:35    

le 180 largement ! et bcp + compact ! en plus t'as le paresoleil intégré, l'af est plus précis et c'est + piqué à PO

 

le jour ou cet objo sort en AF-S VR ça sera une tuerie absolue

Message cité 2 fois
Message édité par ohcto le 07-01-2008 à 19:38:05
Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 19:38:17    

Ok :miam: Je vais regarder ça alors :o

Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 19:39:34    

HS mais la photo du couple sous les arbres est tres belle!


---------------
le blog de la trichromie avec notre cher et devoué ami gaud   rdu l'a dit : prenez une carte biblio :o
Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 19:40:32    

:hello:  
 
http://jean-christophe.paquet.club.fr/php/2bgal/img/Animaux/gaz.jpg
 
 
http://jean-christophe.paquet.club.fr/php/2bgal/img/Animaux/serpentaire1.jpg
 
 
 
on peut même faire du portrait avec.....pourtant certains trouvent déja le 50  c'est déja trop :hello:
 
 
http://jean-christophe.paquet.club.fr/php/2bgal/img/Aurore/hammammet_0058.jpg


Message édité par mrduss le 07-01-2008 à 19:43:01

---------------
Ah! s'amuser avec sa mort tout pendant qu'il la fabrique, ça c'est tout l'Homme.      - Images -
Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 22:54:58    

ohcto a écrit :

le 180 largement ! et bcp + compact ! en plus t'as le paresoleil intégré, l'af est plus précis et c'est + piqué à PO
 
le jour ou cet objo sort en AF-S VR ça sera une tuerie absolue


 
yep. le télé qui ouvre et qui est léger !
bien simple, on peut le prendre en vacances sans problème ! :miam:


---------------
photoblog
Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 22:54:58   

Reply

Marsh Posté le 07-01-2008 à 23:02:11    

Il est vraiment mieux que 80-200 ?  :)  
Parce que j'ai testé le 80-200 et il est déjà pas mal au niveau du piqué :miam:

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 07:54:47    

Qualitativement, je pense que ça doit se valoir au niveau du piqué. Le rendu sera peut-être (enfin surement même) différent.
La grosse différence, c'et surtout que d'un coté tu as un zoom (polyvalent) mais qui pèse son poid et qui est relativement encombrant, et de l'autre tu as une focale fixe, bien plus compacte et légère...
Faut peser le pour et le contre et voir en fonction de tes besoins/habitudes/envies. Niveau budget, le 180 se trouvera à un poil moins cher que le 80-200 d'occaz, mais la différence n'est pas si énorme que ça.

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 08:06:55    

enfin bon, signalons qd meme qq points négatifs sur cet objo :D
 
- map mini (1.5m)
- je crois que c'est l'af le plus lent que j'ai jamais eu
- af bruyant
- pas de lock sur la map (genre infini-2.5m)
- forte apparition d'AC avec un TC (testé avec un Kenko 1.4 pro dg)
 
mais bon, à part ca, ca reste dans le top 5 des objos nikon.
 
et comme bcp de monde, je l'ai revendu qd je suis passé au 70-200. mais avec le recul, j'ai plutot l'impression aujourd'hui que ces 2 objectifs se complètent au lieu de faire double emploi. notament à cause du poids/encombrement.


---------------
photoblog
Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 08:19:29    

l'AF, tu l'avais testé avec le D2X ?
 
ca devait être quand même pas mal, là

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 08:25:57    

non, j'avais pas encore le D2x.
mais meme avec le moteur du D2x, ca ne va pas devenir une bête de course !
cet été, j'ai pu essayé le 105VR, j'ai été choqué par rapport à mon 105AFD, et ce, sur le D2x !


---------------
photoblog
Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 08:49:15    

[:drap]


---------------
Insta -  Flickr - Hfr
Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 09:34:20    

d'autres exemples, plus orienté macro.  
 
http://ben3w.free.fr/pub/hfr/071230DSC_0072-01.jpg  http://ben3w.free.fr/pub/hfr/071230DSC_0214-01.jpg
 
http://ben3w.free.fr/pub/hfr/071230DSC_0137-01.jpg
 
 
Fait à PO, pas loin de la distance mini de MAP

Reply

Marsh Posté le 08-01-2008 à 12:32:11    

:lol: merci pour le copyright et très beaux samples :miam:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
Reply

Marsh Posté le 27-05-2008 à 14:00:09    

[:regdub]  
 
Le sans faute au niveau construction, bof.
La bague de MAP a du jeu chez moi (mk III).  [:ohtusais]  
 
Et le passage "histoire", c'est bien intéressant, mais les JO de Berlin ont eu lieu en 36 et pas 35.  [:doc_prodigy]


---------------
Legalize it @HFR
Reply

Marsh Posté le 02-06-2008 à 11:23:28    

ohcto a écrit :

le 180 largement ! et bcp + compact ! en plus t'as le paresoleil intégré, l'af est plus précis et c'est + piqué à PO
 
le jour ou cet objo sort en AF-S VR ça sera une tuerie absolue


 
Ca s'apelle Af-s VR 200mm f2 Mais c'est pas compact...

Reply

Marsh Posté le 03-06-2008 à 19:15:13    

:hello:  à tous,
 
voici la photo de mon avatar au 180 mais le premier modèle qui lui était noir lisse et tout simplement AF
 
1/40 S et sans VR  
 
http://winact.free.fr/galleries/Portraits/joy5.jpg


Message édité par winact le 03-06-2008 à 19:16:43

---------------
http://winact.free.fr
Reply

Marsh Posté le 09-07-2008 à 11:39:51    

ho ben j'avais perdu le drapal !


---------------
photoblog
Reply

Marsh Posté le 09-07-2008 à 11:40:40    

Punaise j'ai cru qu'il y avait de nouvelles photos :o

Reply

Marsh Posté le 09-07-2008 à 11:46:23    

nan. fausse alerte, je remettais juste mon drapal !


---------------
photoblog
Reply

Marsh Posté le 09-07-2008 à 11:51:04    

Tiens je plante le mien aussi.


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 04-10-2008 à 21:50:17    

Pareil, Drapal. Cassé mon 50-150 2.8, marre des zooms, donc celui-là d'occase, ça me le ferait bien :)


Message édité par vladvondrack le 04-10-2008 à 21:50:47

---------------
Portfolio : Luciphile
Reply

Marsh Posté le 05-10-2008 à 01:49:38    

Drapal !!

 

Mon prochain  :love:

 

j'espere juste avoir plus de chance qu avec mon 80-200 [:azylum]


Message édité par Profil supprimé le 05-10-2008 à 01:49:52
Reply

Marsh Posté le 05-10-2008 à 11:45:15    

Le mien a un léger problème.
Sur 2 lentilles intérieures, on voit un petit trait fin d'1 à 2 cm qui part du bord vers le centre et qui apparaît blanc à contre-jour.
 
Bon, pour ce que j'en fait, c'est pas gênant.  [:clark_gaybeul]  
 
Enfin, c'est pas évident à voir, je dis ça pour ceux qui vont en rechercher d'occase.  [:autobahn]


Message édité par regdub le 05-10-2008 à 11:45:58

---------------
Legalize it @HFR
Reply

Marsh Posté le 17-11-2008 à 16:14:26    

Il y a encore des fidèles ici?
 
Je vais sans doute le recevoir mercredi. Je ne tiens plus en place  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 17-11-2008 à 16:33:03    

pascom a écrit :

Il y a encore des fidèles ici?
 
 


oui :o
 
on arrivera peut-être en page 2 en moins d'un an. Comment caÿ beau les topics élitistes :love:

Reply

Marsh Posté le 17-11-2008 à 17:10:34    

:lol:  
 
Je ferai avancer le topic ici  :jap:

Reply

Marsh Posté le 23-11-2008 à 09:28:02    

je pose mon drapal et j'aime beaucoup la 2 et la 3 du premier post.
Excellent objectif et peu courant dans le fourre-tout de tout à chacun alors qu'il est léger, peu encombrant et d'une excellente qualité optique.


---------------
Gitan des temps modernes
Reply

Marsh Posté le 25-11-2008 à 23:43:11    

Hello tout le monde....
Je viens d'acheter le mien!!! Occaz à 300€...
Suis impatient!!!!


---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
Reply

Marsh Posté le 28-11-2008 à 08:54:53    

Yeah, y a du monde!  :bounce:  
 
Le We dernier, c'était la première sortie du 180 2.8. Ma foi, quel piqué!  :love:  
 
Ce We, si le temps permet, je testerai avec 2 TC prêtés: Vivitar X2 et Kenko X1.4.  
 
A bientôt  :hello:

Reply

Marsh Posté le 03-12-2008 à 15:22:20    

Petit drapeau qui va bien...
 

Spoiler :

pour encore un objo que je n'aurai sans doute jamais  [:lehman brothers]  


 

Spoiler :

non, pas de nouvelle photo sur ce topic  [:vieux slip]

Reply

Marsh Posté le 05-12-2008 à 14:33:07    

:lol:

Reply

Marsh Posté le 15-12-2008 à 19:44:16    

Comme promis  :)  
 
http://img70.imageshack.us/img70/2305/dsc9767borderdt6.jpg


Message édité par pascom le 15-12-2008 à 19:44:31

---------------
...
Reply

Marsh Posté le 27-12-2008 à 00:24:15    

Miam... il serait mien dans peu de temps que je ne serais pas étonné :ange:

Reply

Marsh Posté le 29-12-2008 à 22:51:58    

http://farm4.static.flickr.com/3262/3120563863_e7394bbfd2.jpg
Une petite... histoire de... mais c'est un balbutiement comparé à vous


---------------
D300s+35+50+18-70+90+180+SB600 / Fujica 701 / FlickR / HFR / DaVlad
Reply

Marsh Posté le 30-12-2008 à 19:27:16    

vladsense a écrit :

http://farm4.static.flickr.com/326 [...] 4bbfd2.jpg
Une petite... histoire de... mais c'est un balbutiement comparé à vous


 
Intéressante  :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed