Topic des fondus du focus manuel [M42 et autres] [Topic Unique] - Page : 1791 - Objectif - Photo numérique
Marsh Posté le 13-06-2014 à 12:34:38
ReplyMarsh Posté le 13-06-2014 à 12:43:01
Carbon'R a écrit : 5D HS, le miroir s'est détaché |
Ah merde
C'est pris en charge par Canon de toute façon ... J'ai revendu le mien avant que ça arrive
Marsh Posté le 13-06-2014 à 13:05:55
Ca fait quand même 4 ans que je l'ai, pas mal pour un boitier qui a bien vécu et que j'avais eu à un super prix à l'époque (800€ in quand il en valait à peine moins que 1000). Faudra que je me renseigne, y'a ptet moyen de faire quelque chose...
Marsh Posté le 13-06-2014 à 14:35:10
Le 5D c'est un tank. Son seul point faible c'est ce fichu décollement de miroir (et encore c'est pas systématique). Mais c'est pris en charge gratuitement par Canon et c'est gratos
Marsh Posté le 13-06-2014 à 18:35:02
fred_div91 a écrit : |
fred_div91 a écrit : |
Béret en cuir!
Et puis maintenant que suis dans le sud, j ai du l abandonné car il fait trop chaud!
Marsh Posté le 13-06-2014 à 18:37:15
ReplyMarsh Posté le 13-06-2014 à 19:17:16
fred_div91 a écrit : Le 5D c'est un tank. Son seul point faible c'est ce fichu décollement de miroir (et encore c'est pas systématique). Mais c'est pris en charge gratuitement par Canon et c'est gratos |
Faut contacter Canon pour la prise en charge ? J'ai zéro facture ni rien hein
rizard1 a écrit : |
Tu m'en donnes un contre mon 5D ? Parce que j'ai fichtrement aucun sou à mettre dans un changement de boitier maintenant
Marsh Posté le 13-06-2014 à 19:27:18
Carbon'R a écrit : |
C'est pris en charge par un SAV Canon (genre Vilma) gratuitement sans aucunes conditions (facture ou autre).
Tu peux même l'envoyer par La Poste si tu n'as pas de centre près de chez toi.
Donc pas de problème à part le délai (la prise en charge est parfois un peu longue).
Beaucoup de 5Distes font d'ailleurs cette opération avant même que le miroir se décolle
Marsh Posté le 13-06-2014 à 19:27:54
Carbon'R a écrit : |
T'as plus de fric quand t'es proprio
Marsh Posté le 13-06-2014 à 19:50:15
fred_div91 a écrit : |
T'as plus de fric quand tu es marié et la liste est longue
Marsh Posté le 13-06-2014 à 19:51:32
Carbon'R a écrit : |
Revends tes objectifs tu en as en trop!
Marsh Posté le 13-06-2014 à 22:44:35
fred_div91 a écrit : |
va falloir que je voie ça un jour, en attendant je vais ressortir le cassant
fred_div91 a écrit : |
Cest surtout que j'ai des travaux prioritaires avant le loisir. Cest pas comme si j'avais plus rien, j'ai encore un reflex numérique et des argentiques
rizard1 a écrit : |
Même plus le temps de faire ça... et de toute façon i l m'en reste pas tant que ça à vendre
Marsh Posté le 14-06-2014 à 20:34:04
40€ le pentacon 135 f2,8soit disant neuf dans sa boite (elle défraîchie) 40€, pas l'affaire du siècle mais mon 135 tirait trop la gueule( diaph qui a morflé)...
Marsh Posté le 15-06-2014 à 21:11:49
Survol d'une éruption solaire par mifranc91, sur Flickr
Marsh Posté le 15-06-2014 à 22:08:53
mifranc a écrit : |
Il a pas fondu l'objectif?
sympathique
Marsh Posté le 15-06-2014 à 22:59:53
rizard1 a écrit : Superbe mifranc!!! |
Le Nikkor AI 55/2,8 avec une bague allonge
Marsh Posté le 15-06-2014 à 23:11:20
pour le plaisir une autre
Millepertuis par mifranc91, sur Flickr
Marsh Posté le 15-06-2014 à 23:13:55
Au Mir 20mm
Blé par mifranc91, sur Flickr
Marsh Posté le 15-06-2014 à 23:21:12
Ah le mir!
ça déforme pas beaucoup et ça j'aime!
Par contre pourquoi tu l'as fait pencher autant ton champs? (c’était déjà en pente?)
Marsh Posté le 15-06-2014 à 23:41:00
Citation : Les demi formats soviétiques Chaika, à ma conaissance qu'une seul optique connue, l'Industar 69. Tirage optique plus court que du Leica, et pas de bague dédié vu la faible demande. Il faut bricoler pour adapter à autre chose. Ne couvre que le 18x24, donc vignette énormément en FF. |
Il se bricole très facilement.
Il suffit de l'ouvrir (trois vis sur les flancs), et de devisser les deux vis qui empêchent la bague de mise au point de s'enfoncer un peu plus (alors qu'il y a l'espace).
Pour voir de quelles vis je parle, allez par exemple sur http://www.sapinrisien.fr/art288-o [...] eduit.html
Ne suivez pas son tuto (il se complique la vie), mais vous voyez les deux vis sur la troisième photo. Il suffit de les dévisser (certains les rabotent, je vois pas l'intérêt non plus). Replacer la bague de mise au point. Ça se fait en 5 min.
Attention, ça ne marche pas avec l'Industar-69 série "Spéciale", puisque le corps de l'objectif est différent. Mais à priori, vous aurez un peu de mal à le trouver, donc pas de risque.
Sur adaptateur LTM (non modifié), l'infini à pleine ouverture est limite limite, mais ensuite, aucun problème. Il vignette un peu sur APC-S. Ses qualités optiques sont discutables (sans être si mauvais qu'on pourrait le penser), mais sa taille minuscule est un avantage.
Pierre
Marsh Posté le 16-06-2014 à 07:53:12
PTZ-Photos a écrit :
|
Pierre Ptz???? Pierre tizien????
Dans tous les cas bienvenu parmis nous!
Marsh Posté le 16-06-2014 à 10:43:53
j'aimerais bien essayer un objo en M42, vous me conseillez quoi comme UGA (mais pas de fisheye) pour un pentax K-50?
Marsh Posté le 16-06-2014 à 10:46:06
ours02 a écrit : j'aimerais bien essayer un objo en M42, vous me conseillez quoi comme UGA (mais pas de fisheye) pour un pentax K-50? |
Tu va douiller y'a le zenitar (16mm f4 je crois) mais avec le facteur 1,5 du Pentax c'est plus un UGA^^ et c'est 300€...(200 pour les moins chers)
Marsh Posté le 16-06-2014 à 12:19:19
bonjour les gens, c'est correct un beroflex 135mm f/2.8 ? matos russe ça nan ?
Marsh Posté le 16-06-2014 à 12:31:33
ours02 a écrit : j'aimerais bien essayer un objo en M42, vous me conseillez quoi comme UGA (mais pas de fisheye) pour un pentax K-50? |
First page
Marsh Posté le 16-06-2014 à 12:39:38
ours02 a écrit : j'aimerais bien essayer un objo en M42, vous me conseillez quoi comme UGA (mais pas de fisheye) pour un pentax K-50? |
Tamron 17 c est le moins cher.
Sinon Carl Zeiss jena 20 2.8 ou 20 f4
Marsh Posté le 16-06-2014 à 12:42:25
ReplyMarsh Posté le 16-06-2014 à 12:43:25
ReplyMarsh Posté le 16-06-2014 à 13:06:42
delantera a écrit : Il a dit UGA, pas GA Enfin avec un pentax c'est effectivement mal barré |
Comme tout autre marque numérique (canon c'est pire c'est x1,6)
Marsh Posté le 16-06-2014 à 13:07:43
ReplyMarsh Posté le 16-06-2014 à 13:08:54
azecece1 a écrit :
|
Ouais mais Canon fait du 24x36 num
Marsh Posté le 16-06-2014 à 13:10:32
azecece1 a écrit : |
Heu pas en 24x36.
En aparté, UGA ça va jusqu au 23.9 MM???
Marsh Posté le 16-06-2014 à 13:11:17
rizard1 a écrit : Heu pas en 24x36. En aparté, UGA ça va jusqu au 23.9 MM??? |
Si tu va pars la Pentax fait du grand format avec son 645...
Marsh Posté le 16-06-2014 à 13:13:18
azecece1 a écrit : |
C est a notre ami commun délantera qu il fait dire ça.
Marsh Posté le 16-06-2014 à 13:16:05
azecece1 a écrit : |
ouais enfin ça reste assez "petit", du 33x45 si je ne m'abuse. Et monte un M42 dessus pour rigoler
Marsh Posté le 16-06-2014 à 13:22:43
delantera a écrit :
|
Tout dépend de ton budget "rigoler" MDR
Marsh Posté le 16-06-2014 à 14:24:32
Reply
Marsh Posté le 13-06-2014 à 10:55:16
Reprise du message précédent :
Non