Reprise du message précédent :

   
La course de la bague de map fait 10 kilomètres mais sinon, je suis en train de tomber amoureux de cette optique.

 
 
< 50 : le mir 20 et > à 135 : 200 2,8 CZJ sonnar  
 
   

Pas trop UGA quand-même: j'ai un Canon 10-18 avec un 70D.
Plutôt un truc dans les 28-35mm.
En télé, y'a aussi le Jupiter-6 mais faut prévoir la grue qui va avec!

 
Tu abuses la quand même....
 
Lol tu ne seras pas marseillais plutôt????  10 km.... Pffff  
 
Elle est fabuleuse cette optique... Mais tout de meme, essaie le CZ c/y 135 2.8 et le takumar v2 2.5....
 
Un vrai bonheur

Hé ho!    
Ben, elle fait une rotation complète!  
Je regarde un peu vers les autres bokeh monster genre Pentacon/Meyer Optik Gorlitz et autres, mais j'ai peur de tomber dans la collectionnite et ça, c'est mal.

 
Perso, je suis un tantinet dedans...(    l utilisation pas la collection)

mais nan n'ai pas peur, vas-y fonce
zuiko 135mm f2.8 avec bague allonge sur a7, après la pluie
DSC09991_1
DSC09994_1
DSC00009_1

Plop, deux petites au Jupiter-37A
 

 

Les 135 ont la cote

Je passe bientôt au 20mm  
Je viens enfin de trouver un Mir-20 qui me plait (avec un intérêt pour la collec') :

Un Mir-20 automat, un des premiers (770009) fabriqué par Arsenal (ils ont commencé la production en 1977).
Ca va demander un peu de travail niveau adaptation, c'est une monture avec contrôle du diaphragme par l'appareil. Mais j'ai enfin un objectif qui mérite ce travail, alors...

pour les 135mm, c'est vrai qu'avant sur apsc je ne comprenais pas "l'engouement" pour cette focale que tu retrouve quand même souvent dans les "kit" de l'époque, et puis est venu le plein format et la j'ai compris, c'est très sympa comme cadrage et possibilité dans la gestion de la pdc. En plus n'importe le quel ou presque fait l'affaire si en plus tu tombe sur un bon parmi les bon tant mieux ...

Dites moi, cet adaptateur permet le contrôle du diaphragme?
 
Pour monture Canon FD
http://www.ebay.com/itm/Adapter-f- [...] 0624&rt=nc
 
On dirait que oui, mais sur tous les adaptateur, c'est marqué Open / Lock. Je trouve ça un peu bizarre pour un contrôle de diaphragme. Sur les DKL, il y a les valeurs d'ouvertures sur l'adaptateur.

La bague Open Lock permet de passer de la pleine ouverture pour la mise au point à l'ouverture sélectionnée sur la bague de diaphragme. Ça simule ce que fait l'appareil au moment du déclenchement.
En passant, je te recommande les adaptateurs K&F Concept sur EBay. Pour une dizaine d'euros tu as un produit tout métal bien assemblé et livré en moins de 15 jours.

A+

 
Merci, tout est clair!    

Un retour sur le Pentacon 200 f/4?
Un 200 qui pourrait m'intéresser aussi: Vivitar 200mm f/3 (map mini 1.2m )

 
Vrai qu'elles sont pas mal, mais perso j'en ai une C/Y que j'utilise avec mes deux Yashica ML, et à force de montage et de démontage, je trouve qu'elle est un peu trop ajustée, comprendre qu'il y a quand même pas mal de résistance pour monter l'objo, et ça a l'air de laisser des traces sur les montures. Il faut que j'en commande une deuxième pour que chaque objo ait sa propre bague.

 
Zeiss Makro 50/2 sur D3

 
Ca claque... C est ou????

A Paris en tout cas, avec la tour Montparnasse en arrière-plan.

 
Champs de Mars avec Ecole militaire derrière?

 
Exact

 
J'ai gagné l'objectif?    

Il n'est pas russe. Pas intéressant pour toi

 
C'est pas faux!
 
Au Jupiter-6 aujourd'hui
 

 

Je vais craquer....

La première est extraordinaire, le bokeh semble sorti des pinceaux d'un peintre impressionniste.

 
Vraiment sympa la première.

Pas grave ça. Par contre, tu as deux boutons sur le pourtour extérieur de l'objectif vers la monture : un sert à débloquer l'objectif pour le démonter, l'autre de testeur de profondeur de champs.
Ce dernier doit actionner le diaph à sa valeur indiquée sur la bague de diaph, moyen simple pour voir si le diaph fonctionne correctement. C'est le cas chez toi ?

 
Ça ouvre pas Rien de tel qu'un 200/2.8 :
 

 
Trouvé ce week end, pas encore testé. Je vous laisse deviner ce que c'est    
 

 
Le Praktica ont une cellule qui fonctionnent avec n'importe quel pile, c'est vraiment rustique comme boitier. Sur le MTL, une récente LR/SR44 va très bien, sur les LTL ou VLC, entre 3 et 5 volts ça passe faut juste bidouiller un adaptateur mécanique car le format de pile n'existe plus.  
 
Le Praktica MTL sont souvent décrié, mais ce sont de bons petits boîtiers robustes qui coûtent rien du tout (je viens d'en vendre un avec un objo pour ... 15€). La visée est un peu sombre, mais pas plus qu'un Spotmatic par exemple. Bon, c'est moins fluide et sexy que le Pentax à l'utilisation, mais ça fait son job

Ton 200mm c'est le zeiss ? parce qu'il ressemble pas au soligor ^^

Nan, c'est pas du Zeiss

Merci pour la première  

J'ai sorti le Mir-1 à sn "000" (pré-Bruxelles) pour quelques photos, mais je ne suis pas très grand angle, je finis toujours au ras des pâquerettes  

Et l'objo lui même

Oui quand j'appui sur le bouton testeur de profondeur de champs, le diaph. se ferme à la valeur indiquée sur la bague.  
Mon soucis, c'est que la bague de diaphragme ne tourne pas. Je suis donc bloqué à f/2,8.
Je suppose que c'est la petite bille de "click" qui est coincée. Je vais surement l'envoyer à un réparateur pro (SPIP Photo pour ceux qui connaisse)

 
Un indice chez vous   : L'Helios n'est pas uniquement là pour l'échelle  

En quelle monture? En monture M42, je vois pas. K, il y a le Telegoïr ou moins rare, le Oberon-11K produit après 91.

Y a des jolies choses sur le forum en ce moment niveau photo ! On voit que la belle saison est arrivée
 
Une modeste contribution, toujours avec le précieux :  
 

 

 

 
Finalement j'ai un paquet de cailloux mais je m'en sert que d'un xD

 
Je suis pas trop bricoleur    Mais je ferais ça un jour oui. En attendant on travaille sur trépieds et dolly. Là c'était juste pour tester l'objo vite fait  

bon je reviens vers vous car j'ai craqué et commandé le pentacon 135 2.8 Du coup, je regarde sur ebay pour la bague d'adaptation pour aller sur mon Nikon D90. Vous en avez peut être à m'indiquer ?

http://www.ebay.com/itm/AF-Confirm [...] 3f2b4a3f0d

Celle-ci il y aurait un af-confirm ? Je vois pas trop l'intérêt vu que c'est du full manuel ou j'ai rien compris ?

celui-ci est classique :
http://www.ebay.com/itm/M42-Lens-t [...] 20bee7d93b

merci de votre aide

 
Parce que c'est le meilleur    
Très beaux portrait, comme d'hab    

 
Merci Pierre    
 
Bah en fait je remarque  que le couple  85mm + ouverture comprise entre 1.2 et 1.8  est celui que je préfère et j'ai du mal a en sortir.
Faudrais que je chope un sonnar/jupiter 9
 
D'ailleurs j'ai chopé enfin un 180mm F3.2 Fujinon pour mon monstre ( gx680 ) et ca devrait enfin me remettre à l'argentique vu qu'en equivalence 24x36 je retrouve mon couple

 
Bien vu, je savais  que ça serait toi qui décrocherais le pompon si je donnais l'indice