Présentation détaillé sur mir photo : http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm
 
ORIGINAL version :
 

 
mk II version :
 

t'en parlais justement l'autre jour.
 
il donne quoi en pratique ?
car il est apparement pas mal occulté par le 70-200 qui n'a plus sa réputation a faire.
 
surtout le 70-200 is vII qui fait meme revendre le 135 f2 a certain ...

 
 
Je l'ai mais le vendeur refuse de me filer une facture, je me demande si je vais pas lui rendre pour m'en acheter un plus "sûr" du coup. En tous cas, j'en suis.

 
Pas encore trop testé.    
 
Je pense que c'est surtout un usage différent du 70-200 en pratique (plus discret/léger).

Bonne idée ce topic, je mettrai quelques photos un de ces jours
 

J'ai un 200mm f2.8 original avec l'af bloqué    
Je peux m'en servir en macro avec force bagues allonges et tc1.4
 
Le piqué est extra et le bokeh fantastique  
 

 

fort joli !
 
bonne idée le recyclage macro
 
un objectif avec du potentiel

Cooltwan, je te hais. Je t'ai fait la publicité de l'objectif de Cris13 et tu l'as acheté illico presto.

Moi mon vendeur refuse catégoriquement de me filer une facture, ce que je trouve douteux, du coup j'aurais bien voulu lui renvoyer et acheter celui de Cris13.

.  

On n'est pas très nombreux à l'avoir, cet objo.
 
Tiens pour la peine, une des premières sorties que j'avais faites avec le mien :
 

 
C'était il y a... 3 ans... ça ne nous rajeunit pas !

La question a 1€ pour les qques possesseurs. Je suis interessé par un télé 200mm, ayant en tete un des 70-200 (que je n'utiliserais, en gros qu'entre 150 et 200) et en effet cet objo méconnu semble tres bon optiquement. Mais n'avez vous pas regulierement souffert du manque d'IS a cette focale?
 
Je précise que je roule en 50D (APS-C, donc), et que souvent je bénis l'IS de mon 100mm Macro. C'est dire...

 
Ca dépend des situations effectivement... et donc dans mon cas :
- si j'ai besoin de l'IS j'utilise mon 70-300 (cas le plus fréquent)
- si j'ai besoin du f/2.8 j'utilise mon 200 (plus rare, mais je serais bien embêté si je ne l'avais plus)
- si j'ai besoin des deux... je me fais une raison (trop radin pour piocher dans mes économies pour acheter le 70-200/2.8 II)    
 
Après, est-ce que l'IS te manquera à toi... y'a que toi qui peux le savoir.  

hmmm...j'ai un shooting samedi matin en interieur, la ou l'IS me fait habituellement de l'oeil. Je vais essayer de me passer de l'IS de mon 100mm pendant qques minutes et verrai en fonction des résultats.
 
La perspective d'un 200mm a 2.8 + qualité de fabrication sans que ça pese un ane mort (70-200 2.8) est alléchante.

si tu as déjà un 100mm çà peut être stratégique de compléter par un fixe plutôt qu'un gros 70-200
 
Perso, je suis en 85mm f1.8 + 135 f2 + 200 f2.8 dans ces plages. Avant j'avais un 70-200 2.8 mais je l'ai viré pour m'alléger.

Le 135mm me faisait de l'oeil, surtout a cause de son ouverture, mais il est un peu trop proche du 100mm a l'usage. Et je ne tiens pas a me passer d'un objo macro, bienque mon 100mm me sert en majorité en portrait. Le 200 est en effet tres interessant. Reste a voir si l'absence d'IS est redhibitoire. Réponse tres bientot.

 
 
J'ai quand même un doute sur l'allègement.  

Suffit de pas les emmener en même temps

tout à fait

Quelques photos prises avec cet objectif que j'aime bien :
 
 

 

 

 
 
 
couplé avec le TC x2 Canon III  
 

 

 

 
 
 
Celle-ci est légèrement out of focus mais je l'aime bien
 

Pour le fun, avec le TC2x III et une bague Kenko 20mm
 
 

 

 

 

 

Déterrage :

Beau soleil, ce matin.

Mais je m'y suis pris un peu tard, 1/2h 1h avant la lumière était encore meilleure

Ahh oui pas mal ce topic qu'il faudrait alimenter!  
 
Perso j'ai un v1 que j'utilise peu mais qui me plait beaucoup!  
 
Je passerai pour alimenter un peu plus tard quand j'aurais plus de matière avec cet objectif!

v1
 
 
 
                         
 
 
 
 
 

j'aime bien cette derniere avec cette action
 
je viens de l’acquérir
 
ma premiere photo faite avec
 

mon chien, en test du 200 2.8, petit plongé voulu pour qu'il ait son regard en coin par dimvig, sur Flickr
 

Je viens de l'acquérir aussi.

En complément du 24-105 "de tous les jours", j'ai préféré choisir cet objectif que le zoom 70-210
(+ encombrant, + lourd, ouvrant pas mieux, et + cher)

Ok, il est non stabilisé (v 2) mais je ne pense pas ce soit gênant: suffira de monter dans les ISO, ce que les boîtiers actuels acceptent facilement
(1600 sur un 600D ou 6400 sur un 6D, voire 12800 sur un 5D, ce n'est pas "délirant" )

Je l'ai pris d'occase car pas sûr que je m'en serve souvent  / 24-105

C'était aussi mes premières photos avec.

Ces "vaches" ont été prises sur un boitier 600D... dans l'attente d'un FF

Vu que 200 mm, ça fait "peu" sur un FF, je me tâte pour le compléter par un doubleur.

On verra + tard si j'en ai l'utilité

(au pire, j'ai souvent sous le coude le 600D de ma fille pour bénéficier du x1.6 sur la focale)

 
Autant je n'aime pas la tauromachie, autant cette photo est exceptionnelle !

Quelques exemples du 200 mm L série 2 (sans IS) f2.8 sur un boîtier FF
 
C'est ma focale maxi pour l'instant.
 
Peut être prendrais-je un multiplicateur x2 pour aller plus loin.
 
 
portraits avec bokeh (f2.8) et sans bokeh (f18)

 
 
Animaux f2.8
 
 

 
Portrait f4
 

 
Paysage f5
 

 
(je m'attendais à une PDC moindre)

Un autre effet dégradé à 2.8
 

 
J'aime bien cette objo, même si parfois il a du mal à faire le point en manque de contraste

La page n'existe pas ou n'existe plus !

Corrigé, j'ai eu un bug lors de l'hébergement
 

Hop!
 
Une petite pour remonter le fil !  
 

 
Au 5d3 !

Jp03, pourquoi tu les postes si petites tes photos?  
 
Sur l'appli mobile on y voit rien, c'est dommage!

Désolé, c'est pour pas "envahir" les écrans; elles sont clicables.
 
En 12 ou 24 MPx, les pages seraient longues à charger

Autres tof' au 200 mm/f2.8 USM IS
 

 

 
Là, à 200 ISO et f2.8
 
J'aime bien son bokeh
 
 
ici à f10
 

 
Pour l'instant c'est la focale maxi que j'utilise.
Certes, ça fait un trou depuis le 24-105, et c'est moins polyvalent qu'un zoom.
 
Il a pour lui son poids et encombrement (et aussi son prix).
 
Ok, c'est un "vieil" objectif.

 et tu peux aussi faire comme tout le monde, les poster en 800x600 et 220 ko

oui.
 
Sauf que avec mes "vignettes" on peut accéder aussi à la tof "définition maxi", ça permet de voir tous les détails