Sigma 100-300mm F4 EX APO DG HSM [Topic Unique] - Objectif - Photo numérique
Marsh Posté le 14-03-2012 à 12:25:22
epic drapal de qualitay supérieure
on attend les tofs!
Marsh Posté le 15-03-2012 à 16:37:38
Je viens de recevoir le mien, acheté d'occasion 700€ euros en très bon état.
Petite balade pour essayer de prendre du piaf dans les bois, y'a pas à dire, il pèse son poids...........et il va falloir que j'apprenne à arrêter la tremblotte si je veux prendre de bonnes photos.
Le revêtement est doux, la bague de zoom un peu dure; je ne parle pas de la bague de MAP que je trouve pas agréable du tout, dur à l'utilisation.
Quand j'aurais des photos potable, je posterais.
D'ailleurs, le mode d'emploi n'est pas claire sur l'utilité de la petite bague au niveau du fût, qui permet de choisir le diaphgramme de F4 à F32 (avec possibilité de bloquer cette bague - on la voit sur la photo).
J'ai testé en bloquant à F32, mais je ne vois pas d'incidence, je peux prendre à l'ouverture que je veux.
Marsh Posté le 16-03-2012 à 21:06:29
On fait s'qu'on peut quand le jardin est vide
Reste à apprendre les techniques d'approche. Parceque des piafs, j'en ai vu, mais à vouloir m'approcher, je les fais fuir.
Marsh Posté le 18-03-2012 à 13:07:29
j en ai un a vendre justement, mais etonnant je n ai pas cette bague qui ne sert a rien sur le mien
Marsh Posté le 18-03-2012 à 17:05:18
ReplyMarsh Posté le 18-03-2012 à 17:20:42
Le nouveau 120-300 2.8 oui mais le 100-300 f4 je crois pas
Marsh Posté le 18-03-2012 à 19:49:52
ouais mais le 2.8 est une honte niveau tarif (tout comme 99% du matos photo cela dit ^^ "vous etes pas riches? alors vous ne pourrez jamais toffer correctement" )
Marsh Posté le 18-03-2012 à 20:26:34
telemaq76 a écrit : j en ai un a vendre justement, mais etonnant je n ai pas cette bague qui ne sert a rien sur le mien |
En monture Nikon aussi ?
kriloner a écrit : il existe pas en stabilisé cet objo? |
Nop
Marsh Posté le 18-03-2012 à 21:58:10
Le Taz a écrit : |
autant pour moi, en monture canon
Marsh Posté le 22-03-2012 à 21:51:28
Mes premiers clichés obtenus ce jour au bois de Vincennes.
La plupart souffrent d'un manque de netteté, j'ai la tremblotte. Je suis pas trop mécontent du résultat, mais y'as encore du boulot.
1 - Grèbe huppé, au parc de la Haute-Île:
2 - Foulque
3 - Mésanges bleue
4 -
5 -
Marsh Posté le 22-03-2012 à 21:54:22
6 - Qui peut me donner le nom de cet oiseau ?
7 -
8 -
D'autres à venir demain.
Marsh Posté le 22-03-2012 à 22:44:05
kriloner a écrit : ouais mais le 2.8 est une honte niveau tarif (tout comme 99% du matos photo cela dit ^^ "vous etes pas riches? alors vous ne pourrez jamais toffer correctement" ) |
c'est pareil partout, si t'es pas riche, tu peux pas acheter un X6 dès l'arrivée du 1er môme ou un pavillon T3 en région parisienne... chienne de vie !
Marsh Posté le 23-03-2012 à 09:48:28
Le Taz a écrit : Mes premiers clichés obtenus ce jour au bois de Vincennes.
2 - Foulque 3 - Mésanges bleue |
bien le grèbe! cest vraiment un piaf magnifique
mais du coup c'etait pas a vincennes?
Marsh Posté le 23-03-2012 à 10:05:24
Le grèbe, non, c'était au parc dont je t'ai parlé, la Haute-Île, à Neuilly-sur-Marne, limite Gournay.
J'y suis allé samedi après midi, temps très gris, pas mal de vent et impossible de descendre au bord de la berge à cause de filet protecteur (peut être que la prochaine fois j'y descendrais en voyou ).
Descriptif de ce parc ici (avec les espèces que l'on peut rencontrer):
http://parcsinfo.seine-saint-denis [...] rubrique11
Marsh Posté le 23-03-2012 à 20:47:10
ReplyMarsh Posté le 27-03-2012 à 11:46:08
cest normal que la moitié de tes photos soient unavailable?
Marsh Posté le 27-03-2012 à 12:11:51
Oui, en fait, je les ai uploadé sur mon Flickr puis finallement enlevé (certaines étaient trop accentué).
Pour ne pas poster à vide:
1 - Troglodyte
Marsh Posté le 05-04-2012 à 00:31:17
ReplyMarsh Posté le 05-04-2012 à 02:20:29
prises avec un 5d2 et cet objectif en version IF ( non DG donc )
lune15012011 par telemaq76xxx, sur Flickr
Untitled par telemaq76xxx, sur Flickr
les canoes rouges du lake louise par telemaq76xxx, sur Flickr
Marsh Posté le 05-04-2012 à 09:08:59
lol oh oui maintes et maintes fois recyclées
Marsh Posté le 05-04-2012 à 16:29:53
kriloner a écrit : alors, plus d'images? |
Plus eu l'occasion de le sortir, mais j'y retourne dès que possible
Marsh Posté le 10-04-2012 à 09:53:43
Sympa le merluchon ^^ je l'aurais bien vu à PO pour l'isoler encore plus de l'herbe
Marsh Posté le 10-04-2012 à 11:32:10
J'ai fermé à 5.6 pour avoir un meilleur piqué, même si ca ne se voit pas ici
Mais j'essaierais de faire ça la prochaine fois, en 2 exemplaires
Marsh Posté le 10-04-2012 à 14:17:47
je vois pas f5.6 dans les Exifs, t'es sur que tu as pas fermé un peu plus?
Marsh Posté le 10-04-2012 à 15:15:19
Tu as raison, j'étais à f6.7, ce qui m'étonne pour le coup
Donc ta remarque est valable
Marsh Posté le 25-04-2012 à 22:34:41
Une bernache du Canada, au lac des Minimes, Vincennes.
1 -
Marsh Posté le 27-04-2012 à 18:52:13
Le Taz a écrit : 1 - Une grive musicienne |
j'en ai pas encore toffé de celle la =)
tu utilise jamais le zoom a PO sinon?
Marsh Posté le 27-04-2012 à 19:06:45
Encore un mauvais réglage que j'ai oublié de changer
En général, je reste à f5.6, là ou j'ai le meilleur piqué mais je sais pas pourquoi, j'ai dû me trouver à f6.7
A chaque fois que je vois un piaf, je "panique" et je déclenche sans trop faire attention aux réglages. Va vraiment falloir que je me fasse violence pour:
1 - Dans l'oeilton, vérifier les réglages qui s'affiche (vitesse, ISO, expo etc...)
2 - Améliorer la prise en main de l'appareil; la tremblotte, c'est mon truc (pour ca que je trouve mes photos pas terrible en terme de netteté/piqué). Quand je vois ce que tu produis avec un objectif censé être moins bon.......je jalouse
3 - Me pencher sérieusement sur LR que je ne maîtrise pas encore bien.
4 - Vérifier mes cadrages / fonds (ca, je pense que c'est bien entamé )
Bref, y'as du boulot, je ne peux que progresser
Je me demande si je ne devrais pas faire un essai avec mon trépied; j'ai peur qu'il m'encombre plus qu'autre chose dans des shoots de piafs, non ?
Allez, pour ne pas poster à vide et vu que tu veux de la grive
Marsh Posté le 04-05-2012 à 18:36:01
ReplyMarsh Posté le 05-05-2012 à 13:57:51
Le Taz a écrit : 1 - Petit étourneau en train de faire le beau sur un toit. |
ahhhh la ya du bokeh! ^^
par contre 1/250@300mm sur APSC (donc 450 en fait) faut pas trop trembler =)
Marsh Posté le 05-05-2012 à 17:08:08
Voui, je n'ai vu qu'après, j'aurais dû monter en ISO. A 100%, on voit un léger flou. J'étais appuyé contre un mur donc ca se voit pas trop (enfin je pense).
Marsh Posté le 06-05-2012 à 13:58:34
drapal
Quelques photos faites avec cet objo lors d'un rallye en Italie en octobre dernier (avec un D300).
Perso j'ai cette version :
revêtement différent ?
Marsh Posté le 06-05-2012 à 14:21:00
C'est la plus récente si je ne m'abuse!
Identique au 50-150 non-stabilisé.
A confirmer?
Marsh Posté le 14-03-2012 à 12:12:44
Sigma 100-300mm F4 EX APO DG HSM (il existe aussi une version non DG)
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000015
Chasseur d'images!
Caractéristiques techniques
Formule optique: 14 groupes - 16 lentilles
Angle de champ: 24,4° - 8,2°
Diaphragme : 9 lamelles
Ouverture mini : F32
Rapport de reproduction : 1:5
Diam. filtre : 82 mm
Distance mini mise au point : 1,80 m
Diam. x Lg. : 92,4 mm x Lg 224 mm
Poids : 1440 g
------------------------------------------------------------
Tests
http://www.photozone.de/nikon--nik [...] m-f4-nikon
http://www.photodo.com/topic_157.html
Comparatif APS-C vs Full Frame
http://www.obturations.com/2009/02 [...] -vs-aps-c/
------------------------------------------------------------
Existe en monture Nikon, Canon, Sony, Sigma et Pentax.
Message édité par Le Taz le 22-03-2012 à 15:45:19