Salut !

Le topic n'existe pas, alors je le créé.
Si quelqu'un veut reprendre la main ne pas hésiter à demander aux modos, c'est ok (je manque de temps pour bien faire les choses).

J'ai donc cet objectif depuis novembre... et... gros back focus (sur un Canon 6D). youpi ! (détecté depuis le début, mais je n'ai pas eu le temps de m'en occuper jusqu'à maintenant). Je viens de contacter mon revendeur (Digit Photo), à suivre. > Digit Photo me renvoie vers le SAV Sigma.
Je ne suis pas le seul : https://www.google.fr/search?sclien [...] ocus+issue

•    Compatible monture EF / Plein format
•    Ouverture de f/1.4 à f/16
•    2 élements FLD et 5 éléments SLD
•    2 éléments asphériques
•    Super Multi-Layer Coating
•    Hyper Sonic AF Motor, Manual Override
•    Rounded 9-Blade Diaphragm
•    TSC Material, Brass Bayonet Mount
•    Built-In Petal-Shaped Lens Hood
•    Compatible with Sigma USB Dock

Alors, qui le possède ??  

Ben y a pas foule sur ce topic    
 
Je viens de recevoir cet objectif, que j'ai commandé après avoir longuement comparé les zooms et autres focales fixes sur ce segment. J'adore le 18 mm et j'adore le 24 mm, du coup comme je cherchais un objectif ultra lumineux pour l'astro, je me suis dit que 20 mm à f/1.4 ça risquait bien de déchirer sa maman. Bah oui, j'avais auparavant un 11-20 de chez Tokina sur mon 7D et je shootais tout le temps à 11 mm (équivalent du 18 mm donc sur FF). Depuis un mois je suis sur FF (EOS R) et je me rends compte que ma focale préférée sur mon RF 24-105, ben c'est 24 mm (sauf pour les portraits évidemment où je shoote au 85 mm f/1.8). Bref, y avait un truc à creuser.  
 
Donc j'ai reçu la bête et le moins que l'on puisse dire c'est que ce Sigma est assez impressionnant. Par son poids évidemment (il est lourd oui, mais avec la bague d'adaptation EF > RF, c'est pire encore), la qualité de ses finitions (construction métal, bague de mise au point très agréable et très ergonomique, aspect robuste qui respire la qualité et le bel ouvrage) et évidemment la taille et la forme de sa lentille frontale. Les soucis de back/front focus ne me concernant plus (c'est quand même l'un des grands avantages du mirrorless), j'ai pu tester vite fait l'autofocus dans la maison et dans le jardin et bon, je vous passe les photos, pas forcément très intéressantes, mais le moins que je puisse dire c'est qu'il est rapide et précis. Sur une cinquantaine de clichés, rien à redire, tout est nickel. Il faudra que je teste ça en profondeur, mais je pense que ça va être du tout bon.  
 
Côté vignetage, il est très visible à 1.4, mais ensuite ça s'améliore en fermant un poil (c'est déjà bien bien mieux à 1.8). A noter que Lightroom corrige ça très bien de toute manière, c'est pas vraiment un souci. Niveau déformations, je m'attendais à quelque chose de plus prononcé, c'est vraiment impressionnant le boulot qu'ils ont réalisé sur cet objectif, on peut même faire du portrait en restant à distance raisonnable et il faut vraiment s'approcher de la distance de mise au point minimale (28 cm si je ne me trompe pas), pour donner un effet de déformation important. Bon après, ça reste un grand angle, à moins de vouloir s'amuser un peu il n'est pas fait pour ça de toute façon.  
 
 
Pas eu le temps de tester en profondeur le piqué, mais c'est déjà fort impressionnant à ouverture maximale et comment dire, à part mon 85 mm f/1.8, je n'ai absolument rien qui s'en rapproche. Mais le rendu est lui aussi très beau, très doux et très valorisant. Et puis évidemment, avec cette ouverture, faire du bokeh avec un grand angle est un vrai plaisir. Il y a vraiment de quoi s'amuser côté créativité avec ce joujou.
 
 
Le seul truc qui m'ennuie vraiment, c'est que je sens qu'il va me falloir investir dans un porte-filtre dédié à cet objectif, mais bon, j'étais parfaitement prévenu quand je l'ai acheté. Ah oui, y a pas de stab, mais bon, sur un grand angle ça me gène pas, surtout qu'il sera très souvent sur trépied.
 
 
Voilà, c'était juste un aperçu rapide de cet objectif apparemment pas très couru, mais il est vrai pas forcément donné. Maintenant j'attends que le temps se prête à une première sortie photo pour le tester sur le terrain, en paysage et en astro, puisque c'est tout de même pour ça que je l'ai acheté (mais au vu des qualités qu'il laisse entrevoir, cela m'étonnerait qu'il ne me serve qu'à ça).

On veut des photos maintenant

C'est la lose, 3000 balles de matos et je fais l'andouille à la maison et dans mon jardin. Pas grand chose de potable à vous montrer pour l'instant, je bidouille pour tester et prendre en main l'engin. Je pense pas que ça rende justice à cet objectif vu que j'ai surtout joué à grande ouverture.
 
Flowers by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 
Washburn Wi66 by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 
Taylor GS mini by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 
Un café ? by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 
Pour la dernière, désolé, la météo s'était plantée, annonçant temps couvert. Bref, à 11h du soir, je vois un ciel bien dégagé et j'en profite pour poser sur le mini trépied mon EOS R et prendre ceci rapidos dans le jardin (ainsi que d'autres clichés de test). J'ai recadré pour virer le cerisier illuminé par un lampadaire à 100m de distance. Je pense qu'il y a du potentiel. Réglages : f/1.4, 25 secondes, 1600 iso. Mais après avoir consulté d'autres clichés, je pense que je shooterai avec aux alentours de f/2, dans les coins les étoiles sont mieux restituées. J'ai pas trop poussé le R, mais je tenterai des prises de vue à 3200 iso et 6400 iso, juste pour voir    
 
First test with my Sigma 20 mm f/1.4 by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr

Voilà, pas mal d'erreurs de mise au point encore, j'ai jamais shooté à f/1.4, mais je commence à saisir le truc. C'est pas lié à l'autofocus du sigma, qui marche très bien, mais à ma propre incompétence. Dès qu'il y aura une belle lumière, je testerai un peu plus en profondeur le piqué (qui est déjà plus que pas mal à grande ouverture). Me tarde surtout d'aller faire un paysage avec dans les montagnes.

J'ai un très gros décalage de focus sur le 6D.
J'ai jamais pris le temps de le régler (avec le dock USB), puisqu'il est toujours sur mon Sony, et MAP manuelle...

Pas essayé sur mon 7D pour voir comment il se comporte. Je verrai à l'occasion, histoire d'en faire l'équivalent d'un 35 mm.

 

 

 

 
et une version alternative
 

 
Première sortie pour faire un peu de paysage avec le Sigma (oui oui, le traitement est too much, je suis irrécupérable sur ce plan là). Lumière encore un peu forte, mais j'avais pas le temps d'attendre 30 mn de plus qu'elle devienne optimale. Dommage.

Oui traitement un peu lourd mais j'adore la première.
Je viens de louer le 24 1.4L mk2 de canon et j'ai adoré cette focale. Je cherche à investir ....

Le Sigma est un bon choix si tu aimes les rendus un peu saturés propres à cette marque. Le 20 mm a un champ un peu plus large qu'un 24 mm ; il faut quand même le remplir, même si ça reste largement plus gérable que les UGA un peu extrêmes comme un 12 mm par exemple.  
 
Quelques photos avec un traitement un peu plus soft :
 
Lac de soum 2 by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 
Vers le col du soulor by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 
Breizh atmosphère by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 
Esterel 3 by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 
Arbizon 3 by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 

C'est typiquement ce que je cherche à faire avec cette focale
Dès que je déciderai de sortir le cash ce sera soit le 24 L soit le 24 A ou le 20 A

J'ai eu le 24mm  (Sigma) : chouette, mais mise au point difficile et aléatoire...!
Je l'ai remplacé par le 20 mm Art : de la BOMBE ATOMIQUE !

Étonnant il est vrai que ce topic "dorme" ainsi...

Remarquable en basses lumières, si toutefois on soigne la mise au point (manuelle par exemple).

Aucune hésitation à avoir : zappe le 24, il n'apporte "rien" par rapport au 20mm.

Pour faire vivre le topic :

19-08-04 Queyrie pano 14 a 15-jpeg HD-web by Vincent Astier, sur Flickr

17-09-16 Queyrie_13-web by Vincent Astier, sur Flickr

Je ne saurais dire mieux, si t'as déjà un 24 mm sur un zoom, fonce sur le 20 mm, son piqué est un poil meilleur que le 24A et tu vas gagner un peu de champ (même 4 mm, mine de rien est assez appréciable en paysage).
 

Et sinon, simple comparaison entre les 24 mm de mon RF 24-105  et la même photo prise avec le Sigma 20 mm Art
 
Canon à 24 mm  
Bretagne24mm by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 
 
 
Sigma  
Bretagne20mm by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 
J'ai appliqué le même traitement et dans LR, en zoomant à 100%, le RAW du Sigma contient beaucoup plus de détails, même si sur le JPEG final cela ne se voit guère. Cela permet nettement plus de souplesse en PT. Bon le truc bête c'est que j'avais laissé mon filtre polarisant sur le Canon donc le rendu final n'était pas très éloigné (le Sigma est naturellement saturé, alors que le Canon est plus doux sans filtre pola).

Et la lentille frontale bombée ne vous gêne pas ?  
Je ne mets jamais de filtre sur mes objectifs. Ou alors pour protéger la lentille quand j'ai perdu un capuchon.
 
En tout cas vous m'avez convaincu ;-)

Si en combinaison avec le pare-soleil tu ne mets pas de filtre, je ne vois pas pourquoi tu serais emmerdé.

Nan, pas vraiment, en dehors du fait qu'il faut acheter un porte filtre spécifique de 150. Je lui collerais bien quelques filtres ND et GND + un pola pour gérer les reflets dans l'eau, mais j'avoue que l'investissement est quand même lourd. Donc si tu n'utilises pas de filtres pas de souci, il faut être prudent avec, mais, le pare-soleil protège un minimum.

Sinon, deux clichés de ce week-end  
 
The lake by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr
 
Coucher de soleil sur le Pic by Emmanuel Lorenzi, sur Flickr

 
C'est pas mal en effet

 
Tu l'as monté sur quoi le 20A ?
 
Parce que je lis plsu haut qu'il y a des soucis de focus avec le 6D, des problèmes avec le 24art ...
 
J'ai un léger BF sur mon 50 f/1.4 qui ne gâche pas les photos mais rend difficile un cliché à f/1.4 alors si c'est pour la même chose avec un objectif à ce prix .... Je préfère partir sur le canon

Les objo Sigma, difficiles à régler...
j'ai le 24-35 f/2 + 50-100 f/1.8
 
Micro réglages obligatoires...

quelqu'un sait d'où viennent ces problèmes de focus des sigma ?

Retro engeneering + contrôle qualité sans doute encore perfectible. A noter que sur hybride c'est zéro souci.

c'est difficile à dire, mais ils sont peut être bien meilleurs opticiens qu'électroniciens. Et puis les canikon n'ont peut être pas envie de leur laisser la voie complétement libre sur toute les subtilité du "dialogue" entre l'optique et le boitier, ce qui explique l'inconstance de la qualité du point, qui est à mon avis le pire souci sigma.
Pour le Back F ou front F, j'ai déjà vu pire sur de l'objo natif...
Et puis maintenant avec le dock et les ARTs, l'affinage du point, c'est quand même topissime. Sur un 24mm ART qui était "moyen" le dock à changé la donne et maintenant ça marche trés bien!!

Le procédé est le même qu'avec les micros réglages sur boîtier ?
Tu fais des clichés de mire, tu ajustes (dock ou boîtier), tu refais des clichés et tu constates ?

oui
 
Pour les zooms c'est + précis
 
Là où ton boîtier te demande des réglage W et T (Wide et Télé), et règle les valeur intermédiaires par interpolation linéaire, avec le dock du dois indiquer des corrections :
- à différentes focales
- à différentes distances
 
 

Merci pour la réponse. Je pensais pour les focales fixes et en l'occurrence le 20mm par exemple

bah là, tu règles juste le niveau de front-back en fonction de différents niveaux de distance (c'est toujours plus critique à grande distance je trouve, et ca permet d'éviter de décaler les + courtes distance qui sont bien calées/calées autrement).

Ah tu peux gérer les distances... à l'inverse des boitiers (Correction globale). Du coup tu te règles à la mire à plusieurs distances ? tu peux vite te faire chier non ?

Oui, tu peux te faire suer
 
Mais sur un Prime c'est + vite réglé que sur un zoom.
 
Et puis, sur un 20 mm, le + important c'est la MAP à faible distance.
De + elle est moins pointue.
La PDC est + importante que sur une grande focale