[Topic Unique] Sigma 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (Ultra-UGA)

Sigma 8-16mm F4,5-5,6 DC HSM (Ultra-UGA) [Topic Unique] - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 24-03-2010 à 20:04:08    

Premier zoom ultra grand angulaire pour reflex à disposer d'une focale de 8mm by Sigma.
 
 
 
                                            http://www.zone-numerique.com/uploads/Objectifs/Sigma/8-16mm%20DC%20HSM/Sigma_8-16mm_450.jpg
 
 
 
 
Caractéristiques techniques :
Formule optique : 15 éléments en 11groupes
Angle de champ : 114,5°-75,7°
Diaphragme : 7 lames
Ouverture minimale : F22
Rapport de reproduction maximal : 1:7,8
Dist. mini.de mise au point : 24cm
Dimensions : Φ 74,4 x L 105,7mm
Poids : 545g
 
 
Qualité optique : verre FLD, traitement SML
Sigma a placé pas moins de 4 éléments en verre FLD, le nouveau verre signé Sigma et qui atteindrait des performances équivalentes à la couteuse fluorite tout en ménageant le coût et l'encombrement. (Pour en savoir plus sur le nouveau verre FLD) Ce zoom grand-angle reçoit la motorisation autofocus HSM, rapide et silencieuse avec retouche du point à la volée, mais aussi un traitement multicouche pour réduire le flare et optimiser le contraste de l'image. La beauté des optiques modernes pour reflex APS-C est leur encombrement : ce très grand-angle 8-16mm ne mesure pas plus de 10,6cm de long.
 
Sigma 8-16mm DC HSM : équivalent 12-24mm sur un reflex APS-C
Pour élargir un peu plus son horizon, le photographe amoureux des grands espaces équipé d'un reflex numérique à capteur APS-C reçoit l'aide de l'opticien nippon qui sort ce premier zoom grand-angle à atteindre la focale nominale de 8mm. Une fois monté sur un reflex APS-C, il deviendra donc un 12-24mm. Ici, pas de large ouverture ni d'ouverture constante ce qui aurait grevé le coût et l'encombrement de l'optique qui offre une ouverture maximale de F4.5-5.6. Qui s'en plaindra sur un objectif très grand-angle destiné aux paysages et aux photos à la profondeur de champ maximale.
 
Juste les points negatifs : il n'est pas Ex , et aucun filtre ne peut être monté sur cet objectif.
 
 
 
Photo de la coupe Optique
 
 
Lien Sigma


Message édité par gtiled le 24-03-2010 à 20:05:33

---------------
Votre colin avec ou sans patate ?
Reply

Marsh Posté le 24-03-2010 à 20:04:08   

Reply

Marsh Posté le 24-03-2010 à 20:08:42    

Je pensais que c'était un zoom fisheye ......


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
Reply

Marsh Posté le 30-03-2010 à 13:44:50    

[:homdex]

Reply

Marsh Posté le 02-04-2010 à 20:23:27    

Il est sortie? :love:


---------------
"C'est pas après avoir chier dans son froc qu'il faut serrer les fesses". F. Nietzsche. 7 octobre 1870.
Reply

Marsh Posté le 04-04-2010 à 13:26:34    

Il est dispo ici sur Missnumérique mais il pique...le prix 899€ :pt1cable:


---------------
Votre colin avec ou sans patate ?
Reply

Marsh Posté le 04-04-2010 à 14:25:42    

La Blague, 899 euros pour 2mm.
J'l'attendais à moins de 600 euros.
Pour moi les Canon et Tokina reste la référene.
Attendre les test, mais rapport/qualité prix en sa défaveur pour le moment.

Reply

Marsh Posté le 04-04-2010 à 14:28:23    

2mm c'est beaucoup à ce genre de focale. Les objos des autres marques ne sont absolument pas équivalents.
 
Par contre c'est effectivement surprenant qu'il soit plus cher que son équivalent full-frame (mais ça va sûrement s'équilibrer avec le temps).

Reply

Marsh Posté le 04-04-2010 à 19:32:06    

Et oui, 250 euros de plus que le Canon 17-40 4L
Alors qu'il a une ouverture supérieur fixe à 4
C'est un Canon (compatibilité et tout tout, même si c'est de moins en moins vrai)
C'est un L (qualité...)
Pas de problème de front/focus comme chez notre petit ami sigma (et oui même en grand angle on peut AF près, ya pas que du paysage)
Bref, quand il sera à moins de 600 euros, j'y réflechirai un peux plus (pas beaucoup).
Comme je l'ai déjà dit, attendons les tests, mais je sens venir de loin la distortion, le manque de piqué dans les coins, l'AF qui patine en faible luminosité ou même tout cours.
Tokina 11-16mm f/2.8 (600 euros) + Samyang 8mm f/3.5 (200 euros) = 800 euros = 99 euros de moins que le Sigma 8-16mm 4.5-5.6 (899 euros)
Je suis sur la réserve, en éspérant que me tromper (j'pensais à penser en faire l'acquisition mais le 11mm de Tokina + Samyang 8mm me vont parfaitement).


Message édité par blowny le 04-04-2010 à 19:43:32
Reply

Marsh Posté le 04-04-2010 à 19:41:38    

Les focales n'ont rien à voir...
 
C'est comme si tu disais que le 300 f/2.8 sigma est plus cher que le 200 f/2.8 L.

Reply

Marsh Posté le 04-04-2010 à 19:47:37    

J'veux acheter une espace mais ya une 911 de 94 qui est mieux... J'sais pas quoi choisir.


---------------
"C'est pas après avoir chier dans son froc qu'il faut serrer les fesses". F. Nietzsche. 7 octobre 1870.
Reply

Marsh Posté le 04-04-2010 à 19:47:37   

Reply

Marsh Posté le 04-04-2010 à 19:53:23    

Et puis le front ou back focus (non pas la voiture :o) sur un UGA, doit falloir y aller pour le voir

Reply

Marsh Posté le 04-04-2010 à 19:57:47    

Ca sent les FAN... :D

Reply

Marsh Posté le 04-04-2010 à 20:23:08    

Bah tu débarques, tu troll sur un objo dont on a aucun test concret et tu le dénigre déjà... Alors l'odeur... Je dirais plutôt le troll!
Et si j'était "fan" je n'aurais pas fait le parallèle renault/sigma et canon/porsche mais plus lada...
D'autant plus que je ne suis pas un Canikon user.

 

Compare ce qui est comparable :)


Message édité par M600 le 04-04-2010 à 20:23:44

---------------
"C'est pas après avoir chier dans son froc qu'il faut serrer les fesses". F. Nietzsche. 7 octobre 1870.
Reply

Marsh Posté le 04-04-2010 à 20:27:13    

Troll> c'est un peu dur
J'suis juste déçu du prix.
Niveau test, j'dis bien qu'il faut les attendre, et j'éspère même me tromper.
A voir ...

Reply

Marsh Posté le 04-04-2010 à 20:30:44    

Tout a fait d'accord avec toi sur le prix  [:cosmoschtroumpf]  
Perso a 899euros, ils peuvent se le carrer garer ou je pense et je ferais volontiers comme toi (couple samyang/transtandard)  :)


---------------
"C'est pas après avoir chier dans son froc qu'il faut serrer les fesses". F. Nietzsche. 7 octobre 1870.
Reply

Marsh Posté le 04-04-2010 à 23:11:06    

C'est vrai que c'est un chouilla cher le prix, le 12-24 pour FF était à ce prix là (et c'est un EX), ils ont du se faire plaisir vu que ce sont les seuls à proposer ça

Reply

Marsh Posté le 14-04-2010 à 09:32:36    

chute du prix @857€in :D
Toujours pas de test ?

Reply

Marsh Posté le 26-04-2010 à 13:01:47    

blowny a écrit :

La Blague, 899 euros pour 2mm.
J'l'attendais à moins de 600 euros.
Pour moi les Canon et Tokina reste la référene.
Attendre les test, mais rapport/qualité prix en sa défaveur pour le moment.


entre 8mm et 10mm ça représente quand même 20% de champ supplémentaire; c'est pas rien! J'aurais bien virer le 10/20 mais aïe le tarif!


---------------
http://www.flickr.com/photos/stalker43390/    
Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 19:02:34    

joula a écrit :

chute du prix @857€in :D
Toujours pas de test ?


test : http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] 6f4556apsc
 
Je parie qu'on ne verra plus ceux qui ont dénigré le sigma en ce début de topoc  :o

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 19:05:25    

Mon Camara l'a en vitrine... au début j'ai cru que c'était le nouveau 70-200 ! Il en impose le bestiau :D

Reply

Marsh Posté le 02-05-2010 à 19:31:14    

J'viens juste de lire ce petit test :D.
Comme toujours chez sigma : "if you can find a good sample" (chez canon aussi mais beaucoup moins).
Quoi dire de plus, agréablement surpris, à 650 euros (prix actuel tu tokina 11-16 2.8) j'le prends quasi de suite, mais bon j'reve un peu beaucoup.
 

Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 15:54:59    

Il est a peine dispo, le prix va rapidement baisser meme si il sera toujours plus cher que le 10-20

Reply

Marsh Posté le 04-05-2010 à 18:11:43    

dommage pour les filtres :/ J'aurais bien fait l'échange avec le 10-20 sinon :D  Quoique 2 mm ça change peut être pas grand chose !

Reply

Marsh Posté le 07-05-2010 à 11:01:06    

yes !
merci pour le link ;)
Ya pas de photos d'exemple  :sweat: Ils ont pas fait de photos avec ?  :lol:

Reply

Marsh Posté le 09-05-2010 à 01:49:42    

Des photos ? Qui fait ça ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 09-05-2010 à 22:03:36    

:heink:

Reply

Marsh Posté le 10-05-2010 à 09:10:34    

djudju14 a écrit :

dommage pour les filtres :/ J'aurais bien fait l'échange avec le 10-20 sinon :D  Quoique 2 mm ça change peut être pas grand chose !


 
 :ouch:  Are you kinding ?


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Reply

Marsh Posté le 13-05-2010 à 00:11:42    

blowny a écrit :

J'viens juste de lire ce petit test :D.
Comme toujours chez sigma : "if you can find a good sample" (chez canon aussi mais beaucoup moins).
Quoi dire de plus, agréablement surpris, à 650 euros (prix actuel tu tokina 11-16 2.8) j'le prends quasi de suite, mais bon j'reve un peu beaucoup.

 

[:quoted] 659€, en stock : http://www.cameranu.nl/artikel/911 [...] Canon.html

 

J'attends les photos sous 15jours [:o_doc]

Message cité 2 fois
Message édité par Tyler le 13-05-2010 à 00:18:11
Reply

Marsh Posté le 13-05-2010 à 00:14:36    

Tyler a écrit :


 
[:quoted] 659€ : http://www.cameranu.nl/artikel/911 [...] Canon.html
 
J'attends les photos sous 15jours [:o_doc]


 :love:  :pt1cable:  :pt1cable:


---------------
http://www.flickr.com/photos/stalker43390/    
Reply

Marsh Posté le 13-05-2010 à 20:28:42    

Tyler a écrit :


 
[:quoted] 659€, en stock : http://www.cameranu.nl/artikel/911 [...] Canon.html
 
J'attends les photos sous 15jours [:o_doc]


 
Intéressant ca... mais faudra un tutorial pour permettre aux français d'acheter chez eux  :pt1cable:
J'ai essayé une fois et j'ai abandonné.


Message édité par chacalopod le 13-05-2010 à 20:33:13

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Reply

Marsh Posté le 13-05-2010 à 22:56:30    

Ba pas compliqué, google trad est ton ami!

Reply

Marsh Posté le 13-05-2010 à 23:11:54    

Ouaip. C'est ce que j'avais essayé mais dans les dernières étapes de transaction, ca marchait pas.
Faudra que je retente.


Message édité par chacalopod le 13-05-2010 à 23:12:07

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Reply

Marsh Posté le 18-05-2010 à 09:31:05    

Des photos
http://blog.naver.com/teen9/30086054314


Message édité par grotius le 18-05-2010 à 09:32:19
Reply

Marsh Posté le 19-05-2010 à 22:18:32    

impressionant... je suis bluffé de voir que l'APS-C fait mieux que le FF pour le GA maintenant!
... je suis aussi blasé de n'avoir rien d'équivalent à mettre devant mon 5D II...
 
(drapal)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2010 à 07:25:17    

y a le 12-24 sigma

Reply

Marsh Posté le 20-05-2010 à 11:19:57    

grotius a écrit :

y a le 12-24 sigma


 
pas de la même qualité optique malheureusement, et c'est un vrai tank ^^

Reply

Marsh Posté le 23-05-2010 à 19:47:47    

Je comptais acheter le 10-20 f/2.8 pour monter sur mon D60 et la sortie de ce nouveau Sigma tombe à pic. C'est exactement ce que je cherchais.  :love:
Je viens de le commander sur CameraNU.nl pour 645€ port compris. Attention, ils prennent 2% soit environ 12€ en cas de paiement par carte bancaire. Je vous tiens au courant dès que je le reçois.  :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par Zorg1ub le 23-05-2010 à 19:48:30
Reply

Marsh Posté le 27-05-2010 à 20:47:55    

http://www.lenstip.com/index.php?t [...] est_ob=246
Le test de Lenstip confirme celui de Photozone : ça pique méchamment.  :)

Reply

Marsh Posté le 28-05-2010 à 08:22:14    

effectivement  :ouch:  l'exemplaire qu'as testé lenstip pique bien!
 

Reply

Marsh Posté le 30-05-2010 à 12:19:28    

drapal

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed