*** Les gens, de la rue ou d'ailleurs (candid and people) *** - Photos - Photo numérique
Marsh Posté le 28-09-2003 à 23:04:53
+1
c'est le genre qui m'attire de plus en plus. j'suis juste un peu freiné la réaction des gens qui de nos jours n'est pas la même qu'il y a 20 ans
Marsh Posté le 29-09-2003 à 01:32:38
SirThomasLipton a écrit : +1 |
Julien Courbet et le droit à l'image.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 01:53:48
"Bien sûr nous eûmes des orages
Vingt ans d'amour c'est l'amour fol
Mille fois tu pris ton bagage
Mille fois je pris mon envol
...
"Et chaque meuble se souvient
Dans cette chambre sans berceau
Des éclats des vieilles tempêtes
...
"Plus rien ne ressemblait à rien
Tu avais perdu le goût de l'eau
Et moi celui de la conquête
..." -Brel
-F-
Marsh Posté le 29-09-2003 à 01:58:01
SirThomasLipton a écrit : +1 |
Je crois que nous n'avons rien à craindre car nous ne vivons pas nos images. Ce qui est à craindre c'est notre approche: photographe amateur ou paparazzi.
-F-
Marsh Posté le 29-09-2003 à 08:00:21
ftikai a écrit : "Bien sûr nous eûmes des orages |
excellente mis en scene
Aller je postes pour upper.
Boring in the subway :
don't be sad !
Marsh Posté le 29-09-2003 à 12:05:17
ftikai a écrit : |
Nan c'est + de me faire tataner la goule
Marsh Posté le 29-09-2003 à 13:18:44
micmax a écrit : http://micmax01.free.fr/photos/for [...] _rampe.jpg |
J'ai l'impression que la demoiselle a été rajoutée.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 13:22:05
Cyclone a écrit : |
En fait, c'est un détourage de sagouin à partir d'une photo couleur et le reste passé en n&b et flouté
Je maîtrise un peu mieux cette technique maintenant !
Marsh Posté le 29-09-2003 à 13:51:41
En mettant du rouge-rose au bout de la rampe, ca me ferait penser à autre chose.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 15:13:30
Eck, encore une fois tes photos sont magnifiques. J'aime particulièrement la métro12, en couleur... sublime MAP
Avec quel matos ces photos sont-elles prises... parce que la discrétion est importante dans ces cas là non ? Disons que j'imagine mal les gens garder leur naturel devant un objectif qui ressemble à un bazooka... sans parler du confort du photographe.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 15:17:13
Vive l'écran orientable sur les APNs pour passer inaperçu !
Marsh Posté le 29-09-2003 à 16:04:40
micmax a écrit : Vive l'écran orientable sur les APNs pour passer inaperçu ! |
a force de montrer cette photo tu vas finir par payer des droits au modèle
Je remarque q'elle ressemble beaucoup à une prof de la star academy
Marsh Posté le 29-09-2003 à 20:21:05
ECK a écrit : |
Il est pas mal celui-là. Et les gens n'ont pas l'air d'être dérangés par ton appareil.
-F-
Marsh Posté le 30-09-2003 à 07:52:11
ftikai a écrit : |
en fait je triches un peu :
déclencheur vertical discretos
Marsh Posté le 30-09-2003 à 08:29:08
ECK a écrit : |
Tu le fais en te cachant?
Marsh Posté le 30-09-2003 à 21:05:23
ReplyMarsh Posté le 01-10-2003 à 02:49:02
SirThomasLipton a écrit : |
Non le faire avec un air innocent
fondbleu a écrit : |
oui avec un grand angle ca facilite.
midrangdaymer a écrit : Et puis avec un reflex, çà reste pas trés discret. |
heuseusement que le 1D a un déclenchement silencieux, enfin par rapport a l'EOS 3 (sur celui la le bruit passe pas du tout).
Marsh Posté le 06-10-2003 à 18:25:57
Bon, voici quelques clichés réalisé au Powershot S30, retouché sur PS...
Concernant la 1ère et la 3ème, c'est, comme vous pouvez le constater, un petit recadrage... mais j'ai du mal à choisir quel est le mieux, et j'aimerais avoir votre avis...
Sinon critiques welcome ! Merci !
Marsh Posté le 06-10-2003 à 19:49:59
Denio a écrit : Bon, voici quelques clichés réalisé au Powershot S30, retouché sur PS... |
Sans hésiter, la première. La scène interpelle plus que la troisième.
Marsh Posté le 06-10-2003 à 20:05:35
Denio a écrit : Bon, voici quelques clichés réalisé au Powershot S30, retouché sur PS... |
La 1 : je la vois aussi trop large, la version recadrer est bien meilleur. Mais elle pert un peu de netteté.
La 2 : la lumiere n'y etais pas (je veux dire qu'il y en a trop)
ce genre de tof passe tres bien la nuit (manege flou et gamine nette).
Marsh Posté le 06-10-2003 à 21:09:03
vous pourriez mettre votre type d appareil
car je les trouves MAGNIFIQUES !!!!
et justement je cherche a m en acheter un
Marsh Posté le 06-10-2003 à 21:15:57
Lenoiche a écrit : vous pourriez mettre votre type d appareil |
voir le topic : "Poster ICI votre materiel photo complet"
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 06-10-2003 à 23:45:25
Lenoiche a écrit : vous pourriez mettre votre type d appareil |
Attention, tu confonds appareil et photographie et tu oublies un élément clé.
Marsh Posté le 07-10-2003 à 14:39:09
ftikai a écrit : |
+1
ftikai > Je préfère également la première, je ne sais pas pourquoi...
ECK > Humm, on a la un exemple de limitation des petits APNs, même en post traitement, le piqué est réduit lors de recadrage. Mais bon, j'avais pas encore le 300D
Pour la deuxième, j'ai voulu lui donner un aspect un peu vieillot, mais c'est clair qu'il y avait bcp de soleil et que ça a un peu cramé certaines zones.. Pour la nuit, c'est une bonne idée, je vais essayer quelques filés comme ça un de ces soir.
En tous les cas, merci pour vos critiques
Marsh Posté le 07-10-2003 à 14:50:41
ECK a écrit : |
Marsh Posté le 07-10-2003 à 14:55:26
+1 Comment tu fais pour être discretos avec un reflex ?
1. ça fait du bruit lorsque tu déclenches
2. tu es obligé de mettre l'oeil sur le viseur pour cadrer correctement non ?
Si tu as une astuce, je suis preneur !
Marsh Posté le 07-10-2003 à 15:07:00
1 oui, mais dans le métro, ça doit être discret eu égard au bruit ambiant
2 non, pas avec un grand angle
Marsh Posté le 07-10-2003 à 15:07:55
Denio a écrit : |
LE bruit et la visé, à la limite, je comprends.
Le bruit doit pas être super fort, surtout camouflé par le bruit du métro..
mais je comprenais pas "déclencheur verticale"
Marsh Posté le 07-10-2003 à 20:15:41
-arnadul- a écrit : |
C'est malin !
Marsh Posté le 07-10-2003 à 21:55:57
ftikai a écrit : |
scuze moa j vois pas
desole , j m y connais pas du tout en appareil argentique ou numerique .........
Marsh Posté le 07-10-2003 à 22:14:22
je pense qu'il voulait dire que tu oubliais le photographe
Marsh Posté le 07-10-2003 à 22:20:40
vancrayenest a écrit : je pense qu'il voulait dire que tu oubliais le photographe |
pfff, ça sert à rien ça...!
Marsh Posté le 07-10-2003 à 23:00:57
micmax a écrit : |
c'est clair, y faut prendre le + gros (+cher) apn pour faire de belles tof, sinon c'est impossible meme HCB ne ferai rien avec un petit appareil photo alors que tata ginette avec un D2h ferai de super trucs
(2e degré (voir 3 ou 4e) inside hein )
Marsh Posté le 07-10-2003 à 23:06:18
sinon, avec un jetaable, ça le fait aussi
Marsh Posté le 07-10-2003 à 23:11:44
_Jad_ a écrit : sinon, avec un jetaable, ça le fait aussi |
C'est Lexmark à gauche ?
Marsh Posté le 28-09-2003 à 22:43:08
Je cherchais un topic pour mettre des photos des gens... Les anglais appellent ça "candid photo", même s'il n'y a rien de candid là dedans.
C'est le type de photo que j'aime le plus car il ne requiert pas grande chose, ni d'être doué techniquement, ni avoir un matériel sophistiqué.
-F-
Message édité par tnt37 le 17-12-2006 à 19:13:26