Botanique & compagnie - Photos - Photo numérique
Marsh Posté le 09-09-2003 à 17:08:57
bon le sujet vous inspire pas alors j'en remet pour moi
melange de fleur avec une punaise sur sa tige
fleur vu de dessus
Marsh Posté le 09-09-2003 à 17:11:34
Franchement je trouve tes photos nikel mais y'a un truc qui me géne quand je vois le nom de tes photos; je m'explique :
Quand je me plonge dans un sujet (là en l'occurence les fleurs), j'aime bien m'y plonger complétement. Dans ce cas, le minimum vital pour moi serait au moins d'avoir le nom français des fleurs, voir le nom latin et d'entretenir un classement par espèce... (enfin je dis ça, peut être que tu le fais )
Marsh Posté le 09-09-2003 à 17:14:42
SirThomasLipton a écrit : Franchement je trouve tes photos nikel mais y'a un truc qui me géne quand je vois le nom de tes photos; je m'explique : |
je pense que tu as raison mais je m'y connais pas trop en fleur je prend juste des photos au gres de mes coup de coeur et de mon inspiration (comme toute mes photo dailleurs)et en plus j'ai pas de bouquin dessus,mais ta reflexion est a mediter
Marsh Posté le 09-09-2003 à 17:17:11
C'est également l'occasion de découvrir des choses qu'on ne connait pas, de s'instruire et c'est quand même beaucoup plus agréable de mettre un nom au chose, et pourquoi d'en connaître les origines, les conditions de vies, ...
Marsh Posté le 09-09-2003 à 17:29:35
SirThomasLipton a écrit : C'est également l'occasion de découvrir des choses qu'on ne connait pas, de s'instruire et c'est quand même beaucoup plus agréable de mettre un nom au chose, et pourquoi d'en connaître les origines, les conditions de vies, ... |
Marsh Posté le 09-09-2003 à 18:51:56
je rejoint théocitron, la photo est un bon moyen pour se "cultiver" un peu...
par exemple jad quand il tof des oiseau quil ne connait pas, il va chercher dans un livre...pour moi ce travail de recherche fait partie de la photo
Marsh Posté le 09-09-2003 à 18:54:17
Bastian a écrit : je rejoint théocitron, la photo est un bon moyen pour se "cultiver" un peu... |
C'est bien, tu as donné le nom scientifique de SirThomasLipton
Marsh Posté le 09-09-2003 à 19:15:15
VinKool a écrit : http://vinkool.9online.fr/image/PICT0423.JPG |
je l'a trouve un peu flou ta photo (elle manque de peps)
Marsh Posté le 09-09-2003 à 19:56:58
j'lavais pas vue ce topic
je suis pour qu'il y'ait le nom aussi
Marsh Posté le 09-09-2003 à 20:43:01
maverick10 a écrit : j'lavais pas vue ce topic |
c'est trop zarbie l'ipomee
tiens j'en remet encore
Marsh Posté le 09-09-2003 à 21:02:18
frenchy69 a écrit : |
la rose blanche est par contre la rouge il y'a un peu trop de flou
Marsh Posté le 09-09-2003 à 21:35:10
VinKool a écrit : |
hormis le cadre aucune retouche dailleurs j'urai peut etre du en faire sur la rose.
Marsh Posté le 10-09-2003 à 00:35:05
Arn0 a écrit : |
Ispices di counasses vous otres
Marsh Posté le 10-09-2003 à 00:58:58
VinKool a écrit : Je metrise pas tres bien les photos de pres ... |
Potentille
Allez, une superbe couille de caribou :
Marsh Posté le 10-09-2003 à 08:42:05
Bah tiens je vais mettre trois essais que j'ai fait y'a un petit bout de temps
C'est fait avec un 50mm et flash en manuel.
Marsh Posté le 10-09-2003 à 10:48:28
Et zou !
Une photo que j'ai faite pendant une rando :
Avec un ixus 400
Marsh Posté le 10-09-2003 à 18:05:00
ReplyMarsh Posté le 11-09-2003 à 12:06:29
l'ipomée de Mav étant un peu trop flétrie, je vous en offre une un peu plus en forme
et puis deux photos de mauvaises herbes dont j'ignore le nom
Marsh Posté le 11-09-2003 à 16:53:13
1er post dans ces nvelles sections
le centre est un ptit peu flou .. c dommage ..
mais a ce propos, une question .. jutilise un G3.. en mode manuel et Macro.. mais en Macro je ne peut pas utiliser le MF (focus manuel) alors la mise au point est automatike.. c normal ???
thx
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:11:12
CrowFix a écrit : l'ipomée de Mav étant un peu trop flétrie, je vous en offre une un peu plus en forme |
avec le fond elle est pas géniale du tout. Préfère celle de Mav (pour laquelle il aurait fallu ouvrir moins et mettre p'tet le trépied)
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:13:53
Vinz007 a écrit : 1er post dans ces nvelles sections |
Elle est sympa cette grande fleur. Est-ce qu'elle est sauvage? Ca se trouve en pleine nature? C'est quoi son petit nom?
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:22:57
_Jad_ a écrit : |
ah bon, je trouvais ça sympa justement un fond autre que de la verdure
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:24:50
cinocks a écrit : |
mais que vient faire le smiley avec un bonnet je ne vois pas le rapport entre une plante et un bonnet
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:31:33
hum hum ..
plus sérieusement .. pourriez pas critiker la tof' kan mm svp
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:41:55
Heu bon allons-y alors.
Disons que c'est super pas lisible. On arrive à rien distinguer. La plante est ecrasée par la vue de dessus. Y'a limite trop de lumiere. Il aurait ss doute été plus sympa de prendre la tete en photo ss pour autant avoir toutes les feuilles. Voir prendre la photo plus de face.
Bon, maintenant c'est à ton tour de critiquer.
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:44:27
cinocks a écrit : Heu bon allons-y alors. |
pi y a trop de feuilles, ça fait mal aux yeux
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:46:16
CrowFix a écrit : |
pas tout d'un coup, t'es fou!!!
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:47:02
cinocks a écrit : Heu bon allons-y alors. |
mouais.. métait un peu rendu compte de tt ca avant mais jai fait plusieurs prises plus sur le cote/face et ca donne encore moins bien je trouve ..
enfin jen referai d'autre un peu plus tard
thx bcp pour les critiks
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:48:24
Vinz007 a écrit : |
J'attends les critiques moi aussi
C'est comme ca que ca fonctionne ici
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:48:37
CrowFix a écrit : |
ben ca ji peux trop rien .. en voulant prendre la tete, chui un peu obligé de prendre pas mal de feuille avec ...
vais pas les couper pour une bete photo kan mm
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:50:54
Vinz007 a écrit : |
pourquoi tu demandes des critiques si la photo est si peu importante
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:51:07
cinocks a écrit : Bah tiens je vais mettre trois essais que j'ai fait y'a un petit bout de temps |
bah sincerment.. jvais pas critiker tes photos vu ke je commence tout doucement a savoir utiliser mon canon.. et pis jvois pas tellement ce ke je pourrais reporcher a ces superbes fleurs
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:53:13
_Jad_ a écrit : |
non mais ce ke je voulais dire cest ke je prefere laisser mes belles feuilles sur la plante pour peut etre avoir une moins belle photo que de plutot 'amocher' la plante et en avoir une légerement mieux ..
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:54:17
Vinz007 a écrit : |
j'avais bien compris ...
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:54:17
CrowFix a écrit : l'ipomée de Mav étant un peu trop flétrie, je vous en offre une un peu plus en forme |
elles etaient toutes comme ça et je la trouve belle quand elle est roulé
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:55:04
+1
Surtout les bandes blanches beaucoup plus larges
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:55:37
j'en repost dans la bonne section
serie rose
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:58:42
Vinz007 a écrit : |
En fait tu as là 80% de mes photos de plantes.
La critique n'est pas que technique, elle est aussi basée sur l'appreciation de la photo, son interpretion personnelle. C'est aussi dire pourquoi on l'aime ou non.
La critique fait aussi progresser. Elle va te permettre de te forger l'oeil.
Marsh Posté le 11-09-2003 à 17:59:55
_Jad_ a écrit : |
j'avais pas mon trepied
Marsh Posté le 09-09-2003 à 14:17:28
voila je cré ce topic pour toutes vos photos et demande de critiques concernant tout ce qui touche la botanique comme les fleurs,plantes,champignon,arbres etc...
les amateurs de ce type de photo qui connaissent egalement les variété presenté sont les bienvenues
pas plus de 150 Ko et 800 x 600merci pour les possesseurs de modems.
J'espere que ce topic pourra convenir a tout le monde !
donc je commence la serie
prise dans un jardin botanique justement
deux photos de nenuphars
critiques positives et negatives bienvenue
Message édité par tnt37 le 16-12-2006 à 01:24:50