On est passé sur le topic "Critiques Photos" ( lien ), on s'est fait thrasher et/ou on a pas le niveau.
 
Le topic "débutant" ( lien ) on s'y sent bien pour poser des questions, mais un peu h-s quand on veut simplement avoir un avis sur ses photos.  
 
On vient ici.
 
 
ATTENTION: On évite les "likes", on veut des CRITIQUES pour PROGRESSER.  
 
Taille maxi des photos: 800X600.
Poids maxi: 220k.  
 
 
En avant !

Mmmh, je vois pas trop l'intérêt par rapport au au topic "Critiques photos".

Il n'y a aucun niveau à avoir pour poster dessus. Les critiques peuvent être dures mais sont toujours postées honnêtement et il y a toujours quelque chose à en tirer. Il est vrai que desfois il y a juste un "poubelle" en retour ; mais c'est plus une habitude propre au topic (certaines personnes qui veulent juste un retour rapide si ça marche/ça marche pas). Donc pour éviter ça, suffit lorsqu'on poste de préciser qu'on débute, qu'on sait que c'est ptete poub direct pour certains mais demander plus d'infos sur comment améliorer et quoi.

Si il y a vraiment "trashage" c'est qu'on sort du cadre du forum, et dans ce cas, c'est à la modération de calmer le jeu. Mais si on ne peut survivre à la critique sur l'autre topic pourquoi ça serait mieux ici ?

Pas mieux

J'ose plus poster là bas moi. La dernière fois, je sais plus qui croyait que je me foutais de votre gueule.. genre "faut pas pousser". Sachant que j'y allais déjà timidement (essayant de rester "cool", détendu). Et quand je vois ce que certains prennent, piouf...  
Je crois que vous vous rendez pas compte.

ouais enfin avec l'habitude tu y apprendra à lire entre les lignes et le style des critiqueurs... certains semble n'intervenir que pour trasher et de la façon la plus cinglante possible. Tu laisse cela de côté et ça ira mieux...
 
Déjà que là bas tu peux avoir des image sans retours, alors bon courage pour avoir du retour ici avec sans doute moins de traffic.
 
Ou alors si c'est pour transformer ce topic en un repère "entre débutants pas trop méchants", ca peut aussi tourner vite au kikou/chouette/j'adore ce que tu fais/nice DOF, bref le truc inutile et qui ne semble pas être ce que souhaite, si tu veux du constructif.

Je me souviens de la toph, delantera aime y aller avec douceur et subtilité

Bon, je vais en profiter pour faire une petite digression car ça me tient à cœur.

Plus sérieusement, si tu as peur de poster une photo, pourquoi ?
Parce que tu as peur de la critique ? De la manière dont elle est formulée ? Mais qu'elle soit encadrée avec moultes formules de politesses ("Cher confrère hfrien, je vous écris ce message avec tout l'amour possible, mais je me vois, par honnêteté intellectuelle, dans l'obligation et le regret de devoir vous informer que le niveau à bulle que vous utilisez pour positionner votre appareil de prise de vue semble avoir été acheté dans la ville de Pise. Et je ne peux m'empêcher de penser que votre magnifique image gagnerait à avoir un horizon droit. Bien cordialement et avec un amour éternel, bises en toute amitié.") ou balancé un peu cruement ("ça penche ") t'as la même information qui passe au final ; et c'est ça que tu veux. (ouai, je force un tantinet le trait, mais s'pour l'exemple).

Alors ouai, certain y vont un peu cruement, y'a des private joke, etc. Trop ou pas, je ne sais pas, je ne m'en formalise pas, à vrai dire.
Mais globalement je pense que ce n'est pas une mauvaise chose. Si ta photo passe l'épreuve du feu sur HFR tu peux pas poster n'importe où ailleurs  
Il m'est souvent arrivé de poster une photo sur hfr, la revoir, la supprimer et la reprendre, juste parce qu'à force de recevoir des critiques, tu les anticipes. On te dit toujours "ça penche" ou "c'est gris", quand tu vas vouloir la poster, tu vas te dire "mince, est-ce que c'est droit ou on va encore me reprocher d'avoir acheté un niveau à bulle à Pise ?". A force, bah ça pousse à faire attention à des détails qui vont s'intégrer naturellement à ta prise de photo et à ta retouche.

Et aussi, ça pousse à plus réfléchir sa photo. Quand tu postes une photo, c'est qu'elle te plait un minimum.
Mais à part "te plaire un minimum", c'est quoi qu'il y a derrière ta photo ? Quand je reprend ta dernière photos (qui a donné lieu à la critique à laquelle tu te réfères plus haut), tu ne savais pas dire pourquoi elle te plaisait.

Et là on touche quelque chose qui est assez symptomatique : une image, une photo, si tu veux faire quelque chose qui sorte du lot, ce n'est pas une image sur laquelle tu passes 5min, c'est quelque chose sur lequel il faut s'investir. Passer du temps, trouver un lieu, un sujet, une mise-en-scène, un traitement.
Si on pose une #random photo, ben oui, la réponse va être poub car elle n'évoque rien.
Après, il est tout à fait possible qu'une photo n'évoque rien et qu'on dise poub alors que ce n'est pas censé être le cas, et qu'il y a eu de l'investissement derrière. Et c'est là que la critique devient intéressante, et qu'il faut alors expliquer et présenter le pourquoi de la photo pour qu'on essaye de comprendre ensemble pourquoi est-ce que ça ne marche pas et ce qu'il faudrait faire pour améliorer l'idée.

Mais dans cette optique, avoir un topic séparé ?
Je ne vois pas l'intérêt.

Pour illustrer un peu mes propos, je te met cette vidéo à laquelle j'adhère totalement, et c'est dit mieux que je ne saurai le faire.
https://youtu.be/csYfV6j7jcA?t=10m20s
(C'est surtout cette partie, à partir de 10:20 dans ce qu'on discute ici, mais tout le reste de la vidéo est très juste aussi!)

Donc pour résumer mes propos :
- Ne te formalise pas sur le ton employé
- Cherche à réfléchir pourquoi les gens te disent ça, plutôt que d'essayer de faire un topic sans méchants
- Investi-toi !

 
 
(sinon, pour ce que j'ai mis en gras dans ta réponse: c'est pas que je n'ai pas su dire ce qui me plaisait, mais que j'ai pas estimé que c'était la peine d'expliquer, relis tu verra)

Je m'investi toujours sur les photos que je poste ici, j'ai dû passer plusieurs heures (sans compter la réflexion) sur la photo dont tu parles. Je vais jusqu'à tailler les arbres et branches qui me gênent parfois, je reviens parfois 7 ou 8 fois sur les lieux, je regarde 50 000 fois mes cadrages, je suis pas sûr que beaucoup de mecs ici font ça, surtout qu'au final souvent j'ai même pas une seule photo que moi j'estime bonne. C'est que j'ai pas l'oeil sans doute, mais pour moi c'est long de faire une photo, très long.
Je passe aussi des heures en traitement parce que mon ordi rame et bug avec le RAW, et parce que je maîtrise pas le truc.
Tu préjuges que je fais mes photos à l'arrache. Mais c'est pas le cas. Je m'investi véritablement.
 
Je cherchais pas à faire un topic sans méchant, mais faire un topic plus propice à l'expression des débutants.  
 
Maintenant, les choses sont dites, très bien, passons à autre chose peu être.
 
J'ai pas de photos à proposer, et ma prochaine je la posterai plus surement sur "paysage" (ça fait... 6 ou 7 fois là(plus en fait), que je vais sur mon paysage, le soleil du matin à 7h45, pas bon, 10h non plus, le soir, non plus, je vais essayer vers les 15h, j'en suis bien à... 50 photos pour mes cadrages, j'ai essayé avec des levés de soleil, des nuages(je voulais de la brumes un peu))) (ou je la posterais peu être pas du tout). Je me suis tellement pris la tête, je pense que je voudrai pas spécialement de critique, elle sera ce qu'elle sera et puis tant pis. (à mon avis je vais encore sortir une bouse, et c'est moi qui le dit... )
 
Désolé là, j'ai pas de photo à soumettre à la critique.

Sur la question de la réussite d'une photo je ne suis pas d'accord avec Felkor sur le fait qu'il faille travailler longtemps en amont, à la pdv ou en traitement impérativement pour réussir une image. Je pense qu'il existe des snapshots parfois excellents et que quelques secondes suffisent le plus souvent à régler cadrer déclencher.

Ben en reportage / en voyage / en balade / en maraude / en TTG t'as que du snapshot quasiment.

C'est assez rare pour moi de se poser avec un foulard d'artiste devant un truc et d'attendre 3 mois d'avoir the lumière et the condition
Après on a pas de flingue sur la tempe on a le droit de ne pas déclencher ou de déclencher.

non mais le truc c'est qu'"en critique" on s'en fout, si le mec à appuyé par inadvertance sur le bouton de son GSM-photo, alors qu'il n'a aucune connaissance en photo et sorti par le plus grand des hasards LA masterpiece de l'année ou que le mec, photographe aguerri depuis 1983 a passé 8heures en repérage, 57min pour optimiser son cadrage, pour cliquer sur son D5 à6990€ en promo chez cirque-photo une photo qui ne nous touche finalement pas....
 
La finalité c'est l'image. Stou.
Est ce quelle parle/touche/interpelle/plait à son "lecteur" qui ne connait pas le contexte de la PDV.
Bien sur l'image coup de chance est moins fréquence que la compétence/connaissance qui induit la bonne image.
 
Mais du coup, nul besoin de bouffer/penser photo depuis X temps pour poster dans critique.
 
Le truc, c'est juste d'être à minima convaincu par sa photo (si on espère des retours positifs) ou d'être prêt à se prendre du "poub" en masse si on veut tester un truc sur lequel on n'arrive pas à se faire une conviction tout en pressentant qu'il y a peut être un truc.
 
 
Donc  les  
"oui mais je débute"
"modeste contribution"
"pris au 70-200mm AFS 2.8 V2, @f3.2 1/500s, correstion bruit iso, off"
"c'est une image qui raconte le malaise de l'être devant la raréfaction de l'impression de vide perpétuel"
"c'est une image que j'ai mis 2h à faire après 8j de réperage, car le sujet est très complexe: je cherchais le parfait alignement de piles sur ma nappe en carreau sous la meilleure lumière"
"je sais qu'elle est mauvaise mais je l'aime bien quand même"
"je sais qu'elle est mauvaise, ne soyez pas trop méchants"
"titre: xxxx"
 
sont forcément de trop pour accompagner une image dans critique...

 

j'aime tes commentaires, ils me racontent une histoire

 
Ah mais je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais la photo super que tu fais en totale impro, c'est quand même rare, et plus une exception qui arrivera à quelqu'un qui fait beaucoup de photos (forcément, sur le nombre) qu'aux autres. La chance, ça se travaille quoi

J'avoue que "la Salace", lui savait très bien vendre ses images de merde par des pages entières d'explications.

si t'as besoin de la vendre, c'est forcement de la merde

 
Je ne dis pas le contraire mais c'était assez marrant parfois

D'accord avec le fait qu'il vaut mieux balancer la photo sans rien dire, sans l'expliquer. Elle parle d'elle même ou pas, elle n'est pas sensé être expliquée autrement que par elle même.

C'est comme quand t'es au lycée et que tu fais une demande pour aller en prépa.

Si tu bosses comme un dingue nuit et jour en terminale pour avoir 17/18 de moyenne t'es cuit, si tu bosses qu'un peu et que t'as 15/16 c'est bon pour toi

Reste celui qui bosse nuit et jour pour avoir 6/7 de moyenne et là c'est pas la joie

Y'a pas de photos, finalement sur ce topic, mais je le trouve intéressant    
 
Un avis perso: j'avais une fois discuté avec un artiste (peintre, mais ça revient au même) qui disait que pour peindre d'après modèle et faire quelque chose de réussi, il fallait déjà avoir en tête l'image claire de ce qu'on veux mettre sur la toile.
C'est peut être ça qui manque parfois pour un paysage qu'on connait: on y va et on essaye des "trucs" sans bien savoir ce qu'on veut faire....

 
Oui c'est pas inintéressant et si ça peut permettre de squeezer les traditionnels débats du genre qui viennent polluer Critique régulièrement toutes les 28 pages il mérite d'exister. Et pourquoi pas d'être rebaptisé ("Pourquoi tu déclenches ? C'est quoi une photo réussie? Critique de critique?"...)
 
Et sur l'histoire du peintre, comme en photo je pense qu'il n'y a pas de règle de ce type. On trouvera 10 exemples abondant dans ce sens ("Il faut avoir exactement en tête le résultat fini au préalable" ) et 10 contre-exemples tout aussi exacts ("parfois je ne saurais expliquer pourquoi j'ai appuyé et cadré comme ça et si souvent c'est poubelle ensuite il arrive que certaines images soient parfaitement réussies, voire plus encore que lorsque j'essaye d'aboutir à un résultat préalablement réfléchi " )

En ce qui me concerne je sais dans 95% des cas si la photo va se ramasser sur le forum critique ou portrait.
Souvent je suis étonné de lire des commentaires du genre "elle me plait pas trop mais je poste quand même"
Le plus étonnant et le plus enrichissant c'est quand la photo se plante à la surprise de celui qui poste.
C'est ainsi qu'on progresse, grâce aux autres qui mettent en évidence une carence ou une maladresse qui peut devenir récurrente .
IL est vrai que parfois certains sont "un peu" laconiques voire brutaux dans leur expression mais c'est partout pareil.
Je poste aussi sur CI et les critiques sont tout aussi virulentes qu'ici !

poub.
 

Je crois que tout le monde est sensiblement du même avis sur l'intérêt de ce fil. Soi tu postes sur Critiques soit tu ouvres ta galerie

J'aimerais bien avoir des retours, je trouvais bien de ne pas laisser ce topic vierge, je vais poster sur critique aussi alors.

Le message que je voulais faire passer: je pisse sur la règle des tiers.

t'inquiete on s'en fout de la regle des tiers également.
 
1: le message n'a pas été compris
2: la photo sans l'explication de texte ne me va pas. Poub donc pour moi, tjrs et encore.

on a dit qu'ici, le mot poub etait banni

D'acc, merci.

 
ce mot ne te raconte rien??

 
Avant de s'affranchir d'une règle ou d'une convention communément admise et usitée par les plus illustres peintres et photographes depuis des siècles, il faudrait  d'abord ( ce n'est que mon avis ) la maîtriser, en jouer, s'en inspirer, la décliner à toutes les sauces voire la réinventer.
Alors, après, peut-être essayer de la remettre en cause en proposant quelque chose de novateur ...

on voit même pas le zguegue du clebs

Cainis qui voulait se débarrasser des piliers ( de bar ) du forum critique...
Les premiers à poster ici :
Felkor
Novocaine_80
Cygne
Anakronik
delantera
etienn
glodeneye
Yantzy
   

tu peux rajouter woody sur le dos du clebard aussi stp?

je suis entierement d'accord
c'est une phrase que j'avais retenue à l'epoque, car je la trouve vraie:
une photo a de grandes chances d'etre reussie, si à la prise de vue, tu sais deja le resultat que tu veux

Excellent le montage.  
Anakronik tu permets que je l'ajoute en commentaire sur mon Flickr ?