topic gallerie : LE MUST

topic gallerie : LE MUST - Photos - Photo numérique

Marsh Posté le 20-11-2003 à 04:04:24    

LE TOPIC Gallerie " LE MUST " qu'est ce que c'est ?  
 
UNE GALERIE VIRTUELLE DES PLUS BELLES PHOTOS DU FORUM NUMERIQUE
 
c'est un topic ou on regroupe nos plus belles photos , les photos dont vous etes le plus fier , les plus abouties ..
ici pas de mise de photos pourries pour critique ..
critiques bienvenues bien sur mais vraiment du haut de gamme ...
imaginons juste que nous presentons des photos en vue d'exposition dans une gallerie ..


Message édité par fafili le 20-11-2003 à 04:06:41
Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 04:04:24   

Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 06:29:46    

L'enfant a  la pasteque  
 
http://membres.lycos.fr/tainan1255/enfant-a-la-pasteque.jpg
 
reflets
 
http://membres.lycos.fr/tainan1255/reflets-temple.jpg

Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 06:35:37    

fafili a écrit :

ici pas de mise de photos pourries pour critique ..
 


 :lol:  
 
c tres subjectif qd meme le gout pour une photo. Puis y en a qui pourront jamais poster dedans, comme moi :d
 
tu aurais plutot du faire un topik sans aucun commentaire, sans blabla, juste les photos, un titre, point barre.
 
la sauré été classe ;)

Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 06:41:36    

ben oui sans commentaires si vous voulez ...c'est vous qui faites l'ambiance hein ? ( apres tout c'est toi qui vient de faire le premier commentaire  ;) )
ceci dit je trouve pas que tu fasses des tofs pourris jabd ..j'en ai vu des bonnes passer de toi ..pis sort nous quelques tofs dont tu es content , c'est tout ...
pis je marque pas : pas de tofs pourries mais pas de tofs pourris POUR CRITIQUE ..tu vois la nuance ?
quand a l'objectivite ? ben elle existe pas dans l'art ..

Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 10:00:16    

Bon je me lance.
 
Alors le hazard à fait que mes deux photos les plus préférés, sont celles que j'ai déjà postées sur un autre topic ! lol  :pt1cable:  
 
- Voici la première : Ce qui me plait en elle c'est l'attente du moment parfait pour la luminosité (c'est un beau petit effort, à 0°)... Et puis c'etait l'ambiance EXACTE que je recherchée, j'ai donc fait LA photo que je voulais, car j'avais déjà repéré le coins un an auparravant ! j'ai été patient et ça à fini par payer...
http://adrien.monier.free.fr/galeriephp/galleries/Forets/Clickerfou_Forest_02.jpg
 
- Pour la seconde, c'est le même jour mais plus tard dans la matinée, Je voulais traduire cette ambiance si Specifique de l'automne (faut dire que je n'avais toujours pas eu l'occasion de faire des photos d'Automne).
Ce qui me plait en elle, c'est son coté calme, reposé. Tout l'automne quoi dans cette photo.  :p  
http://adrien.monier.free.fr/galeriephp/galleries/Forets/Clickerfou_Forest_03.jpg
 
Ce sont mes dernières photos en dates, et que je trouve les plus belles de ma collection.


Message édité par clickerfou le 24-11-2003 à 08:52:06
Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 10:13:45    

c'est vrai qu'elles sont tres belles clickerbarjo ;) , j'ai deja dit ce que j'en pensais et au niveau technique ya rien a redire ...surtout la premiere qui demande pas mal de dexterite et de connaissance technique ..bravo !!

Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 10:46:23    

Tout ce que je peux dire c'est: "Encore, encore.."

Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 10:49:44    

eh moi tout ce que je peut dire c'est que j'en referait surement (dans ce meme bois) sous la neige... enfin je verrai si j'y vais cet hiver. Mais merci pour vos commentaires, ils Font vraiment TRES chaud au coeur ! c'est grace à cette force que l'on arrive à continuer merci les gars !


Message édité par clickerfou le 20-11-2003 à 10:50:07
Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 22:55:20    

Deux photos que j'aime bien
 
Sabot de Vénus
 
[img]hhtp://softborn.chez.tiscali.fr/C5050Z/Fleurs/slides/PB080099.jpg[/img]
 
Champignon qui a beaucoup souffert
 
http://softborn.chez.tiscali.fr/C5050Z/Champignons/slides/PA310025.JPG


Message édité par coup de lune le 21-11-2003 à 07:06:19
Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:08:04    

COUP DE LUNE a écrit :

Deux photos que j'aime bien
 
Sabot de Vénus
 
[img]hhtp://softborn.chez.tiscali.fr/C5050Z/Fleurs/slides/PB080099.html[/img]
 
Champignon qui a beaucoup souffert
 
http://serv.chez.com/kbengine/dynamic/php/first.php?docLocation=http%3A//softborn.chez.tiscali.fr/photos.html


 
Remplace le html par jpg et c'est bon. ;)
 
http://softborn.chez.tiscali.fr/C5050Z/Fleurs/slides/PB080099.JPG

Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:08:04   

Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:26:04    

Bon ben tant qu'a faire [:chipp]
 
Une que j'aime bieng :)
C ma juman [:cupra]
 
http://cmag-club.net/lucky_stallion/jolie.jpg

Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:29:17    

j'aime bien la fleur, simple mais efficace.
 
- SUBLIME celle de Mustang !! vraiment treeees belle j'adore cette quietude qu'elle degage ! bravo, sauf peut etre pour le contour noir flouté (eclairage dans photoshop) c'est dommage cela devrait être plus doux pour faire naturel ! mais bon si tu l'aime comme ça c'est L'ESSENTIEL ! lol

Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:31:50    

Clickerfou a écrit :

j'aime bien la fleur, simple mais efficace.
 
- SUBLIME celle de Mustang !! vraiment treeees belle j'adore cette quietude qu'elle degage ! bravo, sauf peut etre pour le contour noir flouté (eclairage dans photoshop) c'est dommage cela devrait être plus doux pour faire naturel ! mais bon si tu l'aime comme ça c'est L'ESSENTIEL ! lol

faut que je rechope le nega original tient ,j'ai moded direct dans le tiff [:chipp]
 
 
merci bcp ca me fait plaisir que ca te plaisse  [:jar jar]  
 
et elle est baille ma juman hein  :love: [:cupra]

Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:38:47    

Arf clickerfou,
 
   Tu voudrais pas faire un tutorial sur comment tu prends tes photos, et comment tu les retouches? Je suis preneur!! Si si :D
 
   Franchement cette lumière ca me tue quoi. Trop beau! Par contre le topic dans lequel on ne met que des "top photos", pas cool: ca exclue directement toutes mes "oeuvres" :D
 
Stolenkiss
 
Stolenkiss

Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:43:21    

COUP DE LUNE a écrit :

Je n'arrive pas à afficher correctement mes photos!!..
 
http://softborn.chez.tiscali.fr/C5 [...] 310025.jpg
 
 
je n'y comprends rien de rien..


 

Code :
  1. http://softborn.chez.tiscali.fr/C5050Z/Champignons/slides/PA310025.JPG


 
http://softborn.chez.tiscali.fr/C5050Z/Champignons/slides/PA310025.JPG  
 
JPG en majuscule


Message édité par fondbleu le 20-11-2003 à 23:46:57
Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:44:08    

http://cmag-club.net/lucky_stallion/villnui1.jpg


Message édité par Mustang le 20-11-2003 à 23:44:24
Reply

Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:52:45    

Message pour : Stolenkiss. Mais peut aussi interesser les autres membres, faut voir, faut voir...  :D  
 
 
Bon c'est bien parce que c''est toi hein...  ;)   :lol:  
 
- pour la 1 °
 
 A la PDV : il faut avoir le soleil en contre jour pour avoir cet effet d'eclairage (logique tu me diras)  :D  
 
Pour la retouche : je teinte légèrement vers le jaune,rouge avec la balance des couleurs (dans les ton clairs) tres legerement (c'est pour enlever du bleu ca y fait BEAUCOUP pour l'ambiance), ensuite je prends l'outil densité (celui qui eclaircit) et je regle sur tons clairs ! à 40% de pression ! et c'est LA que tout ce joue !!! ah ah ah ah t'aimerais bien savoir la suite !!!!
bon ca va je continue !  :lol:  tu repasse sur TOUTES zones claires, donc les rochers, et tu verra l'accentuation que tu auras !!! bais bon apres tout depend de ton eclairage ! car sur ma foto originale j'avais deja pas mal de zones claires sur les rochers (bien evidement) mais je l'ai accentué par la densité claire !
 
 
- Pour la 2° : Tout simple.
Pour la retouche : tu cree un new calque par copier/coller du fond, puis tu applique du flou gaussien à 10 ou 20, puis tu te mets en mode superposition (du calque) et voila ton embiance floutée ! apres tu regle nes tons noirs, avec les niveaux pour BIEN ajuster le tout, puis tu mets l'opacité de ce calque flou à environ 65%. puis si tu le desire, applique sur ta photo originale (le calque "Arrière plan" ) un peu de nettetée !
 
voila toutes mes technique perso sont maintenant mises au grand jour !  :cry: ah non pas toutes c'est vrai, mais la c'est secret...   :p  :sol:


Message édité par clickerfou le 21-11-2003 à 00:00:46
Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 00:03:20    


 
Elle joue de quel instrument?
 
 
 
 [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 00:04:35    

Clickerfou a écrit :

Message pour : Stolenkiss. Mais peut aussi interesser les autres membres, faut voir, faut voir...  :D  
 
 
Bon c'est bien parce que c''est toi hein...  ;)   :lol:  
 
- pour la 1 °
 
 A la PDV : il faut avoir le soleil en contre jour pour avoir cet effet d'eclairage (logique tu me diras)  :D  
 
Pour la retouche : je teinte légèrement vers le jaune,rouge avec la balance des couleurs (dans les ton clairs) tres legerement (c'est pour enlever du bleu ca y fait BEAUCOUP pour l'ambiance), ensuite je prends l'outil densité (celui qui eclaircit) et je regle sur tons clairs ! à 40% de pression ! et c'est LA que tout ce joue !!! ah ah ah ah t'aimerais bien savoir la suite !!!!
bon ca va je continue !  :lol:  tu repasse sur TOUTES zones claires, donc les rochers, et tu verra l'accentuation que tu auras !!! bais bon apres tout depend de ton eclairage ! car sur ma foto originale j'avais deja pas mal de zones claires sur les rochers (bien evidement) mais je l'ai accentué par la densité claire !
 
 
- Pour la 2° : Tout simple.
Pour la retouche : tu cree un new calque par copier/coller du fond, puis tu applique du flou gaussien à 10 ou 20, puis tu te mets en mode superposition (du calque) et voila ton embiance floutée ! apres tu regle nes tons noirs, avec les niveaux pour BIEN ajuster le tout, puis tu mets l'opacité de ce calque flou à environ 65%. puis si tu le desire, applique sur ta photo originale (le calque "Arrière plan" ) un peu de nettetée !
 
voila toutes mes technique perso sont maintenant mises au grand jour !  :cry: ah non pas toutes c'est vrai, mais la c'est secret...   :p  :sol:


 
pour la PDV t'etait en evalutative ou en pondérée sur une zone de densités moyenne ? :??:

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 00:05:03    

fondbleu a écrit :


 
Elle joue de quel instrument?
 
 
 
 [:spamafote]  

[:chipp]

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 00:23:35    

tu ve dire la mesure matricielle ? ! sur mon coolpix 4500 j'ai pas de éevaluative". j'etait en M.A.P manuelle.

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 01:00:54    

ça part en live


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 04:58:03    

merde , ya eu pourissage de topic   :pfff: ..j'avais dit les photos dont vous etes les plus fier ptain , pas un topic cheval.... bon , le topic est mort ...dommage , c'etait pas une mauvaise idee ... :??:


Message édité par fafili le 21-11-2003 à 06:50:16
Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 07:02:43    

Merci

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 08:24:47    

fafili a écrit :

merde , ya eu pourissage de topic   :pfff: ..j'avais dit les photos dont vous etes les plus fier ptain , pas un topic cheval.... bon , le topic est mort ...dommage , c'etait pas une mauvaise idee ... :??:

et si j'etais fier de mes photo ? [:zytrahus5]
 
n'importe quoi lui  :pfff:  
 
 
 
 
ca m'empeche pas d'etre photographe [:bothary]

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 11:33:05    

l'idée de ce topic était excellente ...j'avais 2-3 tof à mettre mais perso la tof du cheval n'est pas aussi excellente que ça peux mieux faire quoi :o  
 
Dommage le topic est dead


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 11:35:38    

mais non il est pas mort aller ressaisis toi !! poste aller ! c'est le but ! et fo pas se decourager !


Message édité par clickerfou le 21-11-2003 à 11:36:57
Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 11:40:22    

mouai bof ... [:spamafote]


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 11:42:04    

Je ne suis pas d'accord:
L'idée du topic n'est pas si bonne que ca, à mon avis: impossible d'avoir que des photos "excellentes"... sachant qu'une photo qui te plait, ne plaira pas forcément aux autres...
 
C'est d'ailleurs exactement ce qui s'est passé avec certaines photos postées: un champignon qui parait être un chef d'oeuvre pour son auteur m'a laissé complètement indifférent, alors qu'un cheval que tout le monde s'est mis à critiquer que j'ai trouvé très réussi...
 
bref...

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 11:57:38    

aplc a écrit :

Je ne suis pas d'accord:
L'idée du topic n'est pas si bonne que ca, à mon avis: impossible d'avoir que des photos "excellentes"... sachant qu'une photo qui te plait, ne plaira pas forcément aux autres...
 
C'est d'ailleurs exactement ce qui s'est passé avec certaines photos postées: un champignon qui parait être un chef d'oeuvre pour son auteur m'a laissé complètement indifférent, alors qu'un cheval que tout le monde s'est mis à critiquer que j'ai trouvé très réussi...
 
bref...


 
Il suffit de se mettre d'accord sur un postulat qui implique que la notion de résussite n'est considérée que par l'aiuteur, et ainsi on laisse le topic se développer en toute subjectivité, ce qui permet justement de profiter de photos non académiques, un peu à contre courant comme cette jument au regard énigmatique (:D).
 
Moi, je ne sais pas pourquoi, peut-être le cadrage centré sur les yeux, mais elle me fait penser aux voyageurs de la guilde dans Dune...


Message édité par seb63 le 21-11-2003 à 12:00:24
Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 12:30:36    

http://gnub.free.fr/photo/16.jpg


Message édité par Gnub le 21-11-2003 à 12:31:06
Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 12:31:40    

je suis daccord ...la mise des photos est sujective ..mais la plupart on la decence de poster une photo ..le coup de la jument poste 5 fois c'est un peu trop ...bon , je vois que depuis mustang a vire les photos supplementaires , donc une ca va ..mais faut reconnaitre que les autres photos que t'avais poste etaient pas terribles ...
et pour ceux qui ont pas suivi : avant mon message et celui de koss il y avait plein de photos de chevaux sur le topic ...mais mustang les a supprime et je l'en remercie .  
aplc : une fois de plus je note que les gens ne lisent jamais vraiment les intitules et les messages ...
je n'ai pas parle de photos excellentes mais de photos dont on est fier , les mieux abouties ...de toute facon l'art est subjectif alors fatalement tout ne peut pas plaire ..

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 12:57:50    


 
Gnub, une nouvelle fois, j'aime bien ce que tu fais, de la photo graphique avec parfois une part de décalage comme celle de la noix comportant une anomalie, mais ainsi plus esthétique.
 

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 13:01:31    

çai gentil :) merci :)

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 13:50:28    

fafili a écrit :

je suis daccord ...la mise des photos est sujective ..mais la plupart on la decence de poster une photo ..le coup de la jument poste 5 fois c'est un peu trop ...bon , je vois que depuis mustang a vire les photos supplementaires , donc une ca va ..mais faut reconnaitre que les autres photos que t'avais poste etaient pas terribles ...
et pour ceux qui ont pas suivi : avant mon message et celui de koss il y avait plein de photos de chevaux sur le topic ...mais mustang les a supprime et je l'en remercie .  
aplc : une fois de plus je note que les gens ne lisent jamais vraiment les intitules et les messages ...
je n'ai pas parle de photos excellentes mais de photos dont on est fier , les mieux abouties ...de toute facon l'art est subjectif alors fatalement tout ne peut pas plaire ..


 
j'étais arrivé après la bataille (je n'ai vu qu'un seul chewal...)
 
m'enfin, je maintiens mon point de vue... (rien de personnel... c'est juste que je trouve ce topic inutile... mais respect... amusez vous bien...)

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 13:58:17    

j'aime bien gnub ..je fais un peu la meme chose avec des bonzais moi ..mais comme on m'a dit une fois ici que ca faisait un peu pub pour carrefour depuis j'en poste plus ...

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 15:58:21    

aplc a écrit :

Je ne suis pas d'accord:
L'idée du topic n'est pas si bonne que ca, à mon avis: impossible d'avoir que des photos "excellentes"... sachant qu'une photo qui te plait, ne plaira pas forcément aux autres...
 
C'est d'ailleurs exactement ce qui s'est passé avec certaines photos postées: un champignon qui parait être un chef d'oeuvre pour son auteur m'a laissé complètement indifférent, alors qu'un cheval que tout le monde s'est mis à critiquer que j'ai trouvé très réussi...
 
bref...


 [:jar jar]  
 
tout a fait d'accord ,chacun son oeuil  [:romf]

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 16:01:15    

SEB63 a écrit :


 
Il suffit de se mettre d'accord sur un postulat qui implique que la notion de résussite n'est considérée que par l'aiuteur, et ainsi on laisse le topic se développer en toute subjectivité, ce qui permet justement de profiter de photos non académiques, un peu à contre courant comme cette jument au regard énigmatique (:D).
 
Moi, je ne sais pas pourquoi, peut-être le cadrage centré sur les yeux, mais elle me fait penser aux voyageurs de la guilde dans Dune...

[:ddr555]
 
ouais enigmatique  :whistle:  
 
 
et apres ca tombe dans l'anthropomorhisme :o ,il lui manque plus que la capuche noir a steu pov bete [:markdavis]

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 17:14:34    

j'suis assez d'accord avec ces derniers commentaires...pour certains la photographie s'apparente de plus en plus a de la technique dont la complexité semble conditionner la réussite ou non d'un cliché.....
 
Pour moi (subjectivisme roxored) c'est avant tout l'art d'eveiller la sensibilité des gens....c'est cette sensibilité en éveil qui nous fera dire qu'une photo est un chef d'oeuvre ou non...
 
La photo de la jument me scotch pas mal...avec un bel encadrement c'est très efficace et je suis resté qq longues secondes à la regarder. Le premier shoot de clickerfou également car il évoque bp de choses pour moi, pour MA sensibilité...
 
les champignons, le nénuphar et le gamin qui mange une pasteque me laissent franchement indifférent...les auteurs en sont fiers car ils ont certainement atteint leur objectif, faire un cliché qui éveil leur sensibilité. Le gamin a la pasteque aurait pu etre un bon sujet...la photo résultante me laisse froid car je la trouve banale, trop "rapide".

Reply

Marsh Posté le 21-11-2003 à 17:23:37    

bon déja montrée et remontrée, mais c'est la seule de mes photos que j'estime vraiment réussie, encore que maintenant j'ai vu un défaut et que je ne voit plu que ça :'(  
 
 
http://www.boolay.org/Images-HFR/tof/escalier-gars.jpg
 
sinon super idée de topic, j'avais pensé à le faire mais je m'était dit que ça partirais en couille, finalement j'avais pas vraiment tord :D
 
et y me tarde que ftkai poste ici :)


Message édité par CHubaca le 21-11-2003 à 17:28:14
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed