Bonjour / bonsoir à tous,
 
J'ouvre ce topic (en espérant qu'il perdure) afin que vous nous partagiez vos plus belles photos sans traitement d'aucune sorte ni aucune retouche. Ne sont tolérés que les photos ayant subit au maximum un réglage de contraste / luminosité.
Le but étant de se focaliser au maximum sur les bases de la photo à savoir le cadrage, la composition et la gestion de la lumière sans qu'aucun artifice ne vienne édulcorer tout ce petit monde.
 
C'est à vous !

clapier picard

au samyang 14/2.8 sans corrections

han mais quelle horreur cet immeuble...

 
Amiens, quartier Victorine Autier?  Si oui, je crois qu'il est amené à disparaître.
 
y'a pas trop de déformation je trouve au 14mm. J'ai le 7.5 en m4/3, c'est autre chose...
 

Je ne connaissais pas comme édifice. C'est... particulier comme architecture

l'architecture est particulière mais le coin est pas mal, il y a un marigot à héron juste à coté. Le quartier est cosmopolite.
c'est une friche impénétrable sauf si on a une grande échelle.

Le réglage de la BdB a posteriori pour un RAW est il permis par la charte de ce topic ?

De même un crop, c'est permis ?

Non, si tu cropes c'est que tu as foiré ta compo
Et oublie le RAW, tu shotes en JPEG et basta

Ok pour le crop. La bdb ben je dirai non car c'est que tu as shooté en raw ...

Si tu cales les blancs, ton RAW a une BdB juste, c'est juste.
Alors que si tu cales ta BdB juste après, ta photo vis à vis de la charte est juste juste, et ça laisse un blanc
 

 

Plus sérieusement des photos avec juste un coup de niveau/contraste je n'en ai pas des masses.
 

 

 

Pas mal!

toxin : très bien la première
brischri : dans un autre style mais tout aussi bonne

C'est naturel, mais c'est du lourd!  

autnat je trouve que niveau bouffe le bio c'est de la merde surévaluée, autant en tof ca peut etre cool =)

 
 
bonne idée ; ce topic ...
allez ; je prends le risque ...
je viens de sortir ce raw (juste resize pour le forum) de mes souvenirs de vacance que je suis en train de trier ...
 
 
je ne posterais pas souvent ici ; parce que si celle ci penche un peu ... c'est souvent bien pire !!!
 

C'est ici le topic "c'est mon boîtier qui retouche" ?

Ouais, les pentaxistes et autres modes HDR intégrés vont s'y donner à coeur joie.

tant que le modèle n'est pas retouché.

je viens de trouver un autre "raw" de niveaux ...
 
 

 
ps : je ne sais pas à quel point le boitier a retouché ce "raw brut" mais il n'a pas le meme aspect que le jpeg qui lui est collé et est très loin de l'image développée sous LR ...

à titre de comparaison tu peux nous mettre l'image développée sous LR ?

On pe korijé le tytre ?

Quelqu'un peut-il m'expliquer:
_ la faute d'orthographe dans le titre?
_ comment une photo peut être "naturelle"?
 
La photo est une déformation, ou du moins une interprétation de la réalité: le cadrage ne montre jamais ce que l'oeil voit, les couleurs ne sont pas perçues par tout le monde de la même façon (Etien ), les choix de BDB, PDC et d'expo ne donneront jamais un résultat identique d'un boîtier ou d'un photographe à l'autre... Et pourquoi le réglage des niveaux est toléré? J'avoue ne pas trop saisir l'intérêt de ce topic  

L'orthographe de nos jours est accessoire; tant que le texte reste lisible et pas pénible à lire, on s'en contente.
Comme pour tous les sujets, il n'offre d'intérêt que celui que chacun peut y trouver.  
Nul n'est obligé de suivre une discussion qui ne lui apporte rien.
Pour moi, il permet de bien mettre en évidence les défauts des objectifs comme la distorsion ou le vignettage.
Il permet aussi de constater si le boitier et le photographe savent produire une image jpeg directement sans avoir de retouche à faire.
C'est un peu comme le dogme au cinéma.

Les fils tests existent pour comparer le matos non? Ca ne semble pas être l'idée sous-jacente ici (la photo rien que la photo et pas de retouche, sous-entendu s'il y a retouche la photo n'est plus naturelle et l'intérêt/le mérite du photographe sont moindres).
Sur la question de l'orthographe je ne suis pas d'accord, il m'arrive de faire des coquilles mais se relire est un minimum (je ne parle pas que du titre) et je crois que cela fait partie de la charte du forum.

Amen

pour l’orthographe, chacun fait selon ses possibilités. J'essaye d'y faire attention mais il m'arrive de commettre quelques horreurs.
Il y a aussi quelques étrangers qui ont beaucoup de mal avec notre grammaire compliquée.
Il y a beaucoup de galeries particulières ou thématiques donc le matériel n'est pas le seul centre d'intérêt.
ce sujet permet de publier des photos sans se voir reprocher les sempiternelles : j'aurais donné un coup de tampon ici, il y a des tâches sur le capteur, il aurait fallu redresser voir corriger les perspectives, et bien d'autres encore ...
et un jpeg avec seulement du retaillage pour publication.

 
Donc c'est le topic "poste tes photos on te dira rien".  
OK    
 

il n'est pas interdit de critiquer.
le sujet, le cadrage, la lumière et même dire qu'elle aurait méritée d'être retraitée.
le but final c'est tout de même de voir s'il y a moyen d'utiliser les jpeg boitiers où s'il faut obligatoirement retraiter.
si on ne fait qu'appliquer un preset à une série de photos, c'est que cette fonctionnalité manque dans le boitier.

 
Tu ne souffres aucune contradiction    
C'est ton but final. Là encore tu confonds avec les topics matériel. Ici il n'a pas été précisé dans la présentation du fil.

J'ai essayé de trouver une utilité à ce sujet.
Je me suis fourvoyé. Tout le monde peut se tromper.

 

Je vous demande de vous arrêter!

 
 
Je trouve cette idée intéressante, elle va permettre de savoir ce que nous sommes capables de faire directement à la prise de vue.
Les 3/4 retouchent exagérément les photos; moi juste les niveaux/courbes et contrastes/lumières et je tophes en JPG basique + RAW.
Je vous propose donc une en JPG basique, donc Db_ connait bien l'endroit:
Les étangs des Camporeils et les pics Pérics (Pyrénées Orientales)
 
 
 
 
Les vôtres:
 - Db_:  
 A part le ciel sur tes deux 1er, tu t'en tires bien.
 Pour le couché de soleil, je ne peux me prononcer; le "bleu" du ciel est il naturel ou aurait il besoin d'une retouche ?
 
 - Toxin:
 Pour la 1, le coté gauche est légèrement surex; le reste (de la voiture)   , à part le cadrage.
 La 2    
 La 3 manque de netteté sur les autruches.
 
 - BrisChri:
   
 
cricri54:
 La 1 aurait mérité une petite correction d'expo; queques zones surex.
 La 2