[Need Help] Faire imprimer un calendrier vite et pas cher ???

Faire imprimer un calendrier vite et pas cher ??? [Need Help] - Photos - Photo numérique

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:07:34    

Bonjour,
 
Peut être qu'il faut que je poste ca ailleurs mais je dois dire que je ne sais pas forcément ou alors faute de mieux je poste un nouveau sujet.
 
J'ai fait un calendrier format actuel :  
 
Tiff issus de photoshop
1923x2620 (de mémoire)
 
J'aimerais imprimer mes 13 planches rapidemment, je demande pas une qualité de Pro mais quelquechose de raisonnable avec un format qui va entre le A4 et le A3.
 
Sauriez vous ou je pourrais faire ça dans la journée de Mardi (car je suis sur Paris ce jour là) pour un coup modique ....??
 
Un imprimeur un labo ??... je sais pas qui contacter là ...
 
Disons qu'en budget je suis hyper sérré : environ 40 ou 50 euros  (oui je sais c'est léger ...)
 
Nota Bene : je suis en systeme Reflex Olympus donc le ratio est du 4:3
 
Merci beaucoup de vos éventuelles réponses


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:07:34   

Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:11:32    

PS : je suis en 5 megapixel et de mémoire mes Tiffs doivent etre en 300 dpi je peux tirer jusqu'à quel format sans que ca soit dégueulasse ??


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:16:54    

En théorie tu ne seras pas gené par ta résolution :
Tu peux faire des agrandissements avec des interpolations (bi-cubique étant la meilleur sous 'toshop il me semble). Donc, dans une imprimerie ou un labo avec les outils (logiciels) adequate ca ne devrai pas les gener.
 
Par contre sur paris, je ne sais vraiment pas ou t'orienter :) Si ca avait été lyon...


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:19:14    

Tu fais ca comment une interpolation bicubique ??
SVP


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:21:56    

Image->taille de l'image
 
Tu donnes les nouvelles dimmension de ton images en cm ou en pouces en précisant la résolution en bas.
 
En suite tu a des options d'interpolation,
de mémoire, smoother, sharpen, bi-cubique et d'autres.
Les meilleurs rendus sont obtenus avec Bi-cubiques et smoother de mémoire (Je ne suis pas chez moi, j'e ne peux pas vérifier, faudrai une confirmation de krysalia par exemple).


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:23:26    

J'ai fait un essai l'autre fois, j'avais juste augmenter les dpi :
Passer de 300 à 720  ca avait agrandi l'image mais est ce bon comme résultat ?


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:24:27    

En cochant rééchantillonnage dans taille de l'image. Pour augmenter la taille il est soit-disant mieux d'utiliser bicubique plus lisse mais j'ai lu que plus net ça peut le faire aussi. A essayer donc. :)

Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:29:43    

j'ai testé bicubique en changeant les dpi c'est une methode satisfaisante ou non ?


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:30:28    

big e a écrit :

En cochant rééchantillonnage dans taille de l'image. Pour augmenter la taille il est soit-disant mieux d'utiliser bicubique plus lisse mais j'ai lu que plus net ça peut le faire aussi. A essayer donc. :)


 
En tombant sur des cours d'algo de je ne sit quelle ecole d'ingé, il explique clairement que le Bi-cubique est largement meilleur que le bilinéaire.  
Fait deux essai chez toi, agrandi une image avec les 2 méthodes, fait un print 100% d'un même détail et compare.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:31:00    

Novocaine_80 a écrit :

j'ai testé bicubique en changeant les dpi c'est une methode satisfaisante ou non ?


 
En théorie tu ne dois pas changer tes Dpi, mais tes dimensions.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:31:00   

Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:32:45    

Je crois qu'il vaut mieux rester à 300 dpi et changer la taille de l'image. 720 dpi c'est abusé! :o

Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:35:02    

Lycos5 a écrit :

En tombant sur des cours d'algo de je ne sit quelle ecole d'ingé, il explique clairement que le Bi-cubique est largement meilleur que le bilinéaire.  
Fait deux essai chez toi, agrandi une image avec les 2 méthodes, fait un print 100% d'un même détail et compare.


 
Je parlais entre "bicubique plus lisse" et "bicubique plus net", genre je veux faire une affiche avec mon fichier de bas à 6millions de pixels!

Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:37:58    

big e a écrit :

Je parlais entre "bicubique plus lisse" et "bicubique plus net", genre je veux faire une affiche avec mon fichier de bas à 6millions de pixels!

 

Ca empeche pas de faire un print 100% des deux méthodes.

 

;)

 

http://www.fixerlabs.com/New_Websi [...] ervice.htm

 

Je viens de tomber la dessus. Je pense que j'essayerai de me procurer ce logiciel le jour ou j'aurai des photos potables a agrandir :D. Ce logiciel à l'air d'etre le Must en terme d'agrandissement de photo (il ne sait faire que ca).
Edit : Le logiciel vaut presque le prix de photoshop...

Message cité 1 fois
Message édité par Lycos5 le 05-02-2007 à 13:40:43

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:53:59    

Tuto simple pour les agrandissement...
 
http://kibare.club.fr/panasonic_fz/article.htm
http://kibare.club.fr/panasonic_fz/tirages.htm
 
Edit: Trop généraliste en fait :/


Message édité par Lycos5 le 05-02-2007 à 13:56:06

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 16:14:01    

Merci ;)
 
Et sinon pour ce qui est de faire imprimer sur Paris vous auriez des éléments de réponses ?


---------------
https://loretnicolas.myportfolio.com/
Reply

Marsh Posté le 06-02-2007 à 01:38:12    

Lycos5 a écrit :

http://www.fixerlabs.com/New_Websi [...] ervice.htm
 
Je viens de tomber la dessus. Je pense que j'essayerai de me procurer ce logiciel le jour ou j'aurai des photos potables a agrandir :D. Ce logiciel à l'air d'etre le Must en terme d'agrandissement de photo (il ne sait faire que ca).
Edit : Le logiciel vaut presque le prix de photoshop...


 
Oui sur leurs tests ils sont les meilleurs! :D  
Et en effet le logiciel est plus cher que photoshop...elements! :o

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed