Numériser une photo a partir de la pellicule - Photos - Photo numérique
Marsh Posté le 24-07-2004 à 19:51:02
on a un topic dédié à la numérisation de photos argentiques. Ceci dit vu la petite quantitée, fait un tirage+scan chez ton photographe
Marsh Posté le 24-07-2004 à 19:56:32
oui, j'ai déja lu ce topique, mais y a pas mal de solution perso (scan minolta entre autre). Moi je cherche plutot une solution chez un photographe, je ne vais pas investir ds un scanner !
Concernant la taille/résolution des images numérisé chez le photographe, ca dit quoi?
Parce que j'ai recuperer un CD de photo numérisé chez Négatif+ et chaque image compressé en tiff fait pres de 30 Mo avec une résolution assez importante qui permet des agrandissement en 60*90 (testé a noel dernier)
Marsh Posté le 24-07-2004 à 20:09:11
ben garde cette solution là... moi j'avais testé Kodak machin et c'était une cata qualité infame + timbres poste
Marsh Posté le 24-07-2004 à 20:10:32
wé, mé de chez Negatif+ je n'avais eu que le CD du photographe, je ne c rien de ce que négatif + a fait, si ce n'est que c'est eux qui ont récuperer les pelloches ...
Marsh Posté le 24-07-2004 à 20:12:50
si tu peux écrire coorectement c'est pas un mal
Marsh Posté le 24-07-2004 à 20:25:32
ReplyMarsh Posté le 24-07-2004 à 21:09:40
tu demandes a faire faire une planche contact (ca s'appelle comme ca je crois ), tu va avoir toutes tes photos en reduite et tu choisis celle que tu veux faire faire agrandir.
Marsh Posté le 24-07-2004 à 21:29:14
le roi dit nous voulons .
bon bein procure toi un scanner de negatif sinon scan après avoir fait développer .
t'a pas 36000 méthodes, et la numérisation par le pseudo labo bein demande avant la résolution à laquelle il scan le négatif.
Marsh Posté le 25-07-2004 à 20:52:00
je crois que tu vas emttre cher.
Marsh Posté le 26-07-2004 à 00:41:44
le scan, d'UNnégatif ?
ou 20 la pellicule ? attention la nuiance est forte et moi chez négatif plus on mavait parlé de 10 pour un négatif, entendre par la une seule photo.
Marsh Posté le 26-07-2004 à 01:19:28
ca donne generalement du 3000*2000 ou quelque chose dans le genre, donc l'équivalent d'un 6 millions de pixels.
Marsh Posté le 26-07-2004 à 02:19:48
fabd a écrit : 20 le scan sur CD en 3000 pxl + négatif |
http://www.negatifplus.com/argentik/tariframe8.html
Citation : |
A 20 il s'agit de film 120.
Et pour les deux c'est un forfait développement + scan, donc tu ne peux pas arriver avec ton neg déjà développé. Dans ce cas, il semblerait que ce soit :
Citation : |
Ou ça :
Citation : |
Si j'ai bien compris, ce sont des scans "bruts", donc sans aucun traitement. A vérifier.
Marsh Posté le 26-07-2004 à 06:55:24
effectivement, j'avais pas fait gaffe au film 120/135.
pour le reste, ce ke g compri, c ke pour 16 y developpe le négatif, et font le scan et grave sur CD. De toute facon, je n'ai pas les négatifs...
Marsh Posté le 26-07-2004 à 12:26:16
fabd a écrit : |
Tu dis dans ton 1er post avoir acheté la pellicule
Marsh Posté le 26-07-2004 à 13:50:33
oui, j'ai acheté la pellicule, mais le négatif n'a pas encore été tiré
Marsh Posté le 26-07-2004 à 14:01:58
fabd a écrit : oui, j'ai acheté la pellicule, mais le négatif n'a pas encore été tiré |
Ah, d'accord. Je n'aurais pas imaginé qu'on pouvait vendre ça, étant donné que tu as acheté sans voir ce que tu achetais.
D'après ce que j'ai pu constater, faire un scan en meme temps que le développement était souvent moins cher qu'un scan par la suite.
3000x2000 c'est pas mal comme résolution. Tu peux avoir plus mais le prix est en fonction.
Si ce sont des scans "bruts", c'est à dire sans traitement particulier (ICE, ROC, etc) tu risques d'etre assez déçu et de devoir faire des retouches (tu peux te renseigner sur le topic de la numérisation pour connaitre l'utilité de ces traitements). Et là c'est pareil, les traitements se paient.
Voilà.
Marsh Posté le 26-07-2004 à 14:20:16
oui, effectivement, j'ai acheté sans voir le résultat ! juste quelques exemples tirés d'ancien saut précédemment shooté...
Je n'arrive pas a retrouver le topik de la numérisation, si tu pouvé le upper si tu c ou le trouver merci
ca me permettrai de voir ce k'on entend par "brut" et par 'retouche' ... voir si je peux le faire moi meme ou si je dois le fer faire
merci
Marsh Posté le 26-07-2004 à 18:26:34
alors je reviens de negatif plus, pour un tirage en 3000*2000 pixel, c bien le forfait a 16. Par contre pour un scan brut haute def, c 11.5 le scan (tarif dégressif)
Marsh Posté le 26-07-2004 à 18:41:59
fabd a écrit : alors je reviens de negatif plus, pour un tirage en 3000*2000 pixel, c bien le forfait a 16. Par contre pour un scan brut haute def, c 11.5 le scan (tarif dégressif) |
La seule différence est la résolution, c'est ça ?
Quelle est-elle en haute def ?
Marsh Posté le 26-07-2004 à 19:00:41
je c pas, c t le magasin a coté, mais ji passerai demain soir en allant chercher les dev
Marsh Posté le 27-07-2004 à 08:45:20
ben jé parcouru vite fé les 800 posts et ji ai trouvé bcp de blabla et pas mal d'info sur les scanners, mais rien d'autre
Marsh Posté le 27-07-2004 à 13:09:30
SirThomasLipton a écrit : Pour la 264.4ième fois : 850 chez Phox dvp + cd en 3000x2000. |
moi j'ai été très très déçu (:fou d'un CD scanné par Phox : du bruit, des hautes lumières cramées etc... : inexploitable
à ta place, ce q je ferai : soit un dév + planche contact soit dév + tirages 10x15 ou 9x13, dans un labo pas cher (Photostation etc...) pour voir quelles tofs tu veux. Puis scan individuel de chaque tof q tu as sélectionnée, dans un bon labo. OK c'est un peu plus cher, mais la qualité sera au RDV et tes scans seront exploitables.
Maintenant si c'est juste pour les mater sur écran, un scan basse résolution est suffisant. Pourquoi veux-tu numériser ? Si c'est pour faire des tirages, ça sert à rien, autant les faire faire d'après le néga directement
Marsh Posté le 27-07-2004 à 16:00:14
Je suis tres photo, mais sur l'ordinateur.
Quand j'aime une photo, je la retouche et je la fait imprimer en 20*30. Toutes mes photos sont stockés sur l'ordi, et si apres je veux refaire un tirage, j'ai juste a envoyer l'image chez bellapix.
Etant donné que je ne c pas du tout ce que vaudront les photos (luminosité bonne, mais suffisante pour un 600mm?) j'ai fait juste un developpement des négatif et gravure sur CD.
Je recupere le CD ce soir, je vous montrerez ce que ca donne quand c'est fait chez négatif plus (je pense ne pas etre décu). Et si les photos scannées ne permette pas de recadrer et d'agrandir suffisamment le sujet pour etre imprimer, je tenterais un scan haute qualité.
Marsh Posté le 28-07-2004 à 09:49:25
voila, j'ai récuperer mes photos. Le scan est de bonne qualité, ce sont les photos qui le sont de moins bonne.
si quelqu'un souhaite voir le resultat, je peu envoyer par mail, je n'ai pas d'espace pour hebergé des fichiers
Marsh Posté le 24-07-2004 à 19:49:48
salut tout le monde,
je reviens d'une petite semaine de vacances au 2 alpes ou j'ai pu faire un saut a l'elastique a partir d'un téléphérique. Forcement, j'ai acheté la pellicule de mon saut (monsieur le photographe n'ayant pas d'appareil numérique) et je voulais recuperer sur l'ordi les 12 photos de la pellicule avec la meilleur qualité qui soit pour eventuellement faire des agrandissements ou autres recadrages.
Je me tate donc entre 2 choses : faire développer les photos en 10*15 et ensuite, faire scanner les négatifs a partir d'un numériseur ? (et la je n'ai pas de materiel et je ne c pas ce que vaudra la qualité).
Je c qu'on peut faire faire ca chez négatif plus, si quelqu'un c comment ca se passe etc... je suis preneur !
Faire développer les photos directement sur CD chez le photographe du coin. Mais la, la qualité des images ne sera pas aussi bien a mon avis.
Voila, merci d'avoir pris le temps de me lire et merci pour vos réponses