Bonsoir tout le monde,
 
Je me pose une question, j'ai un nikon D50, donc 6 Mégapixels, je souhaiterais sortir quelques clichés pour décorer mes murs, je pensais donc à des poster proposés par photoweb ou photoways. Le problème c'est qu'avec 6 MGPXs je peux arriver normalement au max 30X40, or sur ces sites quand je fais semblant de passer la commande pour des tailles plus conséquentes ils me disent que la qualité de mon image est excellente.... Ont il une technique d'agrandissement pour ne pas perdre en qualité??
 
Puis je avoir des retours de vos expériences en terme de qualité de ces posters?
 
Merci d'avance!
 
bonne soirée

Faut pas regarder de trop près quoi
J'ai déjà tiré du A3 avec 4Mpix, ben ça passe.

il me semble qu'un poster ce n'est pas fait pour regarder à 10 cm, donc c'est l'impression que voient nos yeux, c'est comme pour les publicités dans le métro, de loin on croit voir une belle photo, par contre si on se rapproche on voit tous les petits points qui la compose
 
néanmoins pour avoir déjà fait un poster 50x75 chez photoways avec une tof de 4 Mpix il y a 5 ans de cela, ça passait super bien.... je ne connais pas leur technique, mais même en se rapprochant on ne voyait pas de pixels....

pardon, pas 4 Mpix mais 4 Mo....

ok et niveau qualité photoways vous en pensez quoi par rapport à photoweb? car je trouve plein de comparatif mais tout cela date un peu...je voudrai un bon rapport qualité prix donc bonne qualité sans me ruiner!

Salut!
Petit retour d'experience : J'ai imprimé une photo à la FNAC (50*70 de mémoire) et j'avais retouché les couleurs pour avoir plus de bleu (entre autre).  
Bilan : ils m'ont modifé les couleurs pour que la tof soit "comme l'original" donc byebye la dominante bleue...
 
C'est un peu dommage qd meme et on ne peut pas préciser ca au type de la FNAc vu que les impression se font ailleur.  
 
Donc je suis preneur d'avis sur d'autres sites.
 
Par contre ma photo a été prise avec un IstdL 6Mpixel aussi, et aucun pixel de visible sur le tirage en 50*70cm. Par contre photo prise avec une bonne lumière à 200ISO, si ta photo a été prise à + de 200 tu risque de voir du bruit, surtout en agridissant.  
 
Sinon c buen

Bonjour,
 
J'arrive un peu tard sur ce post, mais peut-on détouner le probleme ??
Je m'explique, au lieu de tirer une photo de 4 ou 5 millons de pixels en 50x75,voir un tirage de 100cmx150cm, pour quoi ne pas découper le sujet en plusieurs zones (6 par exemple), shooter 6 photos une de chaque zone (toujours en 4 ou 6 Mpixels), de recomposer la photo finale avec un soft pour créer un panorama et envoyer le fichier (énorme) au tirage.
J'admets que ça peut donner du travail, mais au final c'est certainement interessant.

Bravo, tu viens de réinventer la photo panoramique

Avec 6Mpx j'ai sorti du 60x40 nickel chez photoways et le 50x75 est très jouable aussi.  
Ils disent bonne qualité quand même parce que la finesse requise est moindre dans la mesure où ça se regarde de plus loin.
Je préfère quand même Photoweb qui fournissant les profils de couleur permet d'avoir une idée précise du rendu papier avant de se lancer. Accessoirement c'est un peu moins cher, enfin j'ai pas comparé récemment... Depuis que je suis passé à Photoweb je les quitte plus.

 
Salut isofouet,
 
Ta réponse est positive !  
C'est bien ça !  
Effectivement, je parle de faire un panorama. C'est la façon de l'expliquer qui est trop "basic" ???
Je pensais rendre service. Mais bon. apparemment tu prefères la moquerie !!
 
 
 AMHA, c'est toujours mieux que de se contenter d'un tirage A3 avec 4 Mpixels.
 
Sans rancune.
Cordialement
GVQ

Non, c'est ta façon de l'annoncer : "j'ai trouvé un super moyen détourné pour avoir plus de pixels"    
Mais rien de méchant, hein

Je tire du 60x90 cm chez photo service.
Résultat, impek !

je tire en 10 13 avec 14 millions de pixels. Ca passe nikel.
 
Plus sérieusement, un poster panoramique me tente avec un triptique de geyser fait à geysir.