Choix de définition pour scanner - Technique - Photo numérique
Marsh Posté le 11-10-2004 à 17:47:10
Bonjour,
Effectivement, après toutes ces considérations métaphysiques (j'ai pas tout compris, mais bon ), c'est bien à 2400 dpi qu'il faut scanner pour pouvoir faire des beaux agrandissements.
Tant qu'à faire, Minolta Scan Elite 5400 ou Nikon Coolscan V ED... t'es au-dessus en résolution (respectivement 5400 et 4000 dpi), mais c'est d'la bombe ces scanners là. Je vais jeter mon 9900F par la fenêtre,d'ailleurs (balance des couleurs à chier en diapos et flou...)
Bye
Marsh Posté le 16-11-2004 à 10:52:39
un autre ki est mortel comme scan le epson perfection 4870
Marsh Posté le 16-11-2004 à 10:56:04
y'a un topic sur la numérisation de photos argentiques
Marsh Posté le 11-10-2004 à 17:37:14
Encore moi avec mes diapos! Vus les prix j'essaie d'optimiser en recherchant le taux raisonnable pour scaner mes diapos. Je fais le raisonnemeent suivant: je veux regarder mes diapos à 3 mètres, il me faut donc une image de l'ordre de 1,5 m de diagonale soit # 2 m de coté.
Je crois que l'oeil ne distingue pas mieux que 1/10 mm à 30 cm, à 3 m j'ai donc droit à 1 mm, ce qui sur 2 m donne 2000 points. Il suffirait donc que je scanne à 2400 ppp pour être dans les clous!
Est-ce un raisonnement correct?