Comment agrandir vos images sans perte de qualité visible !

Comment agrandir vos images sans perte de qualité visible ! - Technique - Photo numérique

Marsh Posté le 24-08-2004 à 17:09:05    

Bonjour à tous :bounce: Voici une technique simple qui répond à une question récurrente, à savoir comment agrandir ses images sans perte de qualité visible. On connaît la solution d'Extensis (PixSmart Scale). Mais là, j'ai encore mieux, et moins cher ! Dans Photoshop, il vous suffit d'agrandir votre image par palliers successifs de 5 %, en veillant à conserver cochée l'option "rééchantillonnage bicubique". Il faut répéter l'opération successivement jusqu'à obtenir la taille d'image désirée. Détail important : on peut automatiser cette opération quelque peu fastidieuse en enregistrant un petit script dans Photoshop. Pour cela, on fait apparaître la palette "scripts" puis on clique en bas de la palette sur "nouveau script", puis on démarre la création en cliquant sur le bouton "enregistrer" de la palette, puis on procède calmement à l'agrandissement précité (sans se tromper, sinon il faut recommencer à zéro). La procédure achevée, on clique sur le bouton "stop" de la palette de scripts,exactement comme sur un magnétoscope. On renomme ensuite le script créé. A chaque fois qu'on le souhaite, il suffira d'appliquer ce script autant de fois que nécessaire. Et le tour est joué  Personnellement, j'ai agrandi des images en poster à partir de scans de diapos couleurs 6x7 à 3200 dpi. Le résultat est tout simplement époustouflant. Pour les tirages ensuite, vous avez l'embarras du choix ! Personnellement, pour la couleur, je tire chez Qualipixe, sitre pas très connu mais rapport qualité/prix excellent. Pour le noir & blanc de qualité, j'envoie mes images sur CD chez imaginoir.fr (pas de développement en ligne hélas !). Voilà voilà. A bientôt pour de nouvelles aventures ! :jap:

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 17:09:05   

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 17:19:09    

drapal

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 17:33:22    

:heink:  
 
t'aurais un exemple (avant / après)   :??:

Reply

Marsh Posté le 24-08-2004 à 17:37:55    

Technique expliquée en détails dans le bouquin : PHOTOSHOP CS DES PHOTOGRAPHES NUMERIQUES de Scott Kelby. ;)

Reply

Marsh Posté le 25-08-2004 à 10:35:34    

salut Lexon
Je te remercie pour la reference du livre , je vien de le commander.
@+foxy92

Reply

Marsh Posté le 25-08-2004 à 12:15:44    

colorfull a écrit :

Personnellement, j'ai agrandi des images en poster à partir de scans de diapos couleurs 6x7 à 3200 dpi. Le résultat est tout simplement époustouflant.


 
Ben le but du moyen format, c'est justement les grands tirages, entre autres :o


Message édité par Gnub le 25-08-2004 à 12:16:04
Reply

Marsh Posté le 26-08-2004 à 09:20:46    

un 6x7 à 3200 dpi ça fait +/- un 64x75 cm à 300 dpi.
T'as pas eu à agrandir beaucoup pour en faire un poster  :)

Reply

Marsh Posté le 26-08-2004 à 15:40:18    

drapal

Reply

Marsh Posté le 27-08-2004 à 02:37:57    

fallait bien tester ce truc, donc voila l'original :
http://antho53.homedns.org/photos/tests/test_agrand_orig.jpg
 
voila la version agrandie à 200% d'un seul coup, donc en bicubique sous toshop CS :
http://antho53.homedns.org/photos/tests/test_agrand_200p100.jpg
 
et voila la version agrandie par palliers de 5% (14 fois au total pour une résolution quasi-équivalente à un 200%), toujours en bicubique sous toshop CS :
http://antho53.homedns.org/photos/tests/test_agrand_x5p100.jpg
 
l'original est un crop 100% d'une photo prise avec mon A1 à 100iso, au flash (indirect) et en JPEG Extra-fin.
 
Pour conclure on a quand même bien l'impression que cette méthode est efficace, à noter quand même que l'on ne perd pas en qualité avec cette technique, mais on ne gagne pas en qualité non-plus ;) cela permet donc uniquement de ne pas avoir un agrandissement pixélisé et cela sans perdre en qualité comme avec un agrandissement "standart" ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
Reply

Marsh Posté le 27-08-2004 à 07:59:24    

Je préfère la version aggrandie d'un seul coup [:skyzor]

Reply

Marsh Posté le 27-08-2004 à 07:59:24   

Reply

Marsh Posté le 27-08-2004 à 08:51:00    

arn0 a écrit :

Je préfère la version aggrandie d'un seul coup [:skyzor]


On s'en rend compte de la différence sur la boite du jeu HALO ;)
Mais c'est vrai que pour le reste de la photo, bah je ne vois pas de différence  :sweat:

Reply

Marsh Posté le 27-08-2004 à 10:14:15    

Apres une scrutation longue et poussée (c'est malin, j'ai mal aux yeux maintenant!), je prefere aussi le 200% direct. J'ai l'impression que ce qu'on gagne en "lissage", on le perd avec une impression de bruit nettement plus marquée je trouve.

Reply

Marsh Posté le 27-08-2004 à 10:20:37    

j'ai fait un test à 1000% direct et par pas de 5%, ben je préfère direct  [:spamafote]


---------------
| Je crois au soleil même quand il ne brille pas. |
Reply

Marsh Posté le 27-08-2004 à 20:00:33    

sur mon test il ne faut pas oublier que la A1 bruite même à 100iso, donc comme cette technique conserve les détails, ça conserve aussi le bruit qui est donc plus lissé sur la version agrandie directe.
Je referais le test ce soir en prenant un resize et pas un crop histoire d'avoir une base très détaillée et sans défaults ;)


---------------
Ma galerie perso a changé d'adresse : http://antho53.free.fr
Reply

Marsh Posté le 27-08-2004 à 22:58:45    

J'ai fait l'essai au boulot sur un morceau d'image agrandie a 500%, ben on etait 2/2 a preferer le bicubique direct au 5% : le 5% ne gagne rien en precision sur les details de la photos, par contre il conserve le bruit, qui est adouci par le bicubique direct.
 
Faudrait voir ce que ca donne apres un coup initial de neatimage ou noise ninja.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 11:44:28    

:hello:  
 
Agfanet propose un logiciel pour agrandir les photos.
Faut voir...
 
http://www.agfanet.com/fr/cafe/sof [...] rchive=yes


---------------
les rêves, ça tient éveillé
Reply

Marsh Posté le 18-10-2004 à 00:59:11    

Vous allez dans quel sous menu sous totoshop
 
merci

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed