bonjour,
 
j'ai actuellement un apn 7MP avec un zoom optique 3x.
 
je leurgne sur un modèle à 12MP et un zoom optique 5x.
 
y-a-t-il une flagrante différence de performance et qualité entre ces deux modèles sur des photos zoommées au maximal ?
 
Je fais essentiellement de la photograpie "lointaine" sur des animaux peu mobiles à 100-150m de mon objectif genre chat et chien. Disons que si j'arrive à lire nettement le nom d'un chien sur son collier ce serait parfait. Là actuellement c'est un peu flou et surtout très granulé, je ne distingue pas les dents ni les yeux.
 
Mon modèle actuel a déjà 5ans et je me dis que le nouveu modèle doit forcément démontrer un apport de qualité.
Comme je reste dans la mêm gamme et marque de produit, je ne peux être que plus satisfait non ?
 
qu'en pensez-vous ?

1) zoom 3x et 5X , ca ne veut rien dire. Juste qu'a fond de zoom, la focale est 3fois ou 5 fois plus longue qu'au minimum.
Mais si cette focale de départ n'est pas la même sur les deux appareils,
c'est comme essayer de comparer 4x5 et 10x3
 
2) bouges pas, je prends ma boule de cristal pour connaitre les qualités des modèles que tu a vu, sans connaitre leur nom
 
 
 
 
 
 

à 150 mètres de distance va falloir un téléscope si tu veux lire le nom du chien sur le collier

Communique nous le nom des modèles que tu as repéré.

bonjour,
 
le modèle actuel que je possède est possède ces caractéristiques :

 
et le modèle qui m'intéresse à celles-çi :
 

 
 
la différence de qualité est-elle flagrante alors ?
 
ps: Je me suis trompé dans mon estimation de distance de prise de vue, c'est plutôt la moitié, soit 60m de distance entre moi et mon sujet (animal en pause)

même 60 mètres ça fait vachement loin. va en magasin et demande à essayer l'appareil et tu te rendras compte par toi-même.

merci de cette réponse très étudiée.

euh ?

 
C'est ce qu'on appelle avoir réponse à toutou  
 
Par contre Michael tu sembles confondre caractéristiques d'un appareil et qualités de celui-ci. Les caractérisiques techniques semblent plus prometteuse sur le modèle que tu vises (à part l'ouverture du zoom sur laquelle tu perds un peu) mais ça ne veut pas dire que tu y gagneras en qualité d'image, pour ça il faut chercher dans les tests voire dans les comparatifs s'il y en a.
 

Voilà une photo prise en zoomé 3x (zoom x12) IMG-4042 (un peu flou désolé, je la reprend ce soir):
http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_4042.JPG
Est-ce que avec un plus gros zoom et plus de mp, je pourrais mieux voir l’heure sur la pendule de l’église au loin ?
 
Voilà une autre photo non zoomée, (img 4078),  
http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_4078.JPG
est-ce que avec un plus gros MP on verrait plus nettement le texte sur la pancarte de travaux au loin en face ?
 
 
Existe-il un plugin ou un traitement Photoshop qui permet de simuler un zoom x ?
 
Ps 3 : merci de forwarder ce topicà tout expert en photographie que je ne connais pas et qui puisse me répondre par a+b avec 2 photos flagrantes de zoom x3 et x5

bonjour
zoom 3x ou 5x tel quel ça ne veut rien dire. C’est la focale maximale qui est importante : un zoom 100mm-500mm est un 5x alors qu’un 10mm-100mm est un 10x, mais en l’occurence c’est le 5x qui permet de «voir plus gros» ce qui est loin.
 
Donc dans notre cas de figure c’est celui qui va jusqu’à 185mm qui sera le plus intéressant.

si c'était pas flou tu la verrais déjà beaucoup mieux, suffisamment pour la lire. et d'ailleurs, les infos de la photo disent qu'elle est prise sans zoom...
 
actuellement, en regardant l'image en pixels réels la pancarte a cette taille :
si tu avais un appareil 18 MP elle ferait cette taille :
ça serait peut-être un peu plus net que ça, mais ça resterait toujours bien insuffisant pour lire le texte.  
 
si tu veux juste voir le cadrage que ça fait, c'est pas un plugin ou un traitement, il suffit juste de couper ton image, même Paint fait ça. maintenant, n'espère pas gagner en qualité avec ça.

bon voilà,
 
j'ai repris ma photo de l'horloge du clochet sans trembler, au calme, avec une excellente lumière et un temps de rêve :
Alors sans zoom, ça me donne ça :
http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_2681.JPG
 
et avec le zoom 3x qui passe en 12x grâce au numérique ça donne ça:
http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_2682.JPG
 
Demain je file acheter le SX210, j'espère qu'avec je pourrais lire très facilement le chiffre en dessous du chiffre romain 12....
 
 
Bien au loin encore, j'ai une autre tour :
http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_2501.JPG
 
Avec un poil de chance, j'arriverai à lire l'autre horloage de cette tour, car en zoomant, là je n'ai vraiment rien.
http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_2503.JPG

sinon, si tu veux lire l'heure, garde le bouton SET de ton Ixus enfoncé et il te la donnera (et c'est vrai en plus )

bonjour à tous,
 
je reviens ici pour donner des news et conclure mon sujet (enfin si vous voulez continuez ya pas de mal, mais mon interrogation est résolue!).
 
j'ai donc acheter le canon SX210 IS en remplacement de mon très vieux ixus 700
avant http://www.lesnumeriques.com/canon [...] 362_1.html
après http://www.lesnumeriques.com/power [...] 12637.html
 
je tiens à remercier ceux qui m'ont répondu car j'allais droit dans le mur en me fixant toujours sur un ixus avec un plus gros chiffre dans le nom du modèle (sacré marketing....). ça aurait été un achat complètement stupide pour ce que je voulais faire (en une phrase : voir plus loin, plus de détails, peu importe le bruit et aussi filmer en 720p stéréo).
Là je n'ai qu'un regret, sur certaines photos, j'ai comme une marge rouge dans les bords des objets, je ne sais pas d'où ça vient ni si c'est un défaut, un problème de réglage ou de stabilité...
 
Je termine avec le rassemblement des photos prises avant et après ; désolé mais le temps n'est pas le même, ni l'heure, ni strictement la pose mais la cible est la même ce qui importe le plus.
 
clochet église sans zoom :
avant  http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_2681.JPG
après http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_0142.JPG
 
ce même clochet avec zoom maximal :
avant 12x  http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_2682.JPG
avant 56x optiquehttp://www.michael-remy.fr/forum/IMG_0144.JPG
donc Oui !! je peux lire la marque et même le dessous de l'horloge !
 
 
pencarte travaux sans zoom :
avant http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_4078.JPG
apres (un peu plus loin) http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_0146.JPG
 
pencarte travaux avec zoom maximal:
apres (un peu plus loin) http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_0145.JPG
comme on peut le voir, sans pose stable et même de plus loin qu'avant, je suis arrivé à prendre une photo où l'on peut maintenant lire le texte de cette fameuse pencarte. Ce qui ne m'étonne pas compte tenu de l'exploit du test de la photo suivante.
 
Tour carrée au loin sans zoom :
avant http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_2501.JPG
après http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_0020.JPG
 
et avec le zoom numérique au max :
avant http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_2503.JPG
après http://www.michael-remy.fr/forum/IMG_0022.JPG
 
Cette tour est quand-même à plus de 900m de moi et on peut lire l'heure de l'horloge qui doit faire 1,5m x 1.5m ce qui est pas mal du tout je trouve pour un apn qui rentre dans ma poche et à moins de 300€, soit moins cher que mon ex apn (415€ ya 4-5ans).
C'est beau la technologie quand-même....
 
bonne continuation à tous !
 
 
ps : à mon avis, si je peux faire cet exploit à 900m, je devrais pouvoir lire le collier d'un chien à 60m , ptete même aussi à 150m non ? Enfin, il a pas intérêt à bouger le toutou !