étalonnage des images (netteté, cadrage etc...)

étalonnage des images (netteté, cadrage etc...) - Technique - Photo numérique

Marsh Posté le 15-12-2005 à 19:06:47    

Bonjour à tous:
Je travaille dans un centre d'essai, et nous utilisons des caméras numériques rapides (10 000 im/s):parfois on a des loupés au niveau netteté (mauvais réglage de zoom et diaph par exemple). Donc je suis à la recherche de méthodes/ conseils ou de mires d'étalonage, pour optimiser nos réglages. Pourriez-vous m'aider ?
 
Merci d'avance
 
 ;) [quote]


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
Reply

Marsh Posté le 15-12-2005 à 19:06:47   

Reply

Marsh Posté le 20-12-2005 à 15:53:24    

lusitano4 a écrit :

Bonjour à tous:
Je travaille dans un centre d'essai, et nous utilisons des caméras numériques rapides (10 000 im/s):parfois on a des loupés au niveau netteté (mauvais réglage de zoom et diaph par exemple). Donc je suis à la recherche de méthodes/ conseils ou de mires d'étalonage, pour optimiser nos réglages. Pourriez-vous m'aider ?
Merci d'avance
 ;) [quote]


Il n'y a pas de rapport entre netteté et mire d'étalonage :heink:  

Reply

Marsh Posté le 20-12-2005 à 15:54:39    

Changez de personnel, nous on n'a pas de soucis avec les nôtres :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Reply

Marsh Posté le 20-12-2005 à 18:42:33    

jaguargorgone a écrit :

Changez de personnel, nous on n'a pas de soucis avec les nôtres :d


 [:cyberpat92]


---------------
Aidez les enfants des mines de charbon à passer au mazout. - flick r - Membre du comité de veille pour le AAF randolfien.
Reply

Marsh Posté le 22-12-2005 à 11:17:56    

C'est bien il y a des gens avec de l'humour sur ce forum:  
En fait ma question aurait dû être exprimée de la manière suivante: quelles sont les astuces pour obtenir des images le plus nette possible ? Pour info: vu la quantité de lumière démantielle que nous utilisons, le shutter de la caméra est réglé sur 1/102000.
Vu que le personnel se fait rare, au tant leur donner les meilleures astuces et non les virer.
Merci d'avance.


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
Reply

Marsh Posté le 22-12-2005 à 11:32:54    

suffit de faire la mise au point... je ne vois pas autre chose à te dire...
Le shutter sur 1/102000 te permet de filmer une action rapide sans perte de qualité au niveau "flou de bougé" et surtout d'obtenir des ralentis très très très nets et super bien "décomposés" . Autrement, l'idéal, est de travailler avec un moniteur de contrôle. Je ne pense pas que le "réglage" du zoom intervienne dans la netteté, ni même celui du diaph ( en cas de mauvais réglage du dernier, tu peux être soit, sous ex, soit surex, mais pas flou). Autre solution: employer du personnel compétent


Message édité par gOpA le 22-12-2005 à 11:33:41
Reply

Marsh Posté le 22-12-2005 à 11:58:04    

En effet les phénomènes mécaniques que nous filmons sont hyper rapides (quelques ms en générale). Au niveau du réglage nous utilisons un réglage par moniteur. Pour les histoires de sous ex et sur ex, nous essayons en générale de faire plusieurs tests avant l'essai à proprement parlé pour trouver le réglage adéquate.
En explication à ta phrase: "Il n'y a pas de rapport entre netteté et mire d'étalonage": au niveau de la mise au point, nous ne sommes pas en visée direct, d'ou l'utilisation de "mire de visée" pour régler celle-ci, d'ou ma recherche également de mire plus évoluée pour nous permettre de faire notre mise au point le mieux possible.
@+


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
Reply

Marsh Posté le 22-12-2005 à 12:01:01    

qu'est ce que tu entends par "nous ne sommes pas en visée direct" ?

Reply

Marsh Posté le 22-12-2005 à 13:11:57    

Nous filmons de coté via un hublot en plexiglass (angle à 110° environ).
Dans notre cas de figure une visée direct se ferait de face (nous utilisons ce type de config, mais pas pour les données pertinente). Si tu prend un cercle, notre zone d'étude se situe sur le quart de cercle en bas à droite.


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
Reply

Marsh Posté le 22-12-2005 à 13:22:08    

tu bosses pour quel labo toi? :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Reply

Marsh Posté le 22-12-2005 à 13:22:08   

Reply

Marsh Posté le 22-12-2005 à 13:29:26    

labo non / centre d'essai aéronautique oui  
@+


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
Reply

Marsh Posté le 22-12-2005 à 13:30:24    

OK je vois :d


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
Reply

Marsh Posté le 22-12-2005 à 14:16:33    

lusitano4 a écrit :

labo non / centre d'essai aéronautique oui  
@+


 
 
[:totoz]


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed