technique photo de mouvement tres rapide...

technique photo de mouvement tres rapide... - Technique - Photo numérique

Marsh Posté le 29-03-2003 à 23:25:28    

voila...je souhaite faire des photos ou il y a des mouvements tres rapide... mais bon c'est souvent fou...une technique particuliere ?
mon appareil c'est un sony dsc707


Message édité par saddict le 20-08-2003 à 21:55:56
Reply

Marsh Posté le 29-03-2003 à 23:25:28   

Reply

Marsh Posté le 29-03-2003 à 23:44:00    

qu'est ce que tu veux dire par mouvement très rapide ?  
 
Voiture qui passe à 300Km/H ou mouvement de Kung-Fu ? et même hip-Hop ?


---------------
Le grain d'une pellicule, c'est l'âme d'une photo et la signature de son propriétaire à la fois. | [fonctionne plus] | En Testage de Xtol pur
Reply

Marsh Posté le 29-03-2003 à 23:48:24    

saddict a écrit :

voila...je souhaite faire des photos ou il y a des mouvements tres rapide... mais bon c'est souvent fou...une technique particuliere ?
mon appareil c'est un sony dsc707


 
il faut que tu prennes tes photos a la plus grande vitesse de ton apn 1/500 mini mais il faut une bonne luminosité


---------------
[Portfolio] Canon :o
Reply

Marsh Posté le 29-03-2003 à 23:50:39    

tiens d'ailleurs je me pose une question, avec l'argentique on peut pas aller plus lentement que 1/60s sans trépied si on ne veut pas de " bougé "...c'est pareil avec le numérique ? j'imagine que oui ça doit pas venir de la technologie ( remarque : après quelques Guinness il vaut mieux abaisser à 1/100 s :o  )

Reply

Marsh Posté le 29-03-2003 à 23:53:29    

JusteLeblanc a écrit :

tiens d'ailleurs je me pose une question, avec l'argentique on peut pas aller plus lentement que 1/60s sans trépied si on ne veut pas de " bougé "...c'est pareil avec le numérique ? j'imagine que oui ça doit pas venir de la technologie ( remarque : après quelques Guinness il vaut mieux abaisser à 1/100 s :o  )


 
tu peux aller un peu moins vite mais il faut faire le mort le temps de la photo (mais c'est pareil en argentique comme en numerique)


---------------
[Portfolio] Canon :o
Reply

Marsh Posté le 29-03-2003 à 23:55:08    

et on fait comment pour changer la vitesse ?? j'ai beau chercher je trouve pas...

Reply

Marsh Posté le 29-03-2003 à 23:55:51    

saddict a écrit :

et on fait comment pour changer la vitesse ?? j'ai beau chercher je trouve pas...


 
t'as pas un mode Tv (priorité vitesse)


---------------
[Portfolio] Canon :o
Reply

Marsh Posté le 29-03-2003 à 23:57:59    

mode S sur le sony DSC-F707
 
http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=fr


Message édité par Maverick10 le 29-03-2003 à 23:58:24

---------------
[Portfolio] Canon :o
Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:06:28    

mouais oas convaincu par le mode "s"...
en fait jai fait un est en bougeant ma main tres vite davant... bon je "click" et la il me marque "capturing" sur fond noir..et au bout de 30s...me marque "procesing" et au bout de quelques s ..j'ai un belle ecran tout blanc comme photo....

Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:09:33    

ben 30s c'est un temps de pose pour photo de nuit. pour prendre un objet en mouvement change en 1/125 ou 1/250 pour refaire ton test mais attention il faut un bon eclairage


---------------
[Portfolio] Canon :o
Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:09:33   

Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:13:21    

saddict a écrit :

mouais oas convaincu par le mode "s"...
en fait jai fait un est en bougeant ma main tres vite davant... bon je "click" et la il me marque "capturing" sur fond noir..et au bout de 30s...me marque "procesing" et au bout de quelques s ..j'ai un belle ecran tout blanc comme photo....


 
le mode S, c bien, régler la vitesse, c mieux..
si tu mets sur mode S, c'est toi qui choisit la vitesse, l'appareil règle le diaph en consequence.
donc, tu mets mode S, et une vitesse rapide (1/500 - 1/1000...), et tu mets pas 30secondes. l'appareil réglera le diaph.
mais attention, si t'as pas bcp de lumière, t'auras cette fois non pas un écran tout blanc, mais un écran tout noir.
 


---------------
-`ღ´-    
Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:16:56    

ouais j'ai trouvé la fonction...et c vira qu'il faut un max de lumeire..en 1/1000 c presque noir...
en fait c pour prendre desmotos en photos...mais qui passent relativement vite a 5 ou 6 m de disctance (voire moins...)
J'y arrive un peu mais le resulta ne me satisfait pas trop...

Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:23:44    

-arnadul- a écrit :


 
 
Si tu parles du bougé du photographe...
si, suffit d'être entre 28 et 50mm de focale, et tenir l'appareil fermement ça s'apprend mine de rien.Position des mains, on remplit les poumons d'air et on coupe le souffle avant de déclencher. On peut gagner une ou deux vitesse comme ça.
et l'ergonomie, le volume, le poids et l'adéquation de la taille des mains avec la taille de l'appareil joue aussi.
 
(bon c'est vrai, on peut pas non plus faire n'importe quoi.)
 
La première photo prise au 28mm à 1/15s avec un canon T90 de 1kg (sans l'objectif)
 
La deuxième prise au 50mm au 1/30s
 
 http://arnadul.free.fr/Anvers01.jpg  
 
 
 
 http://arnadul.free.fr/AngPub03.jpg


j'en reviens pas de la première  :ouch:  les pavés sont nickels donc t'as absolument pas bougé !
 
bon avec mon A40 même si il est plus léger on peut pas le prendre à deux mains facilement

Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:30:19    

JusteLeblanc a écrit :


j'en reviens pas de la première  :ouch:  les pavés sont nickels donc t'as absolument pas bougé !
 
bon avec mon A40 même si il est plus léger on peut pas le prendre à deux mains facilement


 
le monsieur il a dit pas bouger quand on prend la photo :o


---------------
[Portfolio] Canon :o
Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:34:45    

donc voila ce que j'arrive a faire mais qui ne me conviens pas tellement (pas la peine de chercher le coté artistique des photos..y'en a pas...). je trouve les motos pas assez nette...y'a un peu de flou. donc c'est fait avec tout en automatique.
 
a oui le smotos passent a polus de 100km/H a environ 2 ou 3 m la..  quand je vois des trucs fait par des pros je me demande bien quelle technique ils utilisent...
 
http://perso.wanadoo.fr/ntsc666/photo1.jpg
http://perso.wanadoo.fr/ntsc666/photo2.jpg
http://perso.wanadoo.fr/ntsc666/photo3.jpg


Message édité par saddict le 30-03-2003 à 00:35:45
Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 00:59:17    

ouais ca doit etre ca  :D  :D  :D  
mais bon demain vais essayer  tout en manu en 1/1000...

Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 01:41:09    

déjà, mets toi en manual focus, puis attend que la moto passe dans le champ de netteté, accompagne la du mouvement, et déclenche.
 
sur la première, ça m'a plutôt l'air d'être l'AF qu'a fait n'importe quoi, car y'a rien de net, ça fait pas flou de bougé, ça fait flou tout court.


---------------
-`ღ´-    
Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 06:30:32    

Moi j'utilise pas le Mode Tv, parce que jveut pas me ramasser avec une photo sombre ou toute noir :D  
 
Alors je mets en Mode Fast et il détermine lui-même jusqu'où il peut aller avec la luminosité qu'il y'a. Aujourd'hui c'était nuageux avec des averses et il montait à 1/250 sans flash, je trouve ça bon parce que la luminosité était vraiment nul... Alors un jour ensoleillé il doit monter bcp plus haut!
 
C'est pratique parce qu'il essai d'avoir la meilleur vitesse possible avant que la photo ne se détériore alors je me casse pas la tête avec le mode Tv! :)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 12:24:32    

http2 a écrit :

Moi j'utilise pas le Mode Tv, parce que jveut pas me ramasser avec une photo sombre ou toute noir :D  
 
Alors je mets en Mode Fast et il détermine lui-même jusqu'où il peut aller avec la luminosité qu'il y'a. Aujourd'hui c'était nuageux avec des averses et il montait à 1/250 sans flash, je trouve ça bon parce que la luminosité était vraiment nul... Alors un jour ensoleillé il doit monter bcp plus haut!
 
C'est pratique parce qu'il essai d'avoir la meilleur vitesse possible avant que la photo ne se détériore alors je me casse pas la tête avec le mode Tv! :)  


oui, c'est bien, mais si le "tout automatique" permet de faire des choses sympas, il te limite aussi dans ce que tu veux faire. Dans ce que tu dis, s'il fait beau, la vitesses sera probablement de 1/1000 ou 1/1500. Mais si tu veux un effet de filé, c'est raté, par exemple  ;) . D'ou l'utilité du mode semi-auto Tv, tu règle la vitesse en fonction de ce que tu veux faire sur l'instant  :)


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 20:32:20    

_Jad_ a écrit :


oui, c'est bien, mais si le "tout automatique" permet de faire des choses sympas, il te limite aussi dans ce que tu veux faire. Dans ce que tu dis, s'il fait beau, la vitesses sera probablement de 1/1000 ou 1/1500. Mais si tu veux un effet de filé, c'est raté, par exemple  ;) . D'ou l'utilité du mode semi-auto Tv, tu règle la vitesse en fonction de ce que tu veux faire sur l'instant  :)  


 
Pour les filés y'a le Mode Slow, mais je l'ai jamais essayé, et en plus je suis sûre que l'effet serait merdique ;)  
 
Mais quand je veut faire des effets spéciaux c'est certain que j'utilise pas un Mode "Automatique" (entre guillemet parce qu'on peut tout modifié à part la vitesse et la profondeur de champ) parce que pour exemple le Mode Fast va me donner la plus haute vitesse possible selon les conditions d'éclairage tandis que le Mode Slow va me donner la plus faible vitesse possible sans que l'image soit trop clair ou autre.
 
Alors si je veut un truc de filé il faut être entre les deux alors c'est certain que je mets en Mode Tv. :)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 21:07:18    

-arnadul- a écrit :


 
il reste quoi d'aussi important ? :??:
Le mode Tv n'ets pas un mode manuel, il n'y a aucune raison pour que tu ais des photos sombres: c'est un mode priorité à la vitesse, et l'ouverture est determinée par l'appareil, donc l'exposition doit être parfaite (dans la limite des possibilités de l'appareil bien sûr)


 
Si je mets la vitesse trop haute où y'a peu de lumière la photo devient sombre, à moins d'utiliser le flash.

Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 21:39:15    

Photos prise à travers d'une fenêtre
 
Mode Fast, 1/1000, f2.8
http://membres.lycos.fr/mnpoi/imgclair.jpg
Taille réel:http://membres.lycos.fr/mnpoi/neige0001.jpg
 
Mode Tv, 1/1600, f3.2
http://membres.lycos.fr/mnpoi/imgsom.jpg
Taille réel:http://membres.lycos.fr/mnpoi/neige0002.jpg
 
À ce que je vois les Modes "Auto" essai d'avoir les meilleurs images possible en ayant la demande voulu (Fast, Slow, Portrait etc...)
 
Je trouve ça très intéressant quand on veut avoir qqchose sans trop se casser la tête et avoir de belles photos. Mais bon, c'est certain que qqun qui s'y connais peut certainement avoir qqchose de mieux en Mode Manuel.  ;)  
 
Pour l'instant j'utilise les Modes "Automatique" et j'essai les Modes "Semi Manuel" et quand je vais en connaître un peu plus j'irai essayer le Mode Manuel :)

Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 21:42:37    

Dans quasiment 100% des cas, on est en semi-manuel. Mais pour t'entrainer, essaie de ne pas le faire à travers une vitre  ;) , ça donne un voile à la photo, et les conditions extérieures donne un réglage encore différent


---------------
The Mule's gallery - suis d'ac avec Mav :o
Reply

Marsh Posté le 30-03-2003 à 21:55:02    

_Jad_ a écrit :

Dans quasiment 100% des cas, on est en semi-manuel. Mais pour t'entrainer, essaie de ne pas le faire à travers une vitre  ;) , ça donne un voile à la photo, et les conditions extérieures donne un réglage encore différent


 
Ouais, je crois que je vais aller faire un tit tour dehors :D

Reply

Marsh Posté le 23-09-2003 à 11:34:36    

C'est donc possible de faire des photos de mouvements rapides avec un APN. Mais à quel moment déclenchez vous ? Sur mon Olympus C2040Z, j'ai certes possibilité de faire des photos en 1/800 s, mais il y a presque 1 s entre le moment ou j'appuie sur le bouton et l'instant ou la photo est effectivement prise.  
Donc vous anticipez les mouvements ?
 
Mon APN (génération 2001) doit être un peu nul de ce cote puisque j'ai eu l'occasion de tester un canon ixus et un minolta f200. Ils sont bcp plus réactifs que le mien (surtout le 2nd).

Reply

Marsh Posté le 23-09-2003 à 15:49:48    

JusteLeblanc a écrit :

tiens d'ailleurs je me pose une question, avec l'argentique on peut pas aller plus lentement que 1/60s sans trépied si on ne veut pas de " bougé "...c'est pareil avec le numérique ? j'imagine que oui ça doit pas venir de la technologie ( remarque : après quelques Guinness il vaut mieux abaisser à 1/100 s :o  )


 
La "règle" générale dit qu'avec un 28mm, c'est 1/30, avec un 50mm, c'est 1/60, avec un 85mm, c'est 1/100, etc.  
 
La formule serait: vitesse sans risque de bougé = 1/focale en mm. Quelqu'un qui utilise un 500mm, il a l'intérêt d'employer 1/500 ou plus rapide.
...
Comme Arnadul a dit, avec une bonne position des mains et un peu pratique, on peut réduire la vitesse d'un ou deux crans.  Avec un monopod, on peut descendre encore plus.


Message édité par ftikai le 23-09-2003 à 16:19:21
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 03:41:17    

-arnadul- a écrit :


Position des mains, on remplit les poumons d'air et on coupe le souffle avant de déclencher. On peut gagner une ou deux vitesse comme ça.


 
Surtout pas, remplir les poumons d'air te transforme en parkinson a cause des mouvement parasites inconscients du a la contraction des muscles intercostaux qui maintiennet artificiellement la cage toracique ouverte.
 
La situation ideale pour garder une immobilité la plus totale se situe au moment ou ayant naturellement expulsé l'air des poumons, on s'apprette a aspirer a nouveau de l'air, il faut maintenir ce moment sans inspirer le temps necessaire a la pose (ou au tire en l'occurence puisque cette technique est issu du tir, ou elle est enseignée comme le B-A ba)(en fait on peut commencer a shooter dans la derniere seconde de la phase d'expiration, la quantité d'air expulsée est negligeable et la cage thoracique quasiment immobile, l'ideal etant de commencer a shooter une fois cette phase terminée, et de ne pas se contracter.
 
Un gars qui maitrise cette technique peut te faire des expos d'une seconde parfaitement nettes.


Message édité par armindo le 24-09-2003 à 04:04:16

---------------
'I definitely want Brooklyn to be christened, but I don't know into what religion yet.' - David Beckham
Reply

Marsh Posté le 24-09-2003 à 09:23:54    

Il faut aussi arreter de fumer...ça fait trembler !! :p

Reply

Marsh Posté le 12-07-2007 à 18:28:36    

Voici mes photos, prises hier, à Francorchamp. Panasonic FZ8

 

http://paralax.olympe-network.com/ [...] page_id=20

 

EDIT: désolé pour le déterrage :D


Message édité par Matth002 le 12-07-2007 à 20:57:00
Reply

Marsh Posté le 23-07-2007 à 00:52:33    

J'ai déjà fait des photos de nuit des 24 heures du mans en manuel focus  au 300mm à une vitesse de 1/10 ou 1/10 e de sec et c'est net...
faut suivre le véhicule durant son déplacement et pas être à 2 mètres de lui sinon c'est quasiment impossible.... :)
PS: je peut poster des photos si y'a des interessés mais je vous prévient : elles sont pas retravaillées donc couleurs pas excellentes et bruit présent en quantité non négligeable.... :D

Reply

Marsh Posté le 02-08-2007 à 15:52:50    

justeleblanc a écrit :

tiens d'ailleurs je me pose une question, avec l'argentique on peut pas aller plus lentement que 1/60s sans trépied si on ne veut pas de " bougé "...c'est pareil avec le numérique ? j'imagine que oui ça doit pas venir de la technologie ( remarque : après quelques Guinness il vaut mieux abaisser à 1/100 s :o  )


 
Oh un buveur de guinness !


---------------
=>CONCOURS PHOTOS HFR NOVEMBRE : PARTICIPEZ ! <=
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed