un appareil pas mal a moins de 150 euro ???
un appareil pas mal a moins de 150 euro ??? - Photo numérique
Marsh Posté le 18-08-2003 à 13:31:47
si tu n'as pas les moyens, attend encore un peu, si tu achetes un appareil comme ceux que tu cites precedement, tu risques d'etre faché toute ta vie avec le numerique. attend d'avoir au moins 300 euro, et là tu pourra avoir un appareil interessant.
a 150 euro tu risques d'avoir un appareil qui te fais de la bouilli de pixel 
---------------
Canon Eos 40D
![[:meganne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/meganne.gif "[:meganne]")
Marsh Posté le 18-08-2003 à 14:56:57
ok selon ce que je lis dans le forum le canon a60 est pas mal non ? ou il y en a d'autres de bien dans la même fourchette entre 300 et 400 ?
ou sinon sur l'occasion il n'y aurais pas un site pour ca ?
Marsh Posté le 18-08-2003 à 15:01:39
pour 190? tu as mon ancien APN, un FUji A204, tres bien ce truc, avec un Zoom 3x et une tre bonne optique qui ne fait pas chier.
http://www.nomatica.com/photo/fpa204FR.htm
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Marsh Posté le 18-08-2003 à 15:28:10
| etcepseudoilexiste a écrit : ok selon ce que je lis dans le forum le canon a60 est pas mal non ? ou il y en a d'autres de bien dans la même fourchette entre 300 et 400 ? |
je pense que le minimum a avoir pour commencer réellement a se faire plaisir en photo et un canon A60.
tu peux essayer de trouver des A40 (ancienne version du A60), certains sites en liquide a bas prix du fait de l'arrivé du A60 qui n'apporte pas de réel avancé
---------------
Canon Eos 40D
Marsh Posté le 18-08-2003 à 16:45:41
ma contrib
j'ai moi aussi hésité a prendre le hp 120
finalement j'ai pris le Fujifilm Finepix A101, ce n'est qu'un 1,3 megapixel mais ca me suffit et il coute 109?
Marsh Posté le 18-08-2003 à 16:53:59
| chaced a écrit : pour 190? tu as mon ancien APN, un FUji A204, tres bien ce truc, avec un Zoom 3x et une tre bonne optique qui ne fait pas chier. |
il rentre dans ta poche ?? 
---------------
V6 powerrr
Marsh Posté le 18-08-2003 à 17:02:27
| texas a écrit : |
J'ai eu :
201 -> 204 -> 310
le 201 rentre sans probleme dans la poche, (idem 101 mais 2MP), le 204 ne rentre pas, le capot du zoom et un peut gros (il est bien au format CB mais, de 5cm d'epesseur 
), sur megapixel, il y a son ancetre, le 2600.
malgres que le 201 et 204 fasse 2MP, l'optique du 204 est de meilleure qualitée, le 201 a tendance a piqué l'image.
Le 310 rentre dans la poche et il est plus petit que le 201. et il rajoute, plein de trucs.
Les fuji utilises seulement 2 Piles, et avec des 1800Ma, il tient 128Mo avec ecran.
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Marsh Posté le 18-08-2003 à 17:04:03
en 1MP avec le 204 :
http://chaced.free.fr/photo/poisson.JPG
Message édité par chaced le 18-08-2003 à 17:04:17
---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Marsh Posté le 18-08-2003 à 12:48:06
bonjour tlm
voila je voudrais m'acheter un appareil photo numérique mais je suis limité dans le prix pas plus de 150 euro, j'hesite entre le kodak 420 ou le hp 120. est ce que l'un d'entre vous a un des deux ? des conseils ?
merci