Mat ou brillant les photos ?

Mat ou brillant les photos ? - Photo numérique

Marsh Posté le 27-04-2003 à 11:02:30    

Je suis en train de developper les photos chez photoweb, vous choisissez koi de preference, mat ou brillant?

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 11:02:30   

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 11:15:07    

heu...c'est plus à toi de te demander ça  :)  chacun ses gouts hein  :)

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 11:15:28    

moi c'est brillant d'office. Le seul avantage que je trouve en mat, c'est qu on ne voit pas les traces de doigts dessus.  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 11:29:46    

kusuryia a écrit :

moi c'est brillant d'office. Le seul avantage que je trouve en mat, c'est qu on ne voit pas les traces de doigts dessus.  :pt1cable:  


 
Pareil.  [:kytsidas]

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 11:31:11    

Mat ou brillant, quand on met les photos dans un album, ça change pas grand chose.  ;)

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 11:47:37    

Mat,  + de charme surtout quand on filtre les photos.
 
PAs de trace de doights, et pas de reflets insupportables quand tu les regardes.
 
Et pis si tu les veux brillantes par la suite, il suffit des les mettre sous verre :)
 
DV


---------------
L'adulte ne croit pas au Père Noël. Il vote.
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 12:43:41    

mat aussi je prefere pour les memes raisons sités
je vois po trop ce k'apporte le brillant fait ?


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 14:29:42    

aozora a écrit :

mat aussi je prefere pour les memes raisons sités
je vois po trop ce k'apporte le brillant fait ?  


Tout pareil, je ne comprend même pas que ça existe le brillant :)

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 14:31:07    

kusuryia a écrit :

moi c'est brillant d'office. Le seul avantage que je trouve en mat, c'est qu on ne voit pas les traces de doigts dessus.  :pt1cable:  


 
Idem, l'avantage c'est que brillant ça passe mieux au scan et meilleure définition en général car pas cet aspect granuleux :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 14:40:20    

jascooby a écrit :


 
Idem, l'avantage c'est que brillant ça passe mieux au scan et meilleure définition en général car pas cet aspect granuleux :)


 
ah oki  :jap:


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 14:40:20   

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 15:08:00    

l'est nul ce sondage ya pas Obiwan... :pfff:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
bon je sors  :D


---------------
Faut arrêter de prendre les cons pour des gens.. RIP USA...
Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 17:43:19    

brillant ça met la photo en valeur je trouve (effet "encadré"?)

Reply

Marsh Posté le 27-04-2003 à 17:52:35    

Pour le brillant je pense pareil que nafnaf
Sinon je trouve que ça fait moins "amateur" au niveau de l'impression !  
Mais c'est aussi car on a l'habitude de les voir en brillant que je dis ça !

Reply

Marsh Posté le 28-04-2003 à 13:55:15    

mat mais mon développeur numérique me propose que du brillant :fou:


---------------
[:knackboy]
Reply

Marsh Posté le 10-01-2005 à 12:59:50    

mat pour mettre sous verre, pour ne pas multiplier les reflets ; brillants pour les sujets adaptés (macro, abstrait, travaux un peu graphiques...)

Reply

Marsh Posté le 10-01-2005 à 13:35:51    

Mat pour les N & B
 
Brilant pour les "couleurs"
 
 :jap:


---------------
- Je ne suis plus assez jeune pour tout savoir -
Reply

Marsh Posté le 25-10-2007 à 10:39:28    

Bonjour à tous,
 
même question que le sujet mais dans un contexte précis:
 
Exposition de photos d'architectures, très graphiques,couleurs,  sous verre...
 
Que me conseillez-vous?
Je n'ai jamais essayé les tirages mats mais je pencherai plutôt là-dessus pour ma commande.
 
Merci d'avance
 :bounce:


Message édité par cobraphil8 le 25-10-2007 à 10:43:31

---------------
Envie d'évasion: http://www.panoramio.com/user/121377
Reply

Marsh Posté le 22-11-2007 à 11:54:58    

Si c'est sous verre autant prendre mat ;)
 
Concernant les tirages brillant de photoweb j'aime pas du tout leur structure (on voit une multitude de V j'aime pas... )

Reply

Marsh Posté le 22-11-2007 à 12:33:40    

Faire attention quand même car le mat chez Photoweb est en fait du semi-mat et non pas du vrai mat....  ;)

Reply

Marsh Posté le 22-11-2007 à 12:35:14    

Du semi perlé :o
 
Dont l'aspect est plutot agréable et un peu brillant...
 
Mais leur brillant est vraiment bizarre je trouve au niveau de la structure...

Reply

Marsh Posté le 22-11-2007 à 12:37:20    

korxx a écrit :

Du semi perlé :o
 
Dont l'aspect est plutot agréable et un peu brillant...
 
Mais leur brillant est vraiment bizarre je trouve au niveau de la structure...


Ah bon ?..  :heink:  

Reply

Marsh Posté le 22-11-2007 à 12:51:39    

tnt37 a écrit :


Ah bon ?..  :heink:  


 
 
 
oui des que t'es pas en face tu vois des sortes de V emboité sur toute la photo... C'est la raison qui m'a poussé a ne plus jamais reprendre brillant chez eux, et j'aime leur semi mat alors ca me va :)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed