back_insertor

Marsh Posté le 06-06-2009 à 15:41:58

pour faire l'algo ci desouss, je ne peux pas utiliser back_insertor + functor éventuellement, j'avoue que je maitrîse par trop cette bête là:

Code :

string s1("GUH=10;KI=98;BH=78**************" );
string s2;
string::iterator itE(s1.begin());
string::iterator itB(itE);
int n = s1.find_last_of("=" )+2;
s2.resize(n);
advance(itE,n);
copy(itB,itE,s2.begin());

Message édité par Glock 17Pro le 06-06-2009 à 15:42:37

Reply

Marsh Posté le 06-06-2009 à 15:41:58

Reply

Marsh Posté le 06-06-2009 à 15:46:16

c'est quoi le pb ?

Reply

Marsh Posté le 06-06-2009 à 16:02:11

savoir si cest pas possible de faire ça en une ligne avec un trasnform +back_insertor ou je sais pas quoi

Reply

Marsh Posté le 06-06-2009 à 17:11:33

qui dit mieux ?

Code :

bool isaStar(char c){return c=='*';}
string s2;
copy(s1.begin(),remove_if(s1.begin(),s1.end(),isaStar),std::back_insert_iterator<string>(s2));

Message édité par Glock 17Pro le 06-06-2009 à 17:13:18

Reply

Marsh Posté le 06-06-2009 à 17:24:31

Sinon mates du coté de boost::string algo
http://www.boost.org/doc/libs/1_39 [...] usage.html

genre copy(trim()) etc

Message cité 1 fois

Reply

Marsh Posté le 06-06-2009 à 17:36:27

yes et avec boost lambda c'est encore meilleur plus besoin de isastar un petit

copy(s1.begin(), remove_if(s1.begin(),s1.end(),_1 =='*' ), std::back_insert_iterator<string>(s2));

et ça roule.1 ligne de code ! C'est vraiment puissant ce bordel

Message édité par Glock 17Pro le 06-06-2009 à 17:37:16

Reply

Marsh Posté le 06-06-2009 à 17:40:22

Joel F a écrit :

Sinon mates du coté de boost::string algo
http://www.boost.org/doc/libs/1_39 [...] usage.html

genre copy(trim()) etc

ok thanks

Reply

Marsh Posté le 07-06-2009 à 15:17:50

niveau perf la version une ligne est à chier...

Reply

Marsh Posté le 07-06-2009 à 16:18:53

bah faut faire du in-place je pense. Sinno tu passes ta vie à faire des copies

Reply

Marsh Posté le 07-06-2009 à 17:47:44

du in-place cad ?

Reply

Marsh Posté le 07-06-2009 à 17:47:44

Reply

Marsh Posté le 07-06-2009 à 18:01:40

remove_copy_if que j'avais zappé est un peu plus rapide

Reply

Marsh Posté le 07-06-2009 à 18:09:14

c'est fou la diférence de perf entre la première version, et le reste

Message édité par Glock 17Pro le 07-06-2009 à 18:09:23

Reply

back_insertor

Sujets relatifs:

Leave a Replay