pour pouvoir l'utiliser ensuite en dehors des fonctions membres
merci.

Stune blague ce topic ?    
=> tu renvoies simplement le pointeur du tableau (en const de préférence, ça fait plus joli)
OU
=> tu fais une méthode (const) qui renvoie la cellule correspondant à l'indice passé en paramètre.

et le pointeur tu le déclare où ?
je précise que je suis débutant en C++, j'essai d'apprendre tout seul.

Le pointeur est déclaré dans ta classe
 

 
en créant le tableau dans le constructeur avec new
et en détruisant le tableau dans le destructeur avec delete

(EDIT :t'aurais une façon plus simple, genre sans les const et avec un minimum de pointeurs pasque là chuis largué)
'tain je suis largué    
-tu as déclaré un pointeur au lieu du tableau, c normal ?
-a quoi servent les const ?
-pourquoi tu as mis une * après le int de la fonction ?
-le return, je l'affecte ensuite a un pointeur je suppose ?
merci.

C'est pour faire des 'tableaux' dynamiques ...
 

C'est pour dire que c'est constant !
 

Heuuuu ... 'int*', ca ne te rappelle rien ? C'est une déclaration de pointeur, ca marche aussi pour le type de retour de la fonction ...
 

Oui oui ...
 
Allez, j'ajoute ma pierre d'abstraction à l'édifice ...
 

 
 
Je suppose que tu aurais préféré définir ton tableau de cette manière ... Tout dépend de l'utilité qu'a ton tableau par la suite ...

merci pour tes réponses  

Comme l'expliquait Tetragrammaton IHVH, tu fais un assesseur (ici = getTableau()) qui permet d'accéder à ton tableau (un tableau qui est en fait en quelque sorte un "pointeur constant" ).
Comme ça tu peux retourner ton attribut privé (le tableau) grâce à la méthode public crée (l'assesseur), voilà
C'est vrai c'est très basic mais on est tous passé par là ...
Les codes proposés sont parfaits, rien à redire.

Tiens, un qui galère comme moi  
 
J'ai posé le même genre de questions ya quelque temps, voilà le topic:
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=386
 
Bon courage!!

 
Pourquoi "en quelque sorte" ? Exactement oui !

 
Il vaut mieux être clair sur la différence entre tableau et pointeur

 
C'est quoi ce cast futuriste ?        
A quoi sert de caster un "int*" vers un "int*" ?  

 
Ha bon, et pourquoi ça ? Quelle différence d'ailleurs ?
A part à la déclaration, il n'y en a pas !

 
Surtout que si on change le type de monTableau sans modifier la fonction et bien le compilateur ne vera aucune erreur. Il faut eviter au maximum les cast "sauvages" en C++ ( sinon on fait du C ).

 
...il ne comprend pas qu'un tableau C'EST un pointeur !
D'ailleurs, s'il tient à tout prix à faire un cast (inutile, ms bon...), mieux vaut faire :

 
J'incrémente à fond  

Il y a une différence entre pointeur et tableau uniquement dans la déclaration (après un tableau est un pointeur).
En plus cette notion de pointeur est assez difficile à assimiler chez les débutants (j'ai eu un peu de mal à comprendre au début) donc j'essayais de ne pas l'embrouiller davantage

 
Une surcharge de l'operateur [], ca marche meme pour les tableaux a 2 dimensions ca donne un truc du genre:
 

 
Ce qui est cool avec cette solution c'est que on peut changer la variable privee d'une matrix [][] en un vector, list ou n'importe quoi d'autre sans pour autant chenger le code qui utilise la classe. On doit juste changer la surcharge de l'operateur []. En gros ca encapsule plus, et c'est ce qu'on veut avec la programmation object

oui, effectivement, je devais être un peu (très ?) fatigué ce soir là ....
 
C'est vrai que le cast n'est pas beau, surtout qu'on n'en a pas besoin, effectivement ... (j'ai vraiment fumé ce soir là ! )
 
Je suis d'accord sur le fait qu'un tableau n'est qu'une adresse à l'exec, mais par contre, ca n'a rien à voir au niveau de la compilation ... un tableau n'est pas une l-value ...

(Vraie) question de vocabulaire...
 
Je sais, je dérive du topic initial, mais c'est bien la première fois que je rencontre ce mot : "assesseur". Jusqu'à présent, j'avais toujours entendu "accesseur" (prononcé "ax-cè-seur" ), bien qu'il s'agisse d'un anglicisme.
Vous avez entendu vos profs utiliser ce mot ? (et si oui, vous êtes nombreux dans ce cas ?)
 
Je suis d'autant plus surpris qu'en français, normalement, l'"assesseur", c'est celui qui "s'asseoit", ou qui "est assis". Rien à voir donc avec celui qui "donne accès", donc.

 
oui c'est accesseur  

Ah, OK. Le clavier de PC2000 a dû zozoter, alors...

Oui je confonds les deux, ce n'est pas rare que je me fasse corriger, je sais pas pourquoi je le prononce bien mais je mets 2 s  

 
C'est accesseur, mais prononcé [assesseur]...

qu'il est laid ce cast C  

j'ai décidé de m'attaquer à ce problème: à moins que les gens utilisent ça en cachette, je vois de mon en moins de char* et FILE*, meme Joce utilise STL
 
mais y a encore beaucoup à faire, ma prochaine mission, c'est de faire la chasse au cast C. si j'ai le temps, fodrait que je fasse un topic dessus
 
tremblez  

 
(je dois bien admettre que c'est un mauvais réflexe qu'on choppe très vite ... D'autant plus que c'est plus facile à taper que static_cast<int*> par exemple ... )

 
t'es mal barré pour ceux ki font du win32... ca cast dans tous les sens, et y a pas moyen ke je mette des static_cast ou autres, ca rendrait trop le code incomprehensible.
 
de plus dans les msdn c'est fait comme ca (C oblige), donc la plupart des gens suivront l'exemple...

 
(effectivement ... syntaxiquement parlant, les docs MS sont en général entre le C et le C++ ...)

 
????    
 
Tu prononces "asséder" au lieu d'accéder ?

 
toutes les fct win32 de base sont en C (ie les exemples sont fait pour marcher en C), mais sont utilisées dans bcp de progs C++, donc forcement...

 
Pour DirectX, certains exemples sont en C++ puisqu'ils passent par les méthodes des objets directement, sans passer par une forme du style monobj->vtable->mamethode ... Et pourtant, le reste du code est en 100% C ...
(à moins que ce soit possible de faire l'appel à la méthode sans passer par vtable en C, mais ca ne marche pas sous Visual, dans ce cas là)
 
Edit : fautes de frappe

 
ça vient pas du mot accèder couillon

 
et ca vient d'où, alors ?

 
Je sais pas. Mais d'ailleurs, ça s'écrit "assesseur"

 
Assesseur : n.m. (latin : assessor, celui qui aide, conseille)
1. Juge qui assiste le président du tribunal et délibère avec lui
2. Nom donné aux membres de certaines juridictions d'exceptions (tribunaux paritaires des baux ruraux, tribunaux maritimes commerciaux ...) ou aux membres de bureaux d'assemblées électorales, etc.
3. Chez les romains, jurisconsulte qui avait pour mission d'éclairer les magistrats en vue de leur décisions.
4. Sous l'Ancien Régime, juge qui suppléait le chef de la juridiction ou officier de justice adjoint qui assistait les juges.
 
Ca me semble un peu hors sujet ...
Voyons Accesseur, maintenant : Surprise, il n'est pas dans mon encyclopédie ...
MAis quoiqu'il arrive, je continuerai d'utiliser "accesseur", car éthymologiquement, c'est ce qui colle le plus à la fonctionnalité de la dite méthode ...

 
...Ben, tu fais ta vie hein!
Cela dit, tu te plantes, et choisis de continuer à te planter. C vrai que j'ai aucun argument. Une personne de confiance me l'a assuré, c tout.

 
c'est le genre de personnes qui t'assure qu'on doit écrire cédérom ?
 
Edit : Et Sélecteur, ca vous plait pas, comme mot ?

 
Non, justement, c'est l'genre de personne qui dis pas de conneries.
 
EDIT : On dit Selector, pas sélecteur !