C++ constructeur et heritage ...

Marsh Posté le 15-05-2003 à 10:33:12

voila j ai une question simple mais j ai un doute ... J ai une classe mere et une classe fille :

Code :

class mere {
mere();
mere(mere *pObj);
int a;
};
class fille : public mere {
fille();
fille(fille *pObj);
int b;
};
mere::mere() {
a = 0;
}
mere::mere(mere *pObj) {
a = pObj->a;
}
fille::fille() {
b =0;
}
fille::fille(fille*pObj) : mere( (mere *)pObj) {
b = pObj->b;
}

est ce que mon constructeur par copie de fille est bon ? je ne vois pas comment appeler le constructeur par copie de mere (pour recopier la variable a egalement). merci.

Marsh Posté le 15-05-2003 à 10:33:12

Marsh Posté le 15-05-2003 à 10:34:39

constructeur par recopie = const Fille &

Marsh Posté le 15-05-2003 à 10:39:26

donc mon code n est pas bon ? que je passe un objet en pointeur ou en reference constant ne change rien a priori ou je me trompe ?

Marsh Posté le 15-05-2003 à 10:43:23

Code :

class mere {
mere();
mere(const mere &pObj);
int a;
};
class fille : public mere {
fille();
fille(const fille &pObj);
int b;
};
mere::mere() {
a = 0;
}
mere::mere(const mere &pObj) {
a = pObj.a;
}
fille::fille() {
b =0;
}
fille::fille(const fill &pObj) : mere( (mere &)pObj) {
b = pObj.b;
}

comme ca c mieux ?

Marsh Posté le 15-05-2003 à 10:49:55

xilebo a écrit :

Code :

fille::fille(const fill &pObj) : mere( (mere &)pObj) {
b = pObj.b;
}

Pourquoi tu veux caster pObj en mere ? Ta classe fille hérite de mere !

---------------
last.fm

Marsh Posté le 15-05-2003 à 10:51:27

non, mere n'a pas de constructeur public

et mere( (mere &)pObj)

pas besoin de cast, et surtout pas de cast C

Marsh Posté le 15-05-2003 à 11:19:21

++Taz a écrit :

non, mere n'a pas de constructeur public

Oui, c'est vrai, c'est privé par défaut ... J'ai confondu ...

---------------
last.fm

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed

Name *

Email *

URL

Message *