J'ai fait un thread qui checke chaque laps de temps si des mails sont arrives.
Donc en gros j'ai un  

 
Le pb c'est que pour killer le thread je fais un TerminateThread (pas tres propre ), ca passe sous 2k, mais sous 98 c'est la catastrophe (message box kernel32 dans le vent en continu, reboot oblige).
 
Quelqu'un aurait il une autre technique pour faire ce que j'ai a faire ?
 
merci

BOOL stop = false; //variable globale
 
while(!stop)
{
  Checkmails();
  Sleep();
}
 
Et pour arrêter tu met stop = true;

ah oui pardon j'ai oublie de preciser certaines choses
 
Le pb c'est que le stop = true je pourrais le mettre seulement quand je ferme le programme (je clean tout le bordel). Hors le sleep bloque le thread, donc
Le seul moyen ce serait de faire un WaitForSingleObject, mais faudrait que fasse sleeper seulement de quelques secondes, histoire de que le processus principale n'attendent pas 1/2h que le thread se finisse. Mais bon ca c'est pas top.
 
edit: sinon je te remercie bien, j'me souvenais plus comment on sortait d'un while
 

ben tu chomes pas, toi, dis donc
 
edit : surtout quand on pense que je t'ai deja donne une solution
( fais pas un gros sleep mais moulte petit)
 
Sinon t'as regarder si la fonction resume reveillait une thread endornie par sleep ? je sais que l on en avait deja parler mais je ne ne souviens plus du resultat de la discu.....
 
 
(pis mince, je devrais pas te repondre, je suis en vacances )

putain m'en parle pas j'l'ai grave dans le cul en ce moment.

 
See ze edit

chrisbk a écrit a écrit :     See ze edit

ouais mais nan, deja fait la decoupe en petit bout. Et le Resume il reveille pas le slip ( )
 
Putain pkoi j'ai fait info

Godbout a écrit a écrit :   ouais mais nan, deja fait la decoupe en petit bout. Et le Resume il reveille pas le slip ( )   Putain pkoi j'ai fait info

 
Parce que c'est ton destin
 
ben tu t'en fous, termine pas la thread, elle se terminera toute seul quand la thread principale se terminera (et basta )

nan justement ca chie grave

pis va t'amuser bordel

Euh, tu fais un sleep de 1/2h?    
 
C'est utile d'avoir un thread qui glande comme ca, crée les plutot dans ton programme toutes les 1/2h que d'avoir ton thread qui glande comme ca
 
Sinon comme dis plut haut, fait des sleep de 500ms dans une jolie boucle avec le boolean et hopla  

Godbout a écrit a écrit : pis va t'amuser bordel

 
J'attends que les autres zoinzoin en ait fini avec leur mail, et y tapent pas bien vite

Zion a écrit a écrit : Euh, tu fais un sleep de 1/2h?       C'est utile d'avoir un thread qui glande comme ca, crée les plutot dans ton programme toutes les 1/2h que d'avoir ton thread qui glande comme ca   Sinon comme dis plut haut, fait des sleep de 500ms dans une jolie boucle avec le boolean et hopla

 
Ben le truc doit checker l'arrive d'un mail selon un timer defini par l'utilisateur, je vois pas comment faire ca autrement.
 
Le coup du 500ms c'est bien sympa, mais c'est un peu merdique. Pis en fait ca marche pas non plus

Benh utilise un timer!
 
Un timer qui crée ton thread qui lui se suicide quand il a fini.
 
 

Juste une kestion au hasard comme ca .... GodBoot , tu ferais pas infos indus au moins ?

Zion a écrit a écrit : Benh utilise un timer!   Un timer qui crée ton thread qui lui se suicide quand il a fini.

 
Ah tiens, c pas con ca
 
c meme tres intelligent !
 
(cherche du cote de CreateTimer)

ben oui, SetTimer() ...

Godbout a écrit a écrit : Putain pkoi j'ai fait info

putain pourquoi tu choisis des solutions hyper compliquées

nan

youdontcare a écrit a écrit : ben oui, SetTimer() ...putain pourquoi tu choisis des solutions hyper compliquées

Je vois ca demain, mais en fait le pb n'a pas l'air de venir de la
 
 
edit: enfin la j'avais tout le bordel a queue qui marchait quoi, juste que sous cette merde de 98 y a kernel qui fait son caca nerveux

youdontcare a écrit a écrit : ...putain pourquoi tu choisis des solutions hyper compliquées

Pour info j'avais fait un topic y a quelques semaines, on m'a repondu le thread + sleep (merci chris )

Godbout a écrit a écrit :   Pour info j'avais fait un topic y a quelques semaines, on m'a repondu le thread + sleep (merci chris )

 

 
G aussi mon quota de connerie a dire
 
bon, zont fini, ++

chrisbk a écrit a écrit :       G aussi mon quota de connerie a dire   bon, zont fini, ++

 
Ouai, comme le coup du Resume qui couperait le sleep    
 
Non mais le problème c'est que tu es pas dans les 2 rubriques hype, Java ou Delphi.
 
Perso je vais que dans les topics Delphi, mais bon, je sais pas, j'ai été attiré par le sujet  

Sinon tu peux sans doute faire un waitforsingleobjectEx en mettant ton thread en alertable, puis avant de sortir, balancer une APC qui le fait juste faire un return.
 
Si ça marche, l'avantage c'est que c'est propre (1000 fois plus qu'un TerminateThread). Mais bon c'est très théorique j'ai jamais essayé.

Le WaitFor deja fait, par contre APC connait pas
 
Sinon j'essaye avec un SetTimer, je pense que je devrais pouvoir arriver a quelque chose (:sarcastic, mais bon si le timer se balance pendant que mon prog fait autre chose ca fait koi ?

Godbout a écrit a écrit : Le WaitFor deja fait, par contre APC connait pas   Sinon j'essaye avec un SetTimer, je pense que je devrais pouvoir arriver a quelque chose (:sarcastic, mais bon si le timer se balance pendant que mon prog fait autre chose ca fait koi ?

Le timer, il envoie juste un message, il me semble. Donc, faut que ton appli regarde sa liste de messages de temps en temps.

 
Ouaip, c'est exactement ca

Zion a écrit a écrit :     Ouai, comme le coup du Resume qui couperait le sleep     Non mais le problème c'est que tu es pas dans les 2 rubriques hype, Java ou Delphi.   Perso je vais que dans les topics Delphi, mais bon, je sais pas, j'ai été attiré par le sujet

 
of je vois pas ce que ca a de si incongru, pouvoir sortir une thread d'un sleep ne me parait pas etre une chose completement idiote, et le resume est justement la pour reveiller une thread, alors....

Zion a écrit a écrit :     Ouaip, c'est exactement ca

 
 
 
nonske tu peux aussi t'arranger pour que plutot que de t'envoyer un msg il appelle une fonction (je sais plus c quoi la fonction de creation du timer, mais c largement plus pratique)

 
Pour réveiller un thread que tu as suspendu et qui ne sera plus séléctionné par ton task manager... A moins que le sleep ne soit géré au niveau du task manager (la franchement j'ai un énorme doute), ca me parait fort peu probable.
 
Sinon euh, c'est pas plus mal le coup du message pour le timer tu sais, ca te permet au moins de savoir que t'es rien en train de faire vu que t'es en train de pouvoir gérer les messages.

C'est ce que j'ai fait pour l'instant, je renvoie a une fonction qui traite ce que j'ai a faire, mais en fait le pb vient d'autre chose, bon c'est la merde en fait

Godbout a écrit a écrit :   C'est ce que j'ai fait pour l'instant, je renvoie a une fonction qui traite ce que j'ai a faire, mais en fait le pb vient d'autre chose, bon c'est la merde en fait

 
   
 
Oups, désolé  

Godbout a écrit a écrit :   C'est ce que j'ai fait pour l'instant, je renvoie a une fonction qui traite ce que j'ai a faire, mais en fait le pb vient d'autre chose, bon c'est la merde en fait

 
tu nous as encore pondu un gros sac de noeud, toi

 
Nan en fait c'est la merde parce que je sais pas ce que le prog principale fait, et apparemment c'est lui qui merde dans son clean up.
 
(ca veut rien dire mais je me comprends)

Godbout a écrit a écrit :   Nan en fait c'est la merde parce que je sais pas ce que le prog principale fait, et apparemment c'est lui qui merde dans son clean up.   (ca veut rien dire mais je me comprends)

 
 
Excuse bidon detaictaid

Et allez encore une connerie

Pourquoi cela ne marcherait'il pas ?

Sympa comme idee mais j'ai laisse tomber les threads, je passe maitenant par un timer, plus de pb, ca fait chier mais bon.

 
C pas pour critique mais ton for il est assez moche là, un while ne serai pas plus aproprié (d'un point de vue purement estéthique) ?
Bon ok ça marche le for, mais je trouve ça assez moche là. Ca vient peut être de moi remarque.

IL aurait pu mettre un break