POO de qualite

Marsh Posté le 25-09-2003 à 22:35:26

Je sait pas si c'est le bon endroit pour poster ma question, mais je tente ma chance !!!

Existe il des methodes (autres qu'un jugement arbitraire) pour juger un code "bien fait", c'est a dire respectant au mieux les concepts objets (et donc a priori plus maintenable et plus evolutif) ?

Message édité par velleronnais le 25-09-2003 à 22:36:13

Marsh Posté le 25-09-2003 à 22:35:26

Marsh Posté le 25-09-2003 à 22:45:00

Oui, je connais une méthode sympa, avec un nom un peu abscons, mais bon...
C'est la méthode Taz@Prog@HFR ! On n'a pas trouvé mieux !

---------------
J'ai un string dans l'array (Paris Hilton)

Marsh Posté le 25-09-2003 à 23:56:42

Harkonnen a écrit :

Oui, je connais une méthode sympa, avec un nom un peu abscons, mais bon...
C'est la méthode Taz@Prog@HFR ! On n'a pas trouvé mieux !

Il faut tout de meme preciser que generalement la mise en forme des reponses ainsi que le ton choisi sont plutot "rustre", risquant de destabiliser le non-initié [:ddr555]

Marsh Posté le 26-09-2003 à 00:15:43

[:taz]

Marsh Posté le 26-09-2003 à 00:55:33

velleronnais a écrit :

Existe il des methodes (autres qu'un jugement arbitraire) pour juger un code "bien fait", c'est a dire respectant au mieux les concepts objets (et donc a priori plus maintenable et plus evolutif) ?

On appelle ça des métriques, il en existe quelques unes
les plus connues :
http://www.objectmentor.com/publications/oodmetrc.pdf

(hop plaçage discret du petit RC Martin)

Marsh Posté le 26-09-2003 à 20:56:55

Ok, merci pour le doc, je me plonge dessus desuite !!!

Sinon, je me suis baladé un peu sur le forum et j'avais déja noté la méthode Taz@Prog@HFR. C'est vrai que ca décoiffe !!!

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed

Name *

Email *

URL

Message *