Bonjour,
 
je cherche une librairie qui permet d'utiliser une socket comme un iostream, ou un istream et un ostream...
 
j'essaye d'utiliser socket++ depuis hier, mais la gestion par stream ne marche pas. et la doc est à 60% fausse (les fonctions n'existent plus, ou sont devenu protected/private), tout comme les exemples...
 
une autre contrainte est que ça ne doit pas être une librairie GPL.
 
Merci

gnu common c++
socket++
skstream
wvstreams
SimpleSocket C++

ça sent la réponse auto  
 
Socket++ déjà testée cf mon post
Gnu Common C++ c'est du GPL cf mon post
 
merci pour les autres, j'y jète un oeil

ah ok, ben suffit de lire le code pour voir comment on s'en sert.
 
j'avais pas bien lu alors je vais être clair  
TU SOUHAITES PILLER DU CODE ALORS VA VOIR AILLEURS, CODE TON TRUC DANS TON COIN ET FAIT PAS CHIER

 
c'est pas du pillage, c'est juste stupide de passer du temps à réinventer la roue
et puis c'est pas moi qui définit les contraintes de développement hein, c'est pas la peine de me crier dessus, grossier personnage

si c'est du pillage : tu cherches à reprendre le travaille de quelqu'un à ton compte.

 
si c'était à mon compte, j'aurais pris du GPL sans hésiter, je suis pas du genre à garder mes technologie pour moi

 
Les licences BSD et MIT c'est du pillage aussi

oui je trouve : tu prends du code BSD, à part laisser le copyright dans le code source, tu n'as rien à faire ... je trouve ça déplorable. il faut rendre à césar ce qui est à césar.

 
En l'occurence, César était (dans le cas de BSD) le contribuable Américain/Californien (puisque Berkeley est une université publique). Il est donc normal que les entreprises puissent réutiliser du code développé grâce aux impôts qu'elles ont payé

mais réutiliser ça n'est pas piller ! tu prends quelque chose sous GPL/LGPL, tu peux l'utiliser mais pas de l'« approprier »
 
ce que tu dis n'a aucun sens : l'école n'est pas une entreprise, tu ne travailles pour personne ton travail est ta propriété

 
Réutiliser, ça peut être dans des logiciels propriétaires Et on ne s'approprie rien du tout, puisque le copyright reste à l'auteur original.

oui mais il est invisible : avec une licence BSD, en gros tu autorise n'importe qui à prendre ton code et voilà. y a des tonnes de logiciels propriétaires qui utilisent des bibli BSD, enfin çà c'est ce qu'on devine. la LGPL, ça c'est bien : n'importe quoi peut linker avec, mais la partie sous LGPL doit rester bien distincte et être bien annoncée

si qqun veut laisser son travail sous une licence de type BSD, je ne vois pas en quoi ça te gêne. Si rien ne l'empeche d'utiliser une licence de type GPL ou LGPL mais qu'il préfère une licence de type BSD et MIT, c'est qu'il doit y avoir une bonne raison... parfois...
comprends pas ton coup de geule

mais c'est son droit : seulement je ne comprends pas l'intéret d'une BSD, vu qu'on te vole ton travaille, ni plus ni moins.