classe template avec pointeur membre sur la classe
classe template avec pointeur membre sur la classe - C++ - Programmation
Marsh Posté le 11-01-2009 à 22:12:19
oui car B* est de type B<T,A> est non B<U,Z>.
Ton truc peut pas marcher comme ça.
Marsh Posté le 11-01-2009 à 22:25:14
what's a pity
---------------
je connais tout, je ne sais rien, seule certitude, à vouloir trop on finit par tout perdre.
Marsh Posté le 12-01-2009 à 00:08:15
un truc générique de ce style :
B< vector<string> , vector > b;
b.inserer<string,vector>("une", "phrase ", "!" );
mais j'ai pas besoin finalement d'avoir un B* en fonction membre, par contre maintenant je suis embété avec le va_arg et le template apparement c'est pas trop compatible
---------------
je connais tout, je ne sais rien, seule certitude, à vouloir trop on finit par tout perdre.
Marsh Posté le 12-01-2009 à 10:18:52
quel est la bonne syntaxe :
Code :
|
Code :
|
Le compilateur me sort :
error C2988: impossible de reconnaître la définition/déclaration de modèle
---------------
je connais tout, je ne sais rien, seule certitude, à vouloir trop on finit par tout perdre.
Marsh Posté le 12-01-2009 à 11:17:18
un tuple en général, ca contient des objets de types A0,..,An
donc : tuple<A0,A1>
Lire la doc me parait pas mal.
http://www.boost.org/doc/libs/1_37 [...] guide.html
Marsh Posté le 12-01-2009 à 11:19:16
t'inquiète je l'ai déjà lu de A à Z en diagonale
---------------
je connais tout, je ne sais rien, seule certitude, à vouloir trop on finit par tout perdre.
Marsh Posté le 12-01-2009 à 11:23:05
j'ai besoin d'une fonction qui puisse prendre un nombre variable d'arguments, si c'est pas possible d'utiliser un tuple "dynamique" comme argument d'une fonction c'est pas ce qu'il me faut.
---------------
je connais tout, je ne sais rien, seule certitude, à vouloir trop on finit par tout perdre.
Marsh Posté le 12-01-2009 à 12:20:04
| frenchtoucco a écrit : j'ai besoin d'une fonction qui puisse prendre un nombre variable d'arguments, si c'est pas possible d'utiliser un tuple "dynamique" comme argument d'une fonction c'est pas ce qu'il me faut. |
Si c'est le même type ça va, tu contournes avec un conteneur/tableau ou bien une surcharge <<
Marsh Posté le 12-01-2009 à 12:56:55
passer un vector comme paramètre à la fonction tu veux dire par exemple ? donc je laisse tomber les tuples ?
---------------
je connais tout, je ne sais rien, seule certitude, à vouloir trop on finit par tout perdre.
Marsh Posté le 12-01-2009 à 13:06:35
| frenchtoucco a écrit : passer un vector comme paramètre à la fonction tu veux dire par exemple ? donc je laisse tomber les tuples ? |
tuple = taille N statique / connue à la compilation + N types.
Message édité par Taz le 12-01-2009 à 13:07:18
Marsh Posté le 12-01-2009 à 13:15:45
mais je vois pas quelle syntaxe adopter pour créer une fonction prenant comme argument un tuple possédant un nombre de paramètres non connue à la compilation
---------------
je connais tout, je ne sais rien, seule certitude, à vouloir trop on finit par tout perdre.
Marsh Posté le 12-01-2009 à 13:18:35
tu voulais me dire d'utiliser, un tuple avec un certains nombres de paramèrtres connue à la compilation et de rajouter un paramètre vector ?
---------------
je connais tout, je ne sais rien, seule certitude, à vouloir trop on finit par tout perdre.
Marsh Posté le 12-01-2009 à 13:33:07
si tu as juste besoin d'une fonction à nb de param variables et tous de meme type : vector
si tu as besoin d'un nb fixe de param de type différent : tuple
si tu as besoin d'un nb variable de param de type different : vector de variant + visiteur associés
Marsh Posté le 12-01-2009 à 13:39:58
ok
---------------
je connais tout, je ne sais rien, seule certitude, à vouloir trop on finit par tout perdre.
Marsh Posté le 12-01-2009 à 13:58:02
donc y a pas de solution équivalente à va_arg en C++ infiné ?par équivalente j'entends une solution qui permette d'apoter la même syntaxe:
f(int,int,int...)
f(string,string,...)
?
---------------
je connais tout, je ne sais rien, seule certitude, à vouloir trop on finit par tout perdre.
Marsh Posté le 12-01-2009 à 14:01:03
pas à ma connaissance, mais les tuple et initializer lists résoudront ce genre de problème assez facilement dans un avenir que l'on espère proche
Edit : tout ce qui te manque, c'est juste l'initializer list, d'ailleurs, si tu tiens à ce que tous tes arguments soient du même type ... ensuite, vector fait bien l'affaire comme l'a souligné Joel
Message édité par theshockwave le 12-01-2009 à 14:02:57
---------------
last.fm
Marsh Posté le 12-01-2009 à 15:54:27
| frenchtoucco a écrit : donc y a pas de solution équivalente à va_arg en C++ infiné ?par équivalente j'entends une solution qui permette d'apoter la même syntaxe: |
aujourd'hui non. demain oui.
Sujets relatifs:
- template template parameters
- template syntaxe
- Problème objet/classe
- Appel d'une méthode dans une classe avec href....
- précision: template et inline
- Sérialisation de la classe parente.
- virtual dans une classe fille
- instanciation de classe impossible c++/cli
- Diagramme de classe
- Génération de classe CS à partir d'un XSD
Marsh Posté le 11-01-2009 à 22:00:16
bonjour,
J'ai un problème avec le code suivant.
Cette classe template, a un pointeur sur la classe elle même, mais avec des paramètres template différent, le problème est que je ne
parviens pas à initialiser correctement cette variable.
Le compilateur ne veut pas de cette ligne : b = new B<U,Z>();
error C2440: '=' : impossible de convertir de 'B<T,A> *' en 'B<T,A> *'
Quelqu'un voit le problème ?
Merci
---------------
je connais tout, je ne sais rien, seule certitude, à vouloir trop on finit par tout perdre.