actuellement sur un projet .NET, j'aimerais si bcp ici bossent déjà sur cet environnement, et, le cas échéant, une rubrique .NET (qui incluerait tous les langages associés notamment C#) pourrait être sympa.
 
Passer à côté de .NET aujourd'hui, c'est passer d'ores et déjà à côté de ce qu'il y a de mieux, et surtout passer à côté du framework de demain

youdontcare a écrit a écrit :

Tu ne connais pas apparemment. Avant j'étais à fond J2EE, maintenant j'ai un peu changé d'avis.

c'est juste que je déteste les affirmations péremptoires. tu veux être pris au sérieux, argumente.

Bah je bosse dessus depuis 4 mois après 3 ans de J2EE. Je suis ingénieur informaticien. Je n'ai pas envie d'argumenter. Y a déjà pleins d'articles dessus sur le net ou dans la presse, certes tout le temps incomplets (framework encore trop récent et inconnu) et souvent mal argumentés, donc si t'es informaticien et que tu aimes un minimum ton métier, je pense que c'est à toi de te faire ton propre avis en testant le framework.

cet article est pas mal: http://java.oreilly.com/news/farley_0800.html bien qu'écrit par un pro-java-oriented

pour des benchmarks: http://gotdotnet.com/team/compare/ (notamment http://gotdotnet.com/team/compare/nileperf.aspx)

à quoi ça sert avec les framework open source de qualité qui trainent ?

.NET est open source !

y a d'autres façons, mais de manière aussi simple: non. T'as rien à faire là, tout est transparent, c'est enfantin. C'est vraiment très puissant.

ok .net a des qualités mais en disant qu'il est open source là tu décridibilises toute ton argumentation qui reposait déjà sur pas grand chose (niveau argument j'entend   )
 

Taureau a écrit a écrit : ok .net a des qualités mais en disant qu'il est open source là tu décridibilises toute ton argumentation qui reposait déjà sur pas grand chose (niveau argument j'entend   )

bah la CLR peut tourner sur n'importe quel OS, elle est OPEN. C'est le même principe que java et sa machine virtuelle. Donc le framework est multiplateforme et open source.

hum va vite consulter ce que signifie open source (

Taureau a écrit a écrit : hum va vite consulter ce que signifie open source (

open source != free software. windows peut être considéré comme open source vu que ... ses sources sont dispos, mais tu peux pas faire grand chose avec (aucune modif, même pas le droit de recompiler je crois).

faut pas non plus rigoler personne n'a accès à la totalité des sources de windows...les programmeurs de microsoft y aimeraient bien tiens ça leur faciliterait la tache s'ils avaient les sources      
 

Bah moi j'ai installé .NET framework et j'ai commencé à faire quelques bidouilles en C#, genre un HelloWorld et puis quelques fenêtres donc je ne peux pas trop juger mais je trouve cela assez prometteur...
 
Par contre, j'ai remarqué que lancer un fenêtre en Java (Swing + jdk 1.4) était plus rapide que de lancer une fenêtre en C#...
 
En tout cas chui assez d'accord pour l'ouverture d'une rubrique .NET

Ha oui puis faut arreter ce délire avec l'open source car les entreprises, elles s'en foutent de l'open source. Ce qu'elles veuelet c'est un truc qui marche bien et qui permette une bonne productivité (et éventuellement un responsable à frapper si le produit ne marche pas).

je suis d'accord mais .net est suffisament potentiellement puissant pour que ce soitpas la peine de le "vendre" en racontant un peu n'importe quoi

 
Faut demander à Marc... bon je vais lui demander, en même temps que lui demander encore une fois une rubrique Shell/Batch

.NET y'a écrit Microsoft devant alors forcément y'a toujours des gars a qui ca plait.
y'a de la pub dans MicroHebdo, y'a le pote qui en parle aussi. et puis sans oublier la pub à la télé.
peu importe si ca apporte pas grand chose en plus
les gars ils ont du fric à perdre, ils vont acheter tous les derniers softs, former tout le personnel, rédevelopper une partie des programmes.
 
On s'en fou complètement de savoir si c'est mieux
 
Chaque nouveau langage/framework bénéficie des erreurs du passé (donc c'est toujours mieux), c'est pas pour ca que l'on change à chaque fois
 
Le tout est de savoir si ca va rapporter d'avantage de fric d'utiliser .Net plutot que les "anciennes" technologies
tout en compensant les pertes du au passage à .Net

 
Une personne intellectuellement normale en conclurait qu'il ne faut surtout pas foncer dessus !
 
 
 
 

 
open source = je peux lire les sources
 
Si windows est open source alors dans mon entreprise aussi les programmes sont open source : tous les gars de l'entreprise peuvent avoir accès aux sources !
 

 
on vient d'inventer le nouveau open source où les sources sont visibles uniquement aux concepteurs du programme et aux trois polios qui payent x millions de francs pour.
 
putain je rêve...

oui, tu rêves - tu bases tes dires sur des sentiments plutôt que sur des faits.  
 
http://www.microsoft.com/licensing [...] efault.asp  
 
la source est dispo pour certaines entreprises, pour les universités et les centres de recherches 'publics'. tout ça gratos - c'est bien différent de ta "définition". ce n'est pas "open" au sens gpl du terme, c'est "open" au sens "pas fermé hermétiquement avec un gros cadenas et des vigiles mais accessible librement par des universitaires, des chercheurs et certaines entreprises".

 
Et d'après toi le critère de séléction pour les entreprises et le reste c'est quoi ? le fric, merci...
 
open source ne signifie pas "open source mais que pour certaine personne"
Soit c'est open source pour tout le monde, soit c'est pas open source
 
./ point barre. y'a pas de débat à avoir la dessus

Ouais, je suis allé voir le site MS, pour voir cette histoire de multi plate-forme...beuh..je suis dubitatif quand même.... Tu as un exemple de truc qui tourne sous .NET avec des choses à faire tourner sur un client, que je voie si ça tourne sous linux??  
Et bon, ils essaient de donner l'impression que le XML va sauver le monde, et qu'ils sont les seuls à pouvoir fournir des "services WEB XML" comme ils disent...

lInE a écrit a écrit : actuellement sur un projet .NET, j'aimerais si bcp ici bossent déjà sur cet environnement, et, le cas échéant, une rubrique .NET (qui incluerait tous les langages associés notamment C#) pourrait être sympa.   Passer à côté de .NET aujourd'hui, c'est passer d'ores et déjà à côté de ce qu'il y a de mieux, et surtout passer à côté du framework de demain

 
           
 
ton oncle s'appelerai pas Bill par hasard?
 
moi j'aime bien java et je vois pas pourquoi je changerait pour .net...
 
on pourra faire du .net avec les futurs version de delphi et c++ builder

   
licence GPL ???  

lInE a écrit a écrit : actuellement sur un projet .NET, j'aimerais si bcp ici bossent déjà sur cet environnement, et, le cas échéant, une rubrique .NET (qui incluerait tous les langages associés notamment C#) pourrait être sympa.   Passer à côté de .NET aujourd'hui, c'est passer d'ores et déjà à côté de ce qu'il y a de mieux, et surtout passer à côté du framework de demain

Trop gros.
Passera pas.

Énorme.

ils doivent les brader les diplomes d'ingenieurs, c'est pas possible autrement  

Lisez ca, ca vient de notre ingénieur nationale :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
 
Je sais pas pour vous, mais il est bien partit pour etre mon boolay officiel

j'en viens