Pourquoi compiler en release? - Divers - Programmation
Marsh Posté le 17-08-2005 à 10:21:28
Le code est censé être plus performant, non ?
(et moins volumineux)
Marsh Posté le 17-08-2005 à 13:38:52
c'est vendredi ?
... ah, non, pas encore ...
Tu peux comparer au cas par cas ce que fait la configuration debug de ton projet vis à vis de release assez facilement, donc si tu cherchais, tu n'aurais pas vraiment à poser ce genre de questions. Faire le tour de ces options sera un minimum formateur vis-à-vis de l'outil que tu utilises, aussi, donc je t'encourage vivement à le faire et à venir reposer des questions plus spécifiques
Marsh Posté le 17-08-2005 à 14:01:53
Salut Shockwave, ca va les chevilles?
Désolé d'avoir posé une question aussi c.... au spécialiste-option donneur de leçons que tu es!
Bon courage....
Marsh Posté le 17-08-2005 à 14:29:23
Elmoricq a écrit : Pourtant, il a raison. |
Oui, mais quand on s'est un peu planté, il est plus facile de rouler les mécaniques devant celui qui donne sèchement la réponse que de répondre humblement.
Marsh Posté le 17-08-2005 à 15:27:29
Je ne sais pas, mais bon, les options de Visual Studio (j'imagine que c'est ca qu'il utilise pour se poser des questions sur les modes debug / release) sont lisibles et assez claires en règle général. Je ne crois pas que ce soit un manque d'humilité que de l'admettre, ni même de conseiller de se "battre" un peu avec son outil pour éviter les questions généralistes.
(et mon "c'est vendredi ?" qui semble avoir été mal pris reflétait simplement mon hésitation à troller (:D) et non pas un quelconque rabaissement du post auquel je répondais )
Marsh Posté le 17-08-2005 à 10:17:53
Bonjour,
Quel est l'interet de compiler en release par rapport à la compilation en debug?
Merci,
P2012