Salut à tous,
On croise souvent des logiciels en version 5 ou 6, mais rarement plus. J'aimerais savoir quelle est la version la plus élevée d'un logiciel que vous ayez croisé et si un numéro élevé de version vous paraît crédible vis à vis des utilisateurs.
Perso, le plus élevé que je connaisse, c'est emacs et sa version actuelle (stable) 21.3.

ca depends de comment tu gères les n° de version...
si tu fais comme TeX, ca sera jamais très élevé    
 
sortir 2 releases majeure par an, c'est déja utopique, limite foutage de gueule... Donc, pour faire plus de 20, en prenant 2/ans, ca fait un logiciel qui evolue constament pendant 10 ans...

Oui je parle de release majeur à raison d'environ une par an ... y'a pas mal de soft à 6 ou 7 : IE, netscape, Nero, DirectX, ...
Mais au bout d'un moment ça meurt ou ça change (=> Mozilla). J'ai l'impression (c'est du marketing en fait) qu'une version 2<->5 est mieux perçue qu'une 10, d'ou peut être aussi cette remarquable absence de softs ainsi gradés. Apres tout, 10 de dev, y'a pas mal de softs qui les ont. Office par exemple en est à la version 10 je crois, mais depuis la 6 (je crois) ils ont abandonnés les numéros ...

Illustrator 10
CorelDraw 10
MacOS X
Wordperfect 10
Mandrake 9
...
 
Les exemples ne sont pas si rares

Windows 2003

Je ne sais plus quel gros soft j'ai vu récemment avec une version genre "21"

 
c'est pas celui-là, mais on s'en approche

Sinon, si on compte les drivers dans les logiciels, on a de belles versions ai niveau des ex-detonator
 
Sinon, en restant vers les grosses applis, y'a toujours Oracle 10

Emacs n'est pas un soft, c'est un OS !
 

Qu'en est-il des versions les plus longues à écrire ?

Microsoft office qui sortira en version 11 bientot
 
sinon Mandrake 9.1, slackware 9.0, red hat 9.0
 
Windows media player 9
 
winzip 9 en beta jcrois
 
yen a plein quoi

je sais plus quel était le soft qui était versionné avec une décimale de pi en plus à chaque révison  

 
bah ca fadrait plutot considéré ca comme ca selon moi
 
version = version / 10;

Non non, ils n'ont jamais sauté la moindre sous-version. Il en sont bien à la 45 et bientôt à la 46.
 
Faut dire qu'avec les premières GE Force, ils sont passé de la 10.x à la 30.x en moins de 6 mois... Ca fait vachement pro (pis ça plantait toujours aussi bien )

TeX, cf mon premier post  

http://www.tex.ac.uk/cgi-bin/texfa [...] =TeXfuture
 
5 révisions. Amusant comme système de versionnage. Rien d'autre ?

Less en est à la version 381  
http://www.greenwoodsoftware.com/less/

Mouai... je dirais plutot 3.81
Moi aussi je vais faire un soft, à chaque nouvelle ligne de code hop j'incrémente ma version.

http://www.greenwoodsoftware.com/less/#version
 
Pfff, c'est comme tu dis, HelloWorld.

ultraedit v10.10

Bien souvent, c'est le departement marqueting qui decrete quand un release se doit d'etre majeure...  
A+,

L'inquietant dans l'histoire, c'est que ca suppose qu'il y aura jamais de version finale et stable...
Pour LaTex, ca converge pas vers les decimales de e, au fait? ou c'est un autre soft?
A+,

En fait on parle beaucoup de softs sur PC ici, une machine née entre 79 et 81 (me rappelle plus ). Et un soft PC ne se renouvelle pas forcément tous les ans, il est donc normal de ne pas  voir souvent de numéros élevés.
 
Si on prend l'exemple de MS Word, il a vu le jour sous DOS il y a bien longtemps, et à l'occasion de la version 6, hop, la version Windows a été numérotée 6 également (ils ont fait comme WordPerfect en fait, ils en étaient à la version 2 sinon ) et nous voilà bientôt à la 11.
 
Perso je suis en passe de produire la 25è version d'un soft d'assurances, mais les releases se font tous les 3 ou 6 mois

Microsoft a triché pour Office
A l'occasion de la sortie Office 95, tous les composants sont passés en version 7...
Du style d'Excel 5.0, on est passé à la 7.0, Access 2.0->7.0, PowerPoint 4.0->7.0... Ya juste Word qui est passé de 6.0 à 7.0  
 
 
 

Comme l'a dit Drasche, il était passé de la 2 à la 6 pour compenser

Je suis au courant hein, je n'ai pas pris l'exemple de Word au hasard

Win NT a bien commencé directement en version 3.1 ...

bah si tu reprends l'historique, WinNT était un peu pas tout à fait basé sur Windows 3.1 (on va dire l'interface uniquement vu que le reste ne doit pas avoir grand chose en commun, Win31 est 16 bits et WinNT est 32 bits), c'est un raccourci qu'ils ont fait

Win NT n'a absolument rien à voir avec Win 3.1. Il a été développé "from scratch".
L'explication est maketing il me semble : ils ont voulu le désigner comme le successeur de leur système 16 bits. Malheureusement, fort malheureusement, ça s'est passé autrement.

oui, et pour justifier le marketing, l'interface est identique à celle de Windows 3.1. C'est ce que j'ai dit mais pas clairement du tout

ERREUR : windows 1 a existé, je l'ai! (pareil pour windows 2, windows 3.0)

on parle de win NT là

erf mal lu

Ca ressemble a quoi ?

ben windows 1 je l'ai pas encore testé mais windows 2 ressemble au vieu dosshell avec peu de programmes
 

 
C bleu et jaune avec des grosses icones, enfin pour ce que j'en ai vu au dos de la boite   (Pour la petite histoire, dans une remise d'un batiment de la fac, on a retrouvé un vieux windows, sans numéro de version, encore sous plastique)