Voila, c'est juste pour sonder un peu le peuple ... www.joedesign.fr.st  
 
J'ai pu avoir des temoignages de gens qui utilisent :
 
IE5/6=OK  
IE5/6+patchs divers=OK
AOL8=OK
Mozilla=OK
 
Et les autres ?  
 
merci
 

Personnellement, un site qui :
- indique qu'il est optimisé pour un navigateur et une résolution donnée,
- s'ouvre dans un popup,
a le don de m'énerver royalement. Et je suis sur que je suis pas le seul.
Quant à la compatibilité de ton site avec les différents navigateurs, s'il est conforme aux normes du W3C, il ne doit théoriquement y avoir aucun problème.
 
Pour faire valider ton site :
http://validator.w3.org/

 
tout est dit. Le popup est bien entendu bloqué par Firefox.
 
 
Pour compléter Harko, j'ai tenté la validation au sens large: HTML 4.01 Transitional
 
T'as du boulot

le coup du popup cai génial, j'ai une un 19" ça me permet de surfer  sur ton cv en 400*300

 
Et ca veut dire koi tout ce charabia ?  
 
Harko > Je demandais pas a ce qu on critik le site lui meme  

ça veut dire que  
1) si tu veux que tous les navigateurs puissent interpréter ton site web correctement, faut utiliser les standards du web (choisir un doctype ne sera que la première étape).
2) les popups, ça emmerde.
3) HTML transitional est la norme la plus large, la plus tolérante, et ton site ne respecte même pas cette norme là
4) en débarquant ici, tu t'exposes à toutes les critiques que je viens de formuler  (sinon faut aller sur Graphisme, là-bas ils s'en cognent majoritairement enfin je crois je ne voudrais pas les dénigrer )

Ca veut dire que tu as fait ton site avec un logiciel tout pourri qui génère un code vraiment pas standard.
 

Non mais bon, toute critique est bonne à prendre
En plus, j'arrive pas à lire la fin de ton CV
 

Bon alors, on va faire court :
 
1) Effectivement première page inutile + mension pénible 1024 etc...  
2) Popup = mauvaise idée.
3) Le popup : Flash pas transparent. tout blanc et inutile en plus.
4) Redondance des logos (comme celui de Xiti par exemple).
 
Bref, ya de l'idée (graphiquement c'est pas mal à part le fond métallique horrible), c'est visiblement une évolution, faut pas te décourager.
 
Maintenant si tu veux faire mieux, il va falloir laisser tomber les mises en page comme ça avec popup, on fait plus ça depuisplusieurs années.
 
Il faut absolument que tu te plonges un minimum dans le code. Ton popup qui s'ouvre, il s'ouvre au milieu de l'écran, mais moi, j'ai deux écrans, donc il s'ouvre au milieu des deux écrans
C'est un exemple, mais il y en a plein d'autres. Tu ne feras rien de convaincant tant que tu ne sauras pas exactement ce que tu fais et pourquoi.
 
A +

Mouais, bizare chez certains de mes potes ca passe sur mozilla, bon ben spa bien grave.
 
Du reste, j'suis loin d'être une star en encodage, ou webmastering en general, spa mon boulot ! En gros je privilegie l'aspect graphique du site, j'voulais juste savoir si ca tournait sur autre chose que IE, aol ... mais la vous rentrez dans des details technique (html transitional etc) ou perso , ben m'en cogne un peu beaucoup. Pi d'un autre coté je connais pas de pros en Design qui s'amuse a prendre autres choses ke IE et le soft de navigation par defo de Mac OS.
 
M'enfin faut pas le prendre mal, moi c'est pas mon boulot, j'fais du produit, pas du code ni du site web en gros koi. Deja la pour moi c'est pas mal pour k1k1 qui y  connait ke dalle en site web, j'ai vu pire sur le net
 
@+ bonne soirée
 

Ok... Et on peut savoir ce que tu fais là alors ?

oué donc fallait poster sur Graphisme quoi, ici on s'en fout du look de ton site du moment que c'est bien codé et ergonomique

intéressant ce topic

Si tu privilégies l'aspect graphique, alors il fallait aller poser ta question sur Graphisme
Les détails techniques que tu mentionnes sont primordiaux. En effet, ils sont indispensables à la bonne reconnaissance de ton site par tous les navigateurs. Si tu en avais pris connaissance avant de créer ton site, tu n'aurais même pas eu à demander si ton site passe avec tel ou tel navigateur.
De plus, les "pros en Design" ne s'embarassent peut être pas d'autres navigateurs autres qu'IE (ce qui reste à confirmer, ça m'étonnerait fort), résultat : des sites illisibles (regarde le shot de ton CV, je ne peux pas scroller jusqu'en bas. Que dirait un éventuel employeur ?).
As tu pensé également à Linux, où la majorité des gens utilisent Mozilla ou Konqueror ?
 

Oui, j'ai vu pire aussi, et justement, c'est pénible. Moi qui n'y connait strictement rien en création web (je suis sur que tu en connais plus que moi), si un jour je me décide à en créer un de toutes pièces, il ne me viendrait jamais à l'idée de créer un site avec Dreamweaver, Frontpage ou autre logiciel prêt à l'emploi. Il y va du respect de mes visiteurs, quels qu'ils soient. Je préfererais bouffer de la vache enragée, lire toutes les recommandations du W3C, et m'assurer que mon site n'ait rien à se reprocher.

 
J'pensais pas que ce serait aussi "pointilleux". En effet je me retire  

Ne me dis pas que tu ne comptes pas corriger le coup du bas du CV invisible ?

t'es trop pointilleux toi

 
Euuh, ouais mais parle pas de choses que tu connais pas la   Mon futur employeur n'utilisera pas Linux, mais windows 98 au pire, et 2000 ou NT au mieux ... Et il surfera avec IE, car il a autre chose a faire je pense que d'utiliser des softs moins diffusés c tout. Pi bon, on bosse aussi sous Mac, donc voila quoi, j m etale pas ...  
 
Pi bon spa pour rien que je mets : IE recommandé, en 1024 etc etc  
 
Bref, je pensais avoir des avis simples, sans rentrer dans des details techniques, je me retrouve fusillé par des gens qui s'y connaissent. Spa grave, mais bon, c'est un peu dommage quoi.
 
@+

et les utilisateurs dans l'affaire ?

 
Je serai meme pas comment faire pour que chez toi ca apparaisse ...    
 
 

Au fait un lien qui pourrait servir :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 941&cat=10

 
Ils surferont avec IE et Mac OS comme les employeurs  

 
ah ouais tient !

ben suffit juste d'installer Mozilla

 
Beuuuh, j'vais po commencer a installer 40 navigateurs    
 
Euuh, ben quoique ... comme ca j verrai a quoi ca ressemble  

Un jour, les pas-webmaster seront pendu avec leurs tripes

 
me considere pas comme un webmaster aussi ... j vais p t etre pas le repeter mais j insiste : c'est pas mon boulot   Dans "Designer produit" y a pas webmastering et webdesign (et oui ! mais c'est pas la meme formation du tout !)
 
Voila voila  

 
Tu le connais déjà ton futur employeur ?    
 

 
Ben ton employeur ne va pas employer grand monde très longtemps...    
 

 
Attend là, tu bosses ????????? Tu es en train de nous dire qu'il y a des gens qui payent pour voir des trucs comme "ça" ? Parce que même d'un point de vue purement graphique, on est TRES loin de quelque chose professionnel...
 

 
En effet, c'est pas pour rien, c'est pour dire : je suis un gros incompétent pour tout ce qui touche au web, et je suis pas foutu de faire un site correct.
 

 
On se retient pourtant, on se retient...  

 
Tu viens de faire un site, tu es webmaster
 
Maintenant, tu assumes

 
y a un paquet de jeunes de 15-20 ans sur le net dont ce n'est pas le boulot (et pour cause) et qui ne font pas pour autant du code aussi crade.
 
http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/cover.html
 
bonne lecture.

ben quoi, il a raison

 
1) Je connais son profil, et le designer produit n'ets pas un genie en informatique (html, css etc)
 
2) ben en partant du fait kil recrute un designer produit et pas un webmaster ou webdesigner ... si.
 
3) j ai jamais dit ke j'etais pro ...   Euuh, pi ou t as vu ki fallait payer pour voir mon site toi ?   J te repete que je suis pas webdesigner, et encore moins webmaster, c'est pas compliké a comprendre, enfin j espere. J'ai l impression que tu fais l'amalgame entre Designer et Webdesigner, moi ki suis dans le domaine, j peux t assurer que ce qu on appelle "Design d'un site" n'a rien de Design, on parle de style, ou aspect graphique, mais le terme Design etant mis a toutes les sauces, on a vite fait l'amalgamme ...  
 
4) Jusqu a maintenant j'avais pas l'impression de te manquer de respect, mais si tu entames le discours fleuri de paroles vaseuses, j peux tres bien m y mettre, mais par respect pour les autres j le ferai pas. Desolé mais le train de tes offenses roule sur le rail de mon indifference.
 
5) Continue ainsi ...

 
  J'ai pas signé de contrat ... j'assumes juste dans ce que je sais faire : Design produit ! (p t etre ken mettant l'accent a tous mes messages sur ce fait la on va finir par me comprendre nan ? ).
 

 
A 15-20 ans t'es gentil, mais on a pas tous la glandouille facile a faire ses 14H de fac par semaine et le reste du temps à rien faire ... en gros j bosse 7j/7, et j'ai absolument pas l'temps de m'octroyer un apprentissage en webmastering ...    

genre

pourquoi j'ai l'impression d'être à l'origine du pourrissage de ce topic ?
qu'est ce qui m'a pris de trainer mes guètres ici, avec mon niveau déplorable en HTML ?

 
Et ouaip !  

 
En meme temps j m en fous qu tu pourrisses ce topic   Mais bon, sté juste histoire de discuter. Mais je renie pas le fait que la programmation de site et le webmastering est veritablement un metier a part entiere.
 
Pi si on reste un minimum objectif mon site est loin de se montrer comme "pro" avec un .fr.st   rien qu avec ca, vous auriez compris mes intentions de pseudo-webmaster ...
 
Mais c'est bien de voir comment reagissent des gens en prog sur un site debutant, ca permet de voir certaines choses ... Apres tout c'est fait pour ca un forum ! Discuter.

Je te rassure, pour ce qui est de la prog web, je suis un neuneu fini, complet, le pire des débutants
Je donnais juste mon avis d'utilisateur, stout