Sources Google - HTML/CSS - Programmation
Marsh Posté le 22-06-2004 à 15:00:23
Ils codent tout en HTML à la main.
Une requête -> une page.
Tu sais, j'ai essayé de leur expliquer Php, toussa, mais ils s'en battent les couilles
Tu vois, le pb c'est les programmeurs indien.
Tu leur file 200, ils font du HTML pdt un an.
Forcément, ça pousse pas au génie
Sérieusement : pkoi ils iraient foutre du js?
C'est justement pour ça que tout le monde aime google, c'est qu'il casse pas les couilles.
Le css, spa une nécessité, ils préfèrent générer leur code coté serveur, c'est normal pour un service qui veut être sûr d'être compris par tout le monde de la même façon.
Marsh Posté le 22-06-2004 à 15:06:42
ils mettent du javascript mais en vrac et à l'arrache totale au milieu du reste...et idem pour les styles, à chaque pages, ils les redéfinissent...c'est très stupide ou alors y'a des trucs qu'on peut pas comprendre!
Marsh Posté le 22-06-2004 à 15:08:31
le JS je vois pas l'intérêt pour un site comme Google
pour les styles, bah vu que le site est très dépouillé graphiquement ils ne gagneraient pas grand chose à le mettre dans une feuille de style externe, et ils perdraient la compatibilité avec les vieux browsers genre NS4 (ce qui, pour eux, est peut-être important).
Marsh Posté le 22-06-2004 à 15:10:46
antp a écrit : le JS je vois pas l'intérêt pour un site comme Google |
pas bete! ca peut se comprendre!
Marsh Posté le 22-06-2004 à 16:13:06
jeanjak hypocondriak a écrit : ils mettent du javascript mais en vrac et à l'arrache totale au milieu du reste...et idem pour les styles, à chaque pages, ils les redéfinissent...c'est très stupide ou alors y'a des trucs qu'on peut pas comprendre! |
De toutes facons, dans la mesure ou c'est des pages générées... y'a pas lieu de se poser des questions sur la facon dont c'est organisé, vu que c'est pas destiné a la relecture.
Marsh Posté le 22-06-2004 à 16:15:18
Ace17 a écrit : De toutes facons, dans la mesure ou c'est des pages générées... y'a pas lieu de se poser des questions sur la facon dont c'est organisé, vu que c'est pas destiné a la relecture. |
Bah quand t'as une merde dans la génération c'est quand meme mieux d'avoir une page lisible genre pas toute la page sur une ligne quoi
Marsh Posté le 22-06-2004 à 16:18:33
Pour des raisons professionnelles, j'ai dû installer NS 2.0
Google est le SEUL site auquel je puisse accéder sans que le navigateur plante.
Deplus, l'affichage est à peine différent de celui d'IE 6.0
C'est LA raison pour laquelle ils font du HTML 2.0 plus ou moins enrichits pour par faire trop miséreux quand on regarde avec un navigateur récent.
Le plus important pour un site comme Google, c'est que TOUT LE MONDE puisse y accéder dans de bonnes conditions et sans limitation. HTML 2.0 est l'unique solution.
Marsh Posté le 22-06-2004 à 16:20:03
Ace17 a écrit : De toutes facons, dans la mesure ou c'est des pages générées... y'a pas lieu de se poser des questions sur la facon dont c'est organisé, vu que c'est pas destiné a la relecture. |
De toute façon, j'aimerais bien savoir où y'a du JavaScript dans google, parceque moi j'en ai jamais vu une ligne... Et NS2 me l'aurait dit, dès qu'il voit une balise "<script>" avec le moindre paramètre, il plante, donc c'est facile à repérer...
Marsh Posté le 22-06-2004 à 16:23:55
Arjuna a écrit : De toute façon, j'aimerais bien savoir où y'a du JavaScript dans google, parceque moi j'en ai jamais vu une ligne... Et NS2 me l'aurait dit, dès qu'il voit une balise "<script>" avec le moindre paramètre, il plante, donc c'est facile à repérer... |
Code :
|
ca vient peut etre de ces // bizarres
Marsh Posté le 22-06-2004 à 16:28:13
Juste pour rire :
Vi, c'est bien NS 2.0 que j'ai installé :
http://perso.wanadoo.fr/magicbuzz/ns2-1.jpg
Home page de Google : (à part la police, c'est quoi la différence par rapport à vous ?)
http://perso.wanadoo.fr/magicbuzz/ns2-2.jpg
Résultat de recherche : (à part les pubs en flash et autres, c'est quoi la différence par rapport à vous ?)
http://perso.wanadoo.fr/magicbuzz/ns2-3.jpg
Yahoo, juste pour rigoler. Notez bien le nombre de fenêtres d'erreur JS dans la barre de tâches.
http://perso.wanadoo.fr/magicbuzz/ns2-4.jpg
Marsh Posté le 22-06-2004 à 16:30:08
ReplyMarsh Posté le 22-06-2004 à 16:32:48
j'ai que paint et je suis sous 2K et ca me lourde d'installer un autre truc ou d'utiliser ton soft
Marsh Posté le 22-06-2004 à 16:32:52
Arjuna : en ce qui concerne les sources de google, il y a bien du js est ce que tu le vois ?
antp :
Marsh Posté le 22-06-2004 à 16:33:41
Pis c'est pour se remettre dans l'ambiance du net à l'époque de NS2, des bons gros JPEG dégueux qui mettaient 20 minutes à télécharger, tout ça pour avoir une barre de menu pourrie
Marsh Posté le 22-06-2004 à 16:41:23
Arjuna a écrit : j'ai que paint et je suis sous 2K et ca me lourde d'installer un autre truc ou d'utiliser ton soft |
C'est pas mon soft
Puis sinon t'as un exe tout simple : bmp2png, tu drag & drop le bmp dessus ça te sort un png, c'est pas difficile
Marsh Posté le 22-06-2004 à 16:42:16
Google vu par IE2 :
Marsh Posté le 22-06-2004 à 16:43:20
antp a écrit : C'est pas mon soft |
Sinon tu le fais avec mon logiciel en souïng qui permet plein d'autres belles choses
Qqun me file 3 Mo de FTP gratuit que je l'upload?
Marsh Posté le 22-06-2004 à 17:15:24
antp > Ouais, c'est à peut près le même rendu (un petit bug d'affichage en plus )
saebee > 3 Mo ? T'es fou toi ! Passé 50 Ko moi j'en veux pas
Marsh Posté le 22-06-2004 à 17:25:36
ça tombe bien, bmp2png fait 48Ko :
http://prdownloads.sourceforge.net [...] p?download
Marsh Posté le 22-06-2004 à 17:38:35
Je me souvenais qu'il était tout petit, c'est pour ça que j'ai dit cette taille
Marsh Posté le 27-06-2004 à 15:57:07
boulax a écrit : Bah quand t'as une merde dans la génération c'est quand meme mieux d'avoir une page lisible genre pas toute la page sur une ligne quoi |
Evidemment que c'est mieux de pouvoir lire ce qu'on génere. Maintenant on va pas chercher non plus a se poser des questions existencielles du style "les feuilles de style je les sépare ou pas?"
Mais si j'ai une erreur dans la génération, c'est le générateur que je regarde, pas le code généré. Personne ne s'amuse a désassembler ses programmes pour trouver ou est le bug.
Marsh Posté le 27-06-2004 à 16:34:08
Si t'as une erreur dans le HTML, c'est parfois pratique de pouvoir voir à quel endroit il manque quel tag
Ace17 a écrit : "les feuilles de style je les sépare ou pas?" |
bah pourtant ça permet de générer des pages plus légères...
Marsh Posté le 22-06-2004 à 14:44:01
Bonjour,
En fait je regardais les sources de Google et je me suis apperçu que tout était en dur dans les pages : c'est à dire qu'il n'y a pas d'importations de .js ou .css...?
je me demandais si quelqu'un connaissait l'explication et pourquoi un système tel que Google se faisait chié comme ça...?
Merci